Inhalt des Artikels
Bei der ersten von mindestens zwei offiziellen Führungsdebatten der Konservativen Partei Kanadas (CPC) spielten die Kandidaten strengere Regeln als in der Vergangenheit.
Inhalt des Artikels
Die Debatte folgte einer ähnlichen Veranstaltung am 5. Mai in Ottawa, die vom Canada Strong and Free Network veranstaltet wurde und an der fünf der Kandidaten teilnahmen – Roman Baber, Jean Charest, Pierre Poilievre, Leslyn Lewis und Scott Aitchison.
Patrick Brown, ein sechster Kandidat, der bei der Debatte der letzten Woche nicht dabei war, schloss sich am Mittwochabend im Edmonton Convention Center vor mehr als 1.000 Zuhörern der Aufstellung an.
Nach der hitzigen Debatte in der Woche zuvor moderierte der ehemalige politische Korrespondent von Global, Tom Clark, die Veranstaltung in Edmonton und warnte die Redner, dass er ein „ziemlich enges Spiel“ in Übereinstimmung mit dem Format nennen würde, das Runden für spontane „Ja“- oder „Nein“-Antworten beinhaltete. und die Regeln, die von den Debattierern verlangten, es zu vermeiden, die Namen anderer Politiker auszusprechen.
Nach einigen Schluckaufen passten sich die Debattierer mehr oder weniger dem Tempo an, bis Charest nach einer Ja-oder-Nein-Antwort auf die Frage nach der Unterstützung von Gesetzen zur Abtreibung Poilievres Namen berief.
Ähnlich wie Poilievre sagte Charest, er werde keine Gesetze einführen oder unterstützen, um die Rechte von Frauen zu ändern oder einzuschränken, außer dass letzterer sich als Pro-Choice bezeichnete.
„Jede Kandidatin in diesem Rennen muss den Frauen in Kanada sagen, wo sie stehen, ob sie dafür oder dagegen sind“, sagte Charest und erneuerte eine Konfrontation mit Poilievre, der sich weigerte, seine Position in der vorherigen Debatte näher zu erläutern. “Herr. Poilievres Antwort passt nicht zu diesem Test.“
Charests Antwort brachte Buhrufe aus dem Publikum ein, was Clark dazu veranlasste, 10 Sekunden Sprechzeit von Poilievre abzuziehen, der die Strafe als „Unsinn“ bezeichnete.
Inhalt des Artikels
Auf die Frage, ob das derzeitige Milchversorgungsmanagementsystem unterstützt werden soll oder nicht, forderte Clark Lewis und Baber, die jeweils dafür und dagegen sind, auf, ihre Antworten näher zu erläutern.
Lewis sagte, sie unterstütze das System, ohne das US-Produzenten den kanadischen Markt „überrennen“ würden.
„Ich ziehe es vor, ein überlegenes Produkt zu haben, für das wir etwas mehr bezahlen“, sagte sie, „und wenn wir den Preis senken wollen, senken Sie die CO2-Steuer.“
Baber, der sich für einen schrittweisen Ausstieg aus dem System aussprach, nutzte die steigenden Lebenshaltungskosten als Prämisse, um sich gegen das derzeitige System zu stellen.
„Das Leben wird unbezahlbar“, sagt er. „Warum nicht das Angebot erhöhen? Anstatt den Landwirten zu sagen, wie viel Milch sie produzieren können, sollten wir die Schaffung von mehr Waren fördern, insbesondere wenn wir uns Sorgen um die Inflation machen.“
Auf die Frage nach der „richtigen Anzahl“ von Einwanderern, die angesichts von etwa 400.000 Landungen im Jahr 2021 nach Kanada gebracht werden sollen, formulierten Aitchison, Brown und Poilievre die Frage als Arbeitskräfteproblem und forderten mehr Einwanderung.
Brown sagte, Kanada habe einen Fachkräftemangel und es werde den Bedarf nicht decken.
„Wir müssen das kanadische Wirtschaftspotenzial durch Einwanderung freisetzen“, fügte er hinzu.
Aitchison forderte zwar auch mehr und sagte, ob die Zahl der Einwanderer, die Kanada ansiedelt, 400.000 oder mehr beträgt, das Land brauche einen gezielten Ansatz.
Die Konservative Partei Kanadas hat für den 25. Mai eine französische Debatte in Laval, Que., angesetzt.