Zugangscodes lecken, Unterstützer fluten Kautionsanhörungen für Freedom Convoy-Führer auf Zoom

Inhalt des Artikels

Es ist wahrscheinlich, dass das Gerichtsgebäude von Ottawa noch nie eine so stark besuchte Sitzung abgehalten hat wie die jüngsten Anhörungen zur Kaution für die angeklagten Anführer des sogenannten „Freiheitskonvois“.

Inhalt des Artikels

Die „virtuellen“ Anhörungen – für Tamara Lich, Chris Barber, Pat King, Tyson „Freedom George“ Billings und zuletzt Steeve Charland – haben häufig die maximale Kapazität von 500 Teilnehmern erreicht, da Zoom-Sitzungen mit Protestbefürwortern oder Neugierigen überflutet werden Beobachter.

Die neu entdeckte Popularität des Gerichts hat sich auch auf die sozialen Medien ausgeweitet, wo die Anhörungen mit den angesagten #TruckerBail-Hashtags versehen wurden und viele der Zugangscodes für die Anhörungen online durchgesickert sind.

Dieser plötzliche Anstieg der Popularität testet die Bandbreitenbeschränkungen und die Upgrades der Provinz aus der Pandemiezeit auf die Videokonferenzfunktionen der Gerichte.

Die Anhörungen stellten auch einen Test für den langjährigen Anstand im Gerichtssaal dar – und stellten die Geduld der vorsitzenden Richter auf die Probe – mit langwierigen Gerichtssitzungen mit häufigen Unterbrechungen, unerwünschten Zwischenrufen von der Besuchertribüne, Erinnerungen, Telefone und andere Geräte auf „stumm“ zu schalten, und wiederholten Warnungen von der Bank, während einige Beobachter das Verfahren scheinbar „live-streamen“.

Inhalt des Artikels

Dies könnte auch eine potenzielle Prüfung des kanadischen Rechts darstellen, da Richter diese Beobachter wiederholt daran erinnert haben, dass Live-Streaming (oder jede Audio- oder Videoaufzeichnung von Gerichtsverfahren) einen direkten Verstoß gegen die Bestimmungen des Ontario Courts Act und des kanadischen Strafgesetzbuchs darstellt .

Der Richter des Obersten Gerichtshofs John Johnston, der aus seiner regulären Gerichtsbarkeit in Brockville hinzugezogen wurde, um Lichs Kautionsprüfung zu leiten, gab zu Beginn einer virtuellen Anhörung letzte Woche eine strenge Warnung heraus, als die „Chat“-Funktion von Zoom mit Nachrichten von offensichtlichen Konvoi-Unterstützern bombardiert wurde .

Die Anhörung wurde bereits von mehreren Neustarts heimgesucht, da einige wichtige Teilnehmer von der ausgereizten Sitzung ausgeschlossen wurden – einschließlich des vorgeschlagenen Bürgen, der aussagen sollte – und die Chat-Funktion versehentlich offen blieb.

Inhalt des Artikels

Es wurde schnell vom Gerichtspersonal deaktiviert, aber nicht bevor es mit Nachrichten überflutet wurde, von denen viele profan waren und viele ihre Unterstützung für den Angeklagten zum Ausdruck brachten.

„Das dürfen Sie nicht“, mahnte der Richter. „Das ist ein Gerichtssaal. Bitte respektiere das.“

Andere Richter waren deutlicher, als Friedensrichter Andrew Seymour die Anhörung von King gegen Kaution an einem Punkt unterbrach, um direkt mit denen zu sprechen, die anscheinend live gestreamt hatten: „Sie brechen das Gesetz.“

Für Rechtsbeobachter und Anwälte, die seit langem auf einen besseren Zugang zu Gerichtssälen durch moderne Fortschritte in der Technologie drängen, haben diese Kautionsanhörungen eine perfekte Illustration dafür geliefert, warum diese Upgrades notwendig waren, und gleichzeitig die potenziellen Fallstricke aufgedeckt.

Inhalt des Artikels

Paolo Giancaterino, Senior Director bei der Defence Counsel Association of Ottawa und Partner bei LMS Lawyers, sagte, die Konvoi-bezogenen Kautionsanhörungen hätten „offensichtlich die Grenzen“ der Kapazität der Gerichte auf die Probe gestellt.

„Aber die meisten Anwälte haben sich noch nicht getroffen (Anhörungen mit 500 Teilnehmern), also ist dies in den meisten Fällen eher die Ausnahme als die Norm“, sagte er.

„Die Technologie hat die Gerichte viel zugänglicher gemacht, weil man in der Vergangenheit persönlich im Gerichtsgebäude anwesend sein musste, und das stellt oft eine Hürde für die Menschen dar. Nun, dieser Zugriff über Technologie ist definitiv ein Vorteil, aber es gibt Zeiten, in denen das Interesse groß ist und die Technologien die Nachfrage nicht bewältigen können.“

Die Regierung von Ontario kündigte kürzlich einen Fünfjahresplan in Höhe von 65 Millionen US-Dollar an, um die Technologie und den Zugang zu Gerichtssälen in der gesamten Provinz zu verbessern, mit erweiterten Videokonferenzfunktionen, Hardware-Upgrades, Upgrades der Internetbandbreite sowie Schulung und Unterstützung für die Justiz und das Gerichtspersonal.

Inhalt des Artikels

„Wir kehren nicht um“, sagte Generalstaatsanwalt Doug Downey während der Bekanntgabe der Finanzierung im Februar. „(Dies) ist das nächste Kapitel in unserem Engagement, veraltete Prozesse zu überarbeiten, mehr Dienste online zu verlagern und die Erwartungen der Menschen, wie Gerechtigkeit im Jahr 2022 und darüber hinaus erreicht werden kann, besser zu erfüllen.“

Giancaterino stimmte zu: „Es gibt kein Zurück. Die Technologie ist gekommen, um zu bleiben.

„Um der Gerechtigkeit Genüge zu tun, muss sie gesehen werden. Das ist das Open-Court-Prinzip, und es ist ein wichtiges Prinzip. Die Technologie hat die Dinge geöffnet, und das hat sich insgesamt positiv auf die Art und Weise ausgewirkt, wie die Öffentlichkeit Gerechtigkeit sieht.“

Aber wenn der Zugang über weit verbreitete Technologie erhöht wird, „wirft das seine eigenen Probleme auf“, sagte Giancaterino.

Inhalt des Artikels

„Gerichtsverfahren haben eine Feierlichkeit. Wenn Sie vor Gericht stehen, sind Sie wegen einer ernsten Angelegenheit dort und müssen diesen Anstand bewahren. Sie haben es mit den Freiheiten der Menschen und ihren rechtlichen Interessen zu tun“, sagte er. „Es soll kein Zirkus werden. Es ist keine Show.“

Es gibt „sehr solide politische Gründe“ hinter den langjährigen Gerichtsregeln, die Audio- und Videoaufnahmen verbieten, sagte Giancaterino.

„Es ist bedauerlich, aber es ist sehr schwierig, Leute daran zu hindern, dies (Live-Streaming) zu tun, wenn sie aus der Ferne darauf zugreifen … und oft anonym. Ob wir eine Strafverfolgung nach diesen Bestimmungen sehen oder nicht, das bleibt abzuwarten, aber es besteht sicherlich ein Risiko.“

Die erweiterte Zugangstechnologie stellt immer noch einen Nettovorteil dar, sagte Giancaterino, und er glaubt, dass das Verhalten, das während dieser jüngsten Kautionsanhörungen beobachtet wurde, ein „Ausreißer“ ist.

„In den meisten Fällen, die wir gesehen haben, respektieren die Leute die Regeln und den Anstand des Gerichts“, sagte er. „Die meisten Menschen erkennen, dass wir es auf diesem Bildschirm mit ernsten Angelegenheiten zu tun haben und dass ihm der gebührende Respekt entgegengebracht werden muss. Sie haben es mit Menschenleben zu tun, und wir müssen entsprechend handeln.“

[email protected]

Twitter.com/helmera