Trudeau kündigt eine Untersuchung des Notstandsgesetzes unter der Leitung eines Richters an

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Ein Richter des Berufungsgerichts von Ontario wird eine Untersuchung über die Anwendung des Notstandsgesetzes durch die Regierung beaufsichtigen, mit der Befugnis, Zeugenaussagen zu erzwingen und Dokumente darüber anzufordern, warum sich die Liberalen zum ersten Mal in der Geschichte Kanadas auf das Gesetz berufen haben.

Inhalt des Artikels

Der Richter des Berufungsgerichts von Ontario, Paul Rouleau, wurde zum Kommissar für das ernannt, was die Regierung die Notfallkommission für öffentliche Ordnung nennt. Er hat bis zum 20. Februar 2023 Zeit, dem Parlament einen Bericht vorzulegen.

Premierminister Justin Trudeau berief sich am 14. Februar nach dreiwöchigen Protesten in der Innenstadt von Ottawa, die Straßen blockierten, zusammen mit mehreren anderen Blockaden an Grenzübergängen im ganzen Land auf das Notstandsgesetz.

Das Gesetz gab der Regierung die Befugnis, Bankkonten einzufrieren, um die Gelder des Konvois zu kappen und Abschleppwagenfahrer zu zwingen, Fahrzeuge zu entfernen. Das Gesetz wurde neun Tage später, am 23. Februar, widerrufen.

Die Regierung war gesetzlich verpflichtet, innerhalb von 60 Tagen nach Widerruf des Gesetzes eine Untersuchung anzukündigen, eine Zeit, die am Montag abgelaufen war. Die Untersuchung erfolgt zusätzlich zum parlamentarischen Ausschuss, der die Anrufung untersucht, der am Dienstagabend von dem Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, und dem Justizminister, David Lametti, gehört wird.

Inhalt des Artikels

In einer Erklärung sagte Rouleau, er fühle sich geehrt, für den Job ausgewählt worden zu sein, und freue sich auf die Arbeit.

„Ich setze mich dafür ein, dass der Prozess so offen und transparent wie möglich ist, und erkenne die engen Fristen für die Meldung an, die das Notstandsgesetz vorschreibt.“

Die offiziellen Kabinettsbefehle erteilen Rouleau den Auftrag, die Umstände zu untersuchen, warum die Tat erklärt wurde, die Entwicklung des Konvois, die Reaktion der Polizei, die wirtschaftlichen Auswirkungen der Blockaden, die Finanzierung der Proteste und die Desinformation, die sie möglicherweise angeheizt hat.

Mendicino sagte, die Regierung wolle sicherstellen, dass diese Art von langjähriger Blockade in Zukunft nicht mehr vorkomme, und sie wolle eine gründliche Überprüfung ihrer Maßnahmen.

„Hier geht es nicht nur darum, ein Kästchen abzuhaken. Das ist gesund für unsere Demokratie, und wir möchten dem Kommissar im Voraus für seine wichtige Arbeit danken“, sagte er.

Inhalt des Artikels

Er sagte, die Regierung stehe zu ihrer Entscheidung, sich auf das Gesetz zu berufen, und begrüße die Prüfung.

„Das war eine notwendige Entscheidung. Es war eine verantwortungsvolle Entscheidung. Es war das Richtige. Und wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Justice Rouleau.“

Rouleau kann Personen öffentlich aussagen lassen und von der Regierung die Vorlage von Dokumenten verlangen. Die Berufung auf das Gesetz wurde in mehreren Gerichtsverfahren angefochten, und die Regierung hat sich auf das Vertrauen des Kabinetts verlassen, um Dokumentenanfragen abzulehnen.

Kabinettsvertrauen ist ein langjähriger Teil des kanadischen Rechts, das Minister daran hindert, über Diskussionen am Kabinettstisch zu sprechen, um freie Debatten zu ermöglichen. Es schützt auch alle Dokumente, die während der Kabinettssitzungen vorgelegt werden, davor, öffentlich geteilt zu werden.

Inhalt des Artikels

Mendicino sagte, die Klagen und die Untersuchung seien unterschiedlich und Rouleau hätte Zugang zu Dokumenten, die er für seine Arbeit benötige, schloss jedoch nicht ausdrücklich aus, das Vertrauen des Kabinetts für die Untersuchung aufzugeben.

„Der Richter wird umfassenden Zugang haben, auch zu geheimen Dokumenten. Unsere Absicht ist es, mit dem Richter zusammenzuarbeiten, damit er eine umfassende Bilanz hat, damit er seine Arbeit erledigen kann“, sagte er.

In der Fragestunde sagte der konservative Abgeordnete Glen Motz, die Regierung sollte völlig transparent sein, warum sie sich auf das Gesetz beruft, schlug jedoch vor, dies nicht zu tun, da die außergewöhnliche Macht nie erforderlich war.

„Diese Regierung muss noch ein überzeugendes Argument dafür vorbringen, dass die Anrufung des SCT tatsächlich die hohe, unglaublich hohe nationale Sicherheitsschwelle erreicht hat“, sagte er. „Wird diese Regierung den Kanadiern gegenüber endlich transparent und rechenschaftspflichtig sein, indem sie die Informationen und Dokumente weitergibt, auf die sich die Berufung auf das Notstandsgesetz stützt?“

Inhalt des Artikels

Rouleau hat einen großen Spielraum zu entscheiden, wer aussagen wird und unter welchen Umständen. Er kann auch anderen Gruppen erlauben, sich an der Untersuchung zu beteiligen, und von der Regierung dafür Mittel bereitstellen lassen.

Mendicino sagte, die meisten Entscheidungen darüber, wie die Untersuchung abläuft, lägen in den Händen von Rouleau.

„Eines der Kennzeichen dieser öffentlichen Untersuchung ist, dass er in der Lage sein wird, unabhängig und unparteiisch von der Regierung zu handeln, und dies ist einer der Gründe, warum die Regierung beschlossen hat, dies zu einer umfassenden öffentlichen Untersuchung zu machen.“

Wie bei den meisten öffentlichen Ermittlungen ist der Prozess eher als Ermittlungsmission konzipiert, und es ist Rouleau untersagt, festzustellen, dass gegen Strafgesetze verstoßen wurde, oder über zivilrechtliche Haftung zu entscheiden.

Ungefähr 200 Personen wurden bei einem massiven Polizeieinsatz in der Innenstadt von Ottawa festgenommen, nachdem die Tat aufgerufen worden war.

Twitter: RyanTumilty
E-Mail: [email protected]