Terry Glavin: Es gibt kein Huawei-Verbot, bis wir es schriftlich haben

Inhalt des Artikels

Unter den vielen Umschreibungen und völligen Nicht-Antworten auf einfache Fragen zu dem, was die Bundesregierung am Donnerstag angekündigt hat, in Bezug auf Beschränkungen, die Kanada der Fähigkeit von Chinas multinationalen Telekommunikationsgiganten auferlegen könnte, Kanadas kritische Telekommunikationsinfrastruktur zu hacken, auszuspionieren und als Lösegeld zu halten, ist es keine Es ist nicht einfach, einen auszuwählen, der durch seine Absurdität auffällt. Das liegt daran, dass es so viele von ihnen gab.

Inhalt des Artikels

Es lag nicht nur an der Art und Weise, wie der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, es vorzog, absichtlich stumpf zu sein, anstatt direkt zu antworten, warum genau von Kanadas Telekommunikationsunternehmen erwartet werden sollte, dass sie von Huawei Technologies und ZTE erworbene Ausrüstung in anhängigen Gesetzen fallen lassen, die landen werden was Innovationsminister François-Philippe Champagne ein neues, „ganzheitliches“ Telekommunikationssicherheits-Framework nannte, das in Arbeit ist.

Kanadas eigene Geheimdienste sind sich seit Jahren darüber im Klaren, dass zu den nationalen Sicherheitsbedrohungen, die Huawei in der 5G-Technologie (fünfte Generation) für Kanada darstellen würde, der Diebstahl geistigen Eigentums, das Abhören von Kommunikation und die Sabotage der Infrastruktur unter der Regie des Regimes der Kommunistischen Partei Chinas in Peking gehören. Die KPC verlangt von allen ihren Firmen, dass sie bei Spionageoperationen mit Peking zusammenarbeiten. Gott helfe dir, wenn du es nicht tust.

Es war nicht nur die anhaltende Weigerung von Champagne, einfache Fragen zu beantworten, warum es drei lange Jahre gedauert hat, bis Kanada zu derselben Entscheidung gelangt ist, die vor Ewigkeiten von Kanadas Five Eyes-Geheimdienstpartnern, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien und Kanada, getroffen wurde Neuseeland. Ottawas unerklärliche Zurückhaltung droht, dem, was die Geheimdienste dieser anderen Länder bereit sind, mit Kanada zu teilen, strenge Beschränkungen aufzuerlegen.

Zumindest gibt es eine Art Entscheidung, obwohl sie anscheinend nicht für Huawei- oder ZTE-Handys gilt. Im vergangenen September sagte Premierminister Justin Trudeau, die längst überfällige Huawei-Entscheidung werde „innerhalb von Wochen“ bekannt gegeben, und endlich sind wir hier. Die am Donnerstag versprochenen Änderungen des Telekommunikationsgesetzes werden „sehr kurzfristig“ in die Gesetzgebung eingebracht, sagte Champagne. Wir werden sehen.

Inhalt des Artikels

Trotzdem alles sehr vielversprechend, wenn es denn stimmt. Es scheint, dass die düsteren Warnungen über Huawei, die die US-Geheimdienste vor 12 Jahren, während der Zeit des Weißen Hauses von Barack Obama, direkt an Ottawa weitergaben, endlich von Kanada ernst genommen werden und in Champagnes Zeitleiste durch Kraft und Wirkung erhalten werden 2027.

Inzwischen warten wir alle seit weit mehr als drei Jahren auf den neuen „Rahmen“ der Trudeau-Regierung für eine China-Politik oder die Ergebnisse eines versprochenen „Neustarts“ der China-Politik. Diese seltsame Verzögerung könnte mit den Anstrengungen zusammenhängen, die Trudeau und seine Minister unternehmen, um zu vermeiden, irgendetwas zu sagen oder zu tun, das den obersten chinesischen Führer Xi Jinping verärgern könnte.

Vor zwei Jahren zum Beispiel, als er Außenminister war, dankte Champagne Peking überschwänglich dafür, Kanada mit COVID-bezogenen medizinischen Hilfsgütern versorgt zu haben, aber als Taiwan Kanada 500.000 Masken spendete, schwieg Champagne. Dies wurde weithin bemerkt, und trotz öffentlicher Aufforderungen weigerte sich Champagne weiterhin, Taiwans Namen laut auszusprechen. So ging es weiter, bis es so peinlich wurde, dass Trudeau Champagner dazu anweisen musste.

Während der langen Entführung von Michael Kovrig und Michael Spavor und des Auslieferungsverfahrens gegen Meng Wanzhou, Chief Financial Officer von Huawei, in Vancouver war es gang und gäbe, die tragikomische diplomatische Pattsituation mit der wahren Ursache für den seltsamen Quietismus der Trudeau-Regierung in Sachen Chinas Nationalpolitik zu verwechseln. Sicherheitsbedrohungen in Kanada. Aber die Theorie hält nur, wenn man das Verhalten Ottawas gegenüber China ignoriert, lange bevor die beiden Michaels entführt wurden, und das Verhalten Ottawas seit ihrer Freilassung im letzten Jahr.

Inhalt des Artikels

Seit dieser Woche hat sich nichts geändert. Mendicino und Champagne hielten am Donnerstag eifrig an der Politik fest. In der 1.191 Wörter umfassenden Erklärung und politischen Ankündigung von Champagne wird China kein einziges Mal erwähnt. Dies erforderte ein ausgefallenes Wortspiel: „Die kanadische Regierung hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich Lieferanten wie Huawei und ZTE, die gezwungen werden könnten, außergerichtlichen Anweisungen ausländischer Regierungen auf eine Weise Folge zu leisten, die mit kanadischen Gesetzen kollidieren oder kanadischen Interessen schaden würde.“

Meine Güte, ich frage mich, welche „ausländischen Regierungen“ Huawei und ZTE leiten?

Trotz alledem muss der Preis für die Absurdität in Sachen Huawei und nationale Sicherheit in dieser Woche an den Anwärter auf den Parteivorsitz der Konservativen Partei, Jean Charest, gehen, der auf Twitter auf die „Verbot“-Entscheidung von Huawei/ZTE so reagierte: „Während ich lobe der kanadischen Regierung dafür, dass sie endlich die richtige Entscheidung getroffen hat, Huawei aus unseren 5G-Netzen zu verbannen, es hat zu lange gedauert.“

Jean Charests eigene Handarbeit ist einer der Hauptgründe dafür, dass es so lange gedauert hat. Charest hat unerhörte Anstrengungen unternommen, um etwas anderes vorzutäuschen, und ging so weit zu behaupten, dass die Arbeit, die er vor seinem Führungslauf für Huawei geleistet habe, etwas mit der „Befreiung der beiden Michaels“ zu tun habe, obwohl Charests Dienste für Huawei tatsächlich direkt waren um das Verbot zu blockieren und zu verzögern, das Champagne und Mendicino schließlich am Donnerstag angekündigt haben. Dafür hat Huawei Charest engagiert, und das hat er auch getan.

Inhalt des Artikels

In seinen mehreren ausweichenden Antworten auf Fragen darüber, was er die ganze Zeit über mit Huawei vorhatte, bevor er sich entschied, für den von Erin O’Toole im Februar frei gewordenen Job zu kandidieren, ist es Charest gelungen, sich zu weigern, dies offenzulegen , fast drei Jahre lang leitete Charest für 70.000 Dollar im Monat ein kleines Team von McCarthy Tétrault, einer Anwaltskanzlei, die Dienstleistungen für mindestens 20 chinesische Konzerngiganten und Einheiten erbringt, die sich direkt im Besitz und unter der Kontrolle des Regimes in Peking befinden. Und was Charest für Huawei tat, war die Beratung, Beratung und anderweitige direkte Abwicklung von Huaweis Bemühungen, den nationalen Sicherheitsstraßensperren, die vom Communications Security Establishment und dem Canadian Security Intelligence Service überwacht werden, auszuweichen und sich durch sie hindurchzuschlängeln, und in den Kern von Kanadas 5G Digital – Konnektivitäts-Rollout.

Und Charest hat auch gute Arbeit geleistet. So gut, dass seine Leistungen zumindest teilweise die internationale Verlegenheit der politischen und bürokratischen Lähmung der Trudeau-Regierung in Bezug auf die 5G-Akte während dieser ganzen Zeit erklären.

Ab Donnerstag werden wir voraussichtlich glauben, dass die Lähmung hinter uns liegt, dass eine Entscheidung getroffen wurde und dass Huawei und ZTE aus Kanadas 5G-Kern herausgehalten werden.

Wir werden sehen.

Nationale Post