Sutcliffe: Das neue Lansdowne ist eine Investition, keine Ausgabe

Inhalt des Artikels

Warum zögern wir in Ottawa, in unsere Gemeinde zu investieren? Wir streben danach, eine große Stadt zu sein, aber oft denken wir zu klein.

Inhalt des Artikels

Bundes- und Kommunalverwaltungen zögerten konsequent, Geld für die Instandhaltung wichtiger Immobilien in der Hauptstadt auszugeben. Die Residenz des Premierministers wurde unbewohnbar und sieben Jahre nach dem Auszug des letzten Bewohners gibt es immer noch keinen Plan, sie zu reparieren oder zu ersetzen. Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs wurde vor mehr als fünf Jahren als in kritischem Zustand eingestuft, aber eine Restaurierung wird erst im nächsten Jahr beginnen (die USA sind nicht der einzige Ort, an dem der Oberste Gerichtshof Lecks aufweist). Und Lansdowne Park zerfiel bis zu einer größeren Modernisierung vor einem Jahrzehnt.

Dies ist teilweise eine Funktion der Führung, aber wir alle sind schuld. Wenn Politiker sich keine Sorgen über eine öffentliche Gegenreaktion auf bedeutende langfristige Investitionen machen würden, würden sie nicht so zögern, sie zu genehmigen.

Das erste Sanierungsprojekt in Lansdowne ist ein Beispiel dafür, wie schwierig es ist, langfristig zu denken und die Dinge richtig zu machen. Jahrelang war das Gelände ein riesiger Parkplatz mit einem zerfallenden Stadion und wenig Betrieb, mit steigenden Wartungs- und Reparaturkosten. Aber selbst ein starker Vorschlag zur Wiederherstellung und Verbesserung des Geländes war beim Stadtrat ein harter Verkauf, und die Lösung war nur teilweise. Nur die schlimmsten Teile, einschließlich der Tribünen auf der Südseite, wurden repariert, mit einem bloßen Flickenteppich für die alternden Sitzplätze auf der Nordseite und die darunter liegende Arena.

Das neue Lansdowne ist nicht perfekt, aber es ist eine enorme Verbesserung gegenüber dem, was vorher da war. Doch der Vorschlag musste mit etwas mathematischer Gymnastik begründet werden, indem zukünftige Steuereinnahmen verwendet wurden, um die Investition der Stadt auszugleichen. Es ist eine dumme Art, an die Finanzierung wichtiger öffentlicher Infrastruktur heranzugehen. Kein Geld ist umsonst. Wenn Sie rechtfertigen könnten, dass Stadtdollar für irgendetwas ausgegeben werden, das zu zusätzlichen zukünftigen Steuereinnahmen führen würde, dann sollte die Stadt sich an den Kosten für die Erweiterung meines Hauses beteiligen, da ich in den nächsten Jahren mehr Steuern für ein wertvolleres Eigentum zahlen werde.

Inhalt des Artikels

Der neue Lansdowne 2.0-Vorschlag verwendet die gleiche Begründung. Aber anstatt ein kostenneutrales Modell zu erwarten, sollten wir umdenken. Dieses Projekt ist eine Investition, keine Ausgabe. Lansdowne Park ist ein Gemeinschaftsgut, keine Verbindlichkeit. Es gehört den Einwohnern von Ottawa und wird von ihnen genutzt. Der wahre Maßstab für seinen Erfolg ist nicht, wie viel Steuereinnahmen es generiert, sondern wie viele Menschen es in den nächsten Jahrzehnten nutzen und wie es zu einer besseren Lebensweise für die Einwohner beiträgt.

Gerade jetzt, wo die Menschen mobiler denn je sind, ist das besonders wichtig. Viele Unternehmen in Ottawa haben Schwierigkeiten, neue Mitarbeiter einzustellen, zum Teil, weil lokale Mitarbeiter von Unternehmen auf dem ganzen Kontinent rekrutiert werden. In einer Zeit, in der Menschen aus der Ferne arbeiten können, kann es unterschiedliche Entscheidungen darüber geben, wo Sie arbeiten und wo Sie leben. Daher ist es entscheidend, dass wir eine Stadt bauen, die Menschen zusammenbringt, mit attraktiven Reisezielen, Großveranstaltungen und einer starken öffentlichen Infrastruktur.

Wir hören immer häufiger von der Mangelwirtschaft, aber wir sollten sicherstellen, dass der größte Mangel nicht die Vorstellungskraft ist. Denken Sie an die Aussicht auf einen weiter verbesserten Lansdowne Park, aufregende neue Attraktionen in den LeBreton Flats, erweiterte öffentliche Verkehrsmittel, eine neue öffentliche Bibliothek in der Innenstadt und ein Weltklasse-Krankenhaus in der Nähe von Dow’s Lake. Wird es bei einigen dieser Großprojekte Stolpersteine ​​und gelegentliche Kostenüberschreitungen geben? Natürlich. Aber das bedeutet nicht, dass sie langfristig keinen erheblichen Nutzen für die Gemeinschaft generieren werden.

Inhalt des Artikels

Anstatt zu versuchen, die Zahlen des Lansdowne 2.0-Vorschlags auf der Grundlage zukünftiger Steuereinnahmen funktionieren zu lassen, sollten wir das Projekt als das annehmen, was es ist: eine lohnende Investition in wichtige öffentliche Infrastruktur, von der die Gemeinde jahrzehntelang profitieren wird, ein Vermögenswert, der Ottawa zu einem machen wird besserer Ort zum Leben und wird zum Aufbau der lokalen Wirtschaft beitragen. Und lassen wir uns nicht durch kurzfristiges Denken davon abhalten, eine attraktive Stadt mit vielen Sehenswürdigkeiten zu bauen.

Mark Sutcliffe ist ein langjähriger Unternehmer, Autor, Rundfunksprecher und Podcaster aus Ottawa. Er moderiert den Digging Deep Podcast, ist Business Coach und Berater und ist Vorsitzender von TEC Canada. Seine Kolumne erscheint alle zwei Wochen.