In einem neue Antwort (öffnet in neuem Tab) zur laufenden Untersuchung der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde Xbox Activision-Dealargumentiert Sony, dass Microsoft „den Anreiz hätte“, PlayStation aus dem Call of Duty-Markt zu verdrängen, indem es die Serie „de facto exklusiv“ für seine Plattform macht.
Sony argumentiert, dass Microsoft „neben einer totalen Abschottung“ auch eine teilweise Abschottung – also eine indirektere Neutralisierung des Wettbewerbs – auf verschiedene Weise anstreben könnte. Der wichtigste Punkt hierbei ist die Aussicht, dass Microsoft „Call of Duty über Multi-Game Subscription Services (MGS) nur auf Game Pass verfügbar macht oder Call of Duty auf PlayStation Plus zu einem kommerziell unrentablen Preis bereitstellt und es damit de facto exklusiv macht. “
Die Vorstellung von „de facto exklusiv“ widerspricht im Wesentlichen Microsofts wiederholten Behauptungen, dass es Call of Duty nicht direkt von PlayStation zurückhalten würde; es behauptet, dass dies nicht nötig wäre, um die Wettbewerbsfähigkeit von PlayStation zu beeinträchtigen. Die Parität zwischen Game Pass und PlayStation Plus war während dieses Prozesses ein Knackpunkt, und Sony bringt das hier auf den Punkt, indem er argumentiert, dass sekundäre Unterschiede beim Zugriff oder vielleicht Lizenzbedingungen für Abonnementdienste die Xbox immer noch zur Konsole der Wahl machen könnten Ruf der Pflicht.
Sony wiederholt und verdoppelt auch andere wettbewerbswidrige Strategien, darunter Microsoft, das Call of Duty teurer macht und/oder auf PlayStation schlechter läuft, sowie „Investitionen in das Multiplayer-Erlebnis auf PlayStation einzuschränken, herabzusetzen oder nicht zu priorisieren“. Dies verdoppelt die vom Unternehmen geäußerten Befürchtungen Microsoft könnte ihm eine absichtlich sabotierte Version von Call of Duty geben. Apropos nichts, darauf möchte ich hinweisen eine Antwort (öffnet in neuem Tab) von einem namentlich nicht genannten Dritten “finde die Argumente gegen diese Übernahme leicht übertrieben und unverhältnismäßig”, und ich kann mir einfach nicht vorstellen, warum.
Sonys abschließendes Argument zerkleinert keine Worte: „Microsofts frühere Übernahmen und strategische Begründungen deuten auf seine Anreize zur Abschottung hin. Die Abschottung wird der Konsolen- und Cloud-Gaming-Industrie irreparablen Schaden zufügen, zum Nachteil der Spieler und der Konkurrenz Transaktion zu sperren.” Dies stimmt sicherlich mit überein berichteten Kommentare von PlayStation-Chef Jim Ryander Activision offenbar sagte, dass „ich nur eure Fusion blockieren möchte“.
An sich Antwort (öffnet in neuem Tab)beharrt Microsoft erneut darauf, dass es „wie seit dem ersten Tag bereit ist, eine Vereinbarung mit Sony einzugehen, um dies sicherzustellen [Call of Duty] bleibt auf PlayStation” und hat Abhilfemaßnahmen vorgeschlagen, die “die Parität zwischen den Plattformen PlayStation und Xbox in Bezug auf gewährleisten würden [Call of Duty].”
Seltsamerweise argumentiert Microsoft auch, dass die CMA mehr Beweise dafür vorlegen muss, selbst wenn sie war Call of Duty von PlayStation zurückzuhalten oder ihm eine Preiserhöhung zu gewähren, würde dies nicht nur zu einer „‚irgendeinen Ablenkung‘ potenzieller PlayStation-Käufer“ führen, indem einige stattdessen auf Xbox umsteigen, sondern eher zu einer echten Abschottung des Marktes. Bis zu diesem Punkt behauptet Microsoft, dass „eine gewisse ‚Verschiebung des Anteils‘ nicht ausreicht“, da PlayStation bereits „einen erheblichen Amtszeitvorteil gegenüber Xbox hat“.
Um die mehreren Dutzend Seiten juristischer Streitereien zusammenzufassen, die ich durcharbeiten musste, befindet sich dieser Kampf immer noch in einem relativen Stillstand, da sich beide Armeen auf ihre eigenen bewährten Taktiken stützen, obwohl die Kämpfe an der Front zugenommen haben wörtliche versus implizite Exklusivität für Call of Duty. Microsoft macht umfassende Zusicherungen und Sony untersucht spezifischere Szenarien und Bedingungen. Erwarten Sie, mehr zu sehen Antworten in die Zukunft, denn das ist für niemanden vorbei.
Nach der Ankündigung von 10-Jahres-Verträgen mit jedem und seinem Hund in einem transparenten Angebot, um diesen Deal wettbewerbsfördernd erscheinen zu lassen, Microsoft wird geradezu verarscht.