Richter gewährt Verlängerung der einstweiligen Verfügung, um Demonstranten von der Ambassador Bridge fernzuhalten

Inhalt des Artikels

Eine belebte internationale Brücke wird frei von Demonstranten und Fahrzeugen bleiben, ordnete ein Richter in Ontario am Freitag an, nachdem die Stadt Windsor argumentiert hatte, es bestehe eine „reale und gegenwärtige Gefahr“ einer weiteren Blockade.

Inhalt des Artikels

Der Oberste Richter des Ontario Superior Court, Geoffrey Morawetz, gewährte eine Verlängerung einer von der Stadt beantragten einstweiligen Verfügung, die das Blockieren des Zugangs zur Ambassador Bridge verbietet. Seine vorherige Bestellung lief am Montag aus.

Die Stadt bat darum, die Anordnung bis zur Änderung oder Aufhebung durch das Gericht aufrechtzuerhalten, womit Morawetz einverstanden war.

Der Richter begründete seine Entscheidung nicht, teilte dem virtuellen Gericht jedoch mit, dass er nächste Woche Gründe vorlegen werde.

Der Verkehr in Richtung Kanada wurde an der Brücke, die Windsor, Ontario, mit Detroit verbindet, eine Woche lang von Demonstranten blockiert, die sich gegen COVID-19-Maßnahmen und Impfmandate aussprechen.

Die Brücke gilt als die verkehrsreichste Handelsroute in Nordamerika, auf der täglich Waren im Wert von 400 Millionen US-Dollar überquert werden.

Inhalt des Artikels

„Es besteht eine reale und gegenwärtige Gefahr, dass die Blockade zurückkehren wird“, argumentierte Jennifer King, eine Anwältin, die die Stadt vertritt, am Freitag zuvor.

Die Stadt argumentierte auch erfolgreich dafür, der Hauptkläger in dem Fall zu werden, der ursprünglich von der Automotive Parts Manufacturers’ Association vor Gericht gebracht wurde.

Am vergangenen Freitag ordnete Morawetz eine einstweilige Verfügung an, die es illegal machte, den Zugang zur Brücke für 10 Tage zu blockieren oder zu behindern.

„Die Aktivitäten, die Gegenstand dieser einstweiligen Verfügung sind, die Freiheit, die diese wollen, führen direkt zur Verweigerung der Freiheit anderer in der Gesellschaft“, sagte Morawetz damals.

Inhalt des Artikels

„Die direkte Verweigerung ihrer Arbeitsfreiheit. Die direkte Verweigerung ihrer Freiheit, die Brücke zu überqueren und Waren und Dienstleistungen über die Brücke zu bewegen.“

Die Stadt argumentierte, es gebe klare Verstöße sowohl gegen ihre eigene Satzung, die die Sperrung des Verkehrs verbiete, als auch gegen die Anordnung von Morawetz, nachdem diese in Kraft getreten sei.

Als der Befehl am vergangenen Freitag um 19 Uhr in Kraft trat, versammelten sich etwa 500 Demonstranten in der Nähe der Brücke, sagte King.

Diese Zahl sei bis Samstag auf rund 800 angewachsen, sagte sie. Bis dahin hatten die Behörden fast 40 Strafzettel ausgestellt und sieben Fahrzeuge abgeschleppt.

Am Sonntag räumten zahlreiche Beamte das Gebiet und nahmen mehr als 40 Demonstranten fest, sagte King. Sie erstatteten 43 Anklagen wegen Fahrlässigkeit und 43 Anklagen wegen Verstoßes gegen Morawetz’ Gerichtsbeschluss.

Gegen Mitternacht, Stunden nachdem die Polizei das Gebiet kontrolliert hatte, wurde die Ambassador Bridge wieder geöffnet.

Inhalt des Artikels

Danach überwachte die Polizei die sozialen Medien, sagte King, und wies auf mehrere Posts hin, die darauf hindeuteten, dass Demonstranten die Brücke zurückerobern wollten.

„Heute ist kein Rückschlag, heute ist der Beginn einer Neugruppierung“, heißt es in einem Post laut King.

„Der Krieg ist noch lange nicht vorbei“, lautete ein weiterer Beitrag.

Sie sagte auch, die Polizei habe etwa 250 Kilometer von Windsor entfernt einen kleinen Lastwagenkonvoi abgefangen, der angeblich auf dem Weg von Ottawa zur Ambassador Bridge war.

King argumentierte, dass weiterhin gegen die Satzung der Stadt verstoßen werde, was eine Verlängerung der einstweiligen Verfügung erforderlich mache, bis das Gericht dies für nicht mehr erforderlich erachtet.

Der Gerichtsbeschluss erlaubt der Polizei auch, Fahrzeuge und andere Gegenstände zu entfernen, die den Zugang zur Ambassador Bridge behindern oder blockieren.

Inhalt des Artikels

Ein Anwalt der Demonstranten, Teil einer Gruppe namens Citizens of Freedom, argumentierte, dass die Fortsetzung der einstweiligen Verfügung einen fragwürdigen Nutzen habe, da der Verkehr von und zur Brücke fließt.

„Ich behaupte, dass das Risiko, falls überhaupt vorhanden, unbedeutend und in keinem Verhältnis zu der angestrebten Abhilfe steht“, sagte Antoine d’Ailly.

„Es besteht sicherlich keine unmittelbare Gefahr.“

Er sagte, seit Montag habe es keine Verstöße gegen den Gerichtsbeschluss gegeben.

Auf einem fünf Kilometer langen Abschnitt der Hauptstraße, die zur Brücke führt, gibt es eine starke Polizeipräsenz, verbunden mit Betonbarrieren, die den Zugang von Seitenstraßen verhindern, was die einstweilige Verfügung ebenfalls unnötig macht, argumentierte d’Ailly.

James Kitchen, ein weiterer Anwalt der Gruppe, argumentierte, der Gerichtsbeschluss sei zu weit gefasst und verstoße gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit. Er argumentierte, dass Bürgersteige öffentlich seien und Demonstranten sich versammeln dürften.

Laut Gericht ist für Samstag ein Protest in einem Park am Fluss geplant.