MP sagt, So-Cons sollten Pierre Poilievre als zweite Wahl einstufen. Pro-Life-Gruppen widersprechen

Inhalt des Artikels

Werden die Sozialkonservativen eine Rolle bei Pierre Poilievres möglichem Weg zum Sieg im Rennen um die Führung der Konservativen spielen?

Der konservative Abgeordnete Garnett Genuis, ein Verfechter der Sozialkonservativen in der Partei, sagte, er würde seinen Unterstützern empfehlen, Leslyn Lewis – die einzige offene Pro-Life-Kandidatin im Rennen – als erste Wahl zu markieren und sie gleichzeitig zu ermutigen, Poilievre – der pro- Wahl – zweite.

„Beide sind starke, prinzipientreue Konservative und fähige Führer“, twitterte er.

Inhalt des Artikels

Während die Pro-Life-Gruppen RightNow und Campaign Life Coalition (CLC) sich einig sind, dass Lewis tatsächlich die erste Stimme ihrer Mitglieder bei der Vorzugswahl erhalten sollte, um den nächsten Führer zu wählen, sind sie sich nicht einig, Poilievre auf dem Stimmzettel an zweiter Stelle zu platzieren.

RightNow hat mit allen sechs Kandidaten Interviews geführt und sie auf der Grundlage ihres Siegespotenzials, ihrer Pro-Life-Politik und ihrer Abstimmungsergebnisse zu Fragen der Abtreibung oder Sterbehilfe bewertet.

Lewis schaffte es, eine Note von 80 Prozent zu erreichen, während Poilievre vor allem dank seines Potenzials, das Rennen zu gewinnen, eine Bestehensnote von 68 Prozent erreichte. Roman Baber, der in Fragen der Pro-Life-Politik mehr Punkte als Poilievre erzielen konnte, erhielt laut RightNow eine Punktzahl von 56 Prozent.

Inhalt des Artikels

Die drei anderen Kandidaten – Jean Charest, Patrick Brown und Scott Aitchison – erhielten die wenigsten Punkte und schwankten zwischen 30 und 39 Prozent.

Scott Hayward, Mitbegründer von RightNow, sagte, dass Mitglieder sich nicht verpflichtet fühlen sollten, der vorgeschlagenen Rangfolge zu folgen, wenn sie diesen Sommer zur Abstimmung aufgefordert werden. Tatsächlich hat er von Mitgliedern gehört, dass sie Lewis nur als ihre erste Wahl und danach niemanden mehr einstufen werden.

„Unser empfohlener Stimmzettel ist genau das: eine Empfehlung“, sagte Hayward.

Jack Fonseca, Director of Political Operations von CLC, sagte der National Post, dass seine Gruppe in Kürze ihren Wählerleitfaden für das Rennen um die Führung der Konservativen Partei Kanadas herausgeben werde, aber er konnte bereits bestätigen, dass sie sicherlich nicht empfehlen werden, Poilievre an zweiter Stelle zu platzieren.

Inhalt des Artikels

„Wenn Sozialkonservative Poilievre einen zweiten Platz in der Rangliste einräumen, ist die Botschaft, die dies an Poilievre und jeden anderen Politiker des Establishments sendet, dass sie uns als selbstverständlich ansehen können“, sagte Fonseca.

„Das ist genau die falsche Botschaft.“

Sozialkonservative sind viel vorsichtiger, wenn es darum geht, ihre Unterstützung hinter einen Kandidaten zu werfen, nachdem sie dies für die ehemalige Vorsitzende Erin O’Toole getan haben, die sie dann an den Rand gedrängt hat. Sie fordern jetzt von den Kandidaten, sich klar zu verpflichten, sich für ihre Anliegen einzusetzen, wenn sie zum Vorsitzenden gewählt werden.

In den Abschriften ihrer Interviews mit RightNow verpflichteten sich die meisten Kandidaten dazu, Parlamentsabgeordneten die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen privaten Abgeordnetengesetze einzubringen, wie es bereits der Fall ist, aber nicht alle Kandidaten verpflichteten sich, die Abgeordneten in Gewissensfragen frei abstimmen zu lassen.

Inhalt des Artikels

Poilievre, Brown und Charest wiederholten in einem seltenen Moment der Zustimmung, dass ihre Regierung niemals ein Gesetz zum Verbot von Abtreibungen einführen oder verabschieden würde.

Lewis und Baber verpflichteten sich uneingeschränkt zur freien Abstimmung in Gewissensfragen, sogar im Kabinett.

„Ich werde die Caucus- und Gewissensfreiheit immer unterstützen. Dies würde Mitglieder meines Kabinetts einschließen. Jeder Politiker sollte in der Lage sein, sein Gewissen unabhängig von seiner politischen Position zu wählen“, sagte Lewis laut einer Abschrift ihres Interviews.

Baber stützte sich auf seine eigene Erfahrung in der Regierung von Doug Ford, um sich zu freien Wahlen zu verpflichten. „Ich wurde in meiner Karriere mehrmals gezwungen, gegen mein Gewissen zu stimmen, und ich werde niemandem das antun. Ich werde in allen Gewissensfragen freie Abstimmungen zulassen“, sagte er.

Inhalt des Artikels

CLC sagte, sie seien noch dabei, Baber zu bewerten, der ihrer Ansicht nach „sinnvollere politische Verpflichtungen“ angeboten habe als Poilievre.

Poilievre hat eine gemischte Bilanz, wenn es um sozialkonservative Themen geht. Er hat konsequent gegen Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit Sterbehilfe gestimmt, aber gegen den Gesetzentwurf des Abgeordneten Cathay Wagantall, der die geschlechtsselektive Abtreibung im Jahr 2021 verboten hätte.

Da der Oberste Gerichtshof möglicherweise das Abtreibungsrecht in den Vereinigten Staaten aufhebt, wurde der mutmaßliche Spitzenreiter von seinen Gegnern – insbesondere Lewis – gedrängt, seine persönliche Position zu diesem Thema darzulegen. Er hatte bisher gesagt, dass er die Debatte nicht wieder eröffnen werde.

Erst bei der französischen Debatte, die letzte Woche in Quebec stattfand, gab Poilievre schließlich zu, dass er tatsächlich „pro-choice“ ist.

Hayward sagte, dass es beim Start des Rennens im Februar viele Sozialkonservative gegeben habe, die von Poilievre begeistert gewesen seien, aber viele seien in den vergangenen Wochen wegen seiner Haltung zur Abtreibungsfrage während der Debatten von ihm „abgelehnt“ worden.

„Ich denke, er hat für viele Menschen, die für das Leben sind, sozusagen die Blase zum Platzen gebracht.“