Konservative und Liberale schließen sich zusammen, um den Blockantrag zur Beendigung des täglichen Gebets im Unterhaus abzulehnen

Inhalt des Artikels

Das Gebet, das die Verhandlungen des Tages im Unterhaus einleitet, bleibt bestehen, nachdem die Konservativen und Liberalen einen Antrag des Bloc Québécois abgelehnt haben.

Inhalt des Artikels

Der Antrag des Bloc Québécois, das tägliche Gebet abzuschaffen, wurde mit 266 Stimmen abgelehnt, verglichen mit 56 Abgeordneten, die dafür waren. Wie andere liberale Abgeordnete stimmte Premierminister Justin Trudeau gegen den Antrag. NDP-Führer Jagmeet Sigh stimmte für die Abschaffung des Gebets, ebenso wie die meisten NDP-Abgeordneten.

Das Gebet wird kurz vor der Öffnung des Unterhauses für die Öffentlichkeit und vor dem Einschalten der Kameras verlesen, wonach das Verfahren im Fernsehen übertragen und online gestreamt wird.

Das 30-Sekunden-Gebet ist konfessionslos, wird teilweise auf Französisch und teilweise auf Englisch gelesen und wird von „einem Moment der Stille zum privaten Nachdenken und Nachdenken“ gefolgt, so die Website des Unterhauses.

Nach der Abstimmung am Mittwochnachmittag sagte Blockführer Yves-François Blanchet gegenüber Reportern, dass die Regeln bedeuten, dass Abgeordnete an einem Gebet an eine westliche Gottheit teilnehmen müssen, mit „dem Auftrag, Ihre Majestät Königin Elizabeth II. Zu schützen“.

Inhalt des Artikels

„Was für viele Menschen eine sehr wichtige Sache ist, aber ich würde eindeutig sagen, nicht für Quebecer“, sagte er.

Das Gebet ist seit 1877 Teil der täglichen Sitzungen des Unterhauses. Die aktuelle Version, die 1994 aktualisiert wurde, beginnt mit der Aussage: „Allmächtiger Gott, wir danken für die großen Segnungen, die Kanada und seinen Ländern zuteil wurden Bürger, einschließlich der Gaben der Freiheit, der Möglichkeiten und des Friedens, die wir genießen. Wir beten für unsere Souveränin, Königin Elizabeth, und den Generalgouverneur.“

Blanchet sagte, die Quebecer seien seit der Stillen Revolution in den 1960er Jahren für die Trennung von Kirche und Staat.

Seit dieser Zeit ist die Frage des Säkularismus in Quebec ein wichtigeres politisches Thema als im Rest des Landes. Der Gesetzentwurf 21 der Provinz, der es öffentlichen Bediensteten, einschließlich Lehrern, Polizisten und Anwälten, verbietet, bei der Arbeit religiöse Symbole zu tragen, wurde 2019 zum Gesetz.

Inhalt des Artikels

Blanchet sagte, die Abstimmung erlaube den Quebecern, zu dem Schluss zu kommen, dass ihre Werte in direktem Gegensatz zu den Werten des Unterhauses stehen.

Während der Fragestunde, kurz vor der Abstimmung über den Antrag, fragte Blanchet Trudeau, wie er abzustimmen gedenke.

„Ich bin sehr stolz, ein Quebecer zu sein, aber ich kann dem Führer des Blocks sagen, dass sich die Quebecer heutzutage mehr Gedanken über die Immobilien-, Gas- und Lebensmittelkosten, den Klimawandel und den illegalen Krieg machen Putin in der Ukraine“, antwortete Trudeau. “Es gibt alle möglichen anderen Bedenken, mit denen wir uns hier auf dieser Seite des Hauses befassen.”

Blanchet warf den anderen politischen Parteien vor, in Quebec das eine und im Rest des Landes das andere zu sagen. Trudeau antwortete, indem er sagte, der Block versuche verzweifelt, ein Wedge-Problem zu finden.

Inhalt des Artikels

„Wir haben in Kanada bereits eine Trennung zwischen Kirche und Staat. Wir haben Respekt vor all den verschiedenen Religionen“, sagte Trudeau.

Die liberalen Abgeordneten stimmten gegen den Antrag, mit Ausnahme von Nathaniel Erskine-Smith, der dafür stimmte, während sich der liberale Abgeordnete René Arseneault der Stimme enthielt. Die Abgeordneten der Grünen, Elizabeth May und Mike Morrice, stimmten mit dem Block dafür, das Gebet zu entfernen.

Charlie Angus war zusammen mit Daniel Blaikie einer der wenigen NDP-Abgeordneten, die dafür gestimmt haben, das Gebet zu halten.

Singh sagte Reportern früher am Tag, er sei für den Bloc-Antrag und dafür, einen Moment zu haben, in dem sich die Abgeordneten Zeit zum Nachdenken nehmen können, ob sie religiös, spirituell oder nicht sind.

Er sagte in französischer Sprache, dass im parlamentarischen Kontext jeder in der Lage sein sollte, sich auszudrücken, wie er möchte.

„Ich glaube zutiefst an die Trennung von Kirche und Staat, und dies ist ein spezifischer Fall, in dem wir ein Element entfernen können, das dem widerspricht“, sagte Singh.