Katholische Krankenschwester gewinnt das Recht, vom COVID-Impfstoff ausgenommen zu werden

Inhalt des Artikels

Eine katholische Krankenschwester in Ontario hatte ein Recht auf eine religiöse Befreiung von der COVID-19-Impfung wegen der „ziemlich entfernten“ Verbindung zwischen den Schüssen und abgetriebenen Föten, hat ein Schiedsrichter in einer der ersten rechtlichen Erklärungen zu diesem Thema entschieden.

Inhalt des Artikels

Papst Franziskus und andere katholische Führer haben die Anhänger aufgefordert, COVID-Impfungen zu bekommen, wobei der Papst vorschlägt, dass dies eine „moralische Verpflichtung“ sei. Die Tatsache, dass einige Impfstoffe mit Zelllinien entwickelt oder hergestellt wurden, die von Föten stammen, die vor Jahrzehnten getötet wurden, bedeutet nicht, dass Katholiken Abtreibungen dulden, sagen sie.

Aber Schiedsrichter Robert Herman sagte, Public Health Sudbury habe die namenlose Krankenschwester – ein Mitglied der konservativen Katholikengruppe „Latin Mass“ – diskriminiert, als sie entlassen wurde, weil sie nicht geimpft worden war.

Die COVID-Impfung würde „die Ausübung ihres Glaubens und ihre Beziehung zum Göttlichen“ beeinträchtigen, sagte er.

Impfvorschriften wurden in ganz Kanada nach und nach aufgehoben, und Mitarbeiter konnten immer zumindest eine religiöse Ausnahme beantragen, ohne Erfolgsgarantie.

Inhalt des Artikels

Aber das Urteil vom letzten Monat, das außerhalb der Stadt im Norden von Ontario weitgehend übersehen wurde, könnte das erste in Kanada sein, das eine gewisse rechtliche Klarheit darüber bietet, wann solche Ausnahmen gerechtfertigt sind.

Herman sagte, es gebe Unstimmigkeiten in der Aussage der Krankenschwester, wie die Tatsache, dass sie sich Monate gegen den COVID-Impfstoff ausgesprochen habe, bevor sie von der fetalen Verbindung erfahren habe, aber das sei letztendlich egal.

„Es ist unwahrscheinlich, dass (die Krankenschwester) einen Glaubensbekenntnis-basierten Antrag auf Befreiung fabriziert oder einfach „angeklammert“ hat, um einer Impfung zu entgehen“, sagte er. „Es ist unwahrscheinlich, dass ein langjähriges frommes Mitglied der lateinischen Messgemeinschaft tatsächlich die Behauptung fabriziert hat, dass ihr Glaube dies von ihr verlangt.“

Inhalt des Artikels

Der Schiedsrichter entschied über die Beschwerde der Krankenschwester und entschied, ob sie unter dem Menschenrechtskodex von Ontario diskriminiert wurde oder nicht. Er hat kein Urteil darüber abgegeben, ob sie wieder eingestellt oder mit einer anderen Auszeichnung ausgezeichnet werden sollte.

Eine Sprecherin der Ontario Nurses Association, die ihr Mitglied in der Beschwerde vertrat, sagte, dass der Rechtsstreit in dem Fall weitergeht und die Gewerkschaft sich zu diesem Zeitpunkt nicht äußern werde.

Ein Anwalt, der Public Health Sudbury vertritt, konnte nicht erreicht werden.

Joel Fairbrother, ein Anwalt für Arbeitsrecht in Calgary, der über die Entscheidung bloggte, sagte, verschiedene Menschenrechtskommissionen der Provinzen hätten Ratschläge zu diesem Thema veröffentlicht, die „stark implizierten“, dass es schwierig sein würde, eine religiöse Befreiung zu erhalten.

„Ich stand diesen Leitfäden von Anfang an kritisch gegenüber, weil sie meiner Meinung nach direkt im Widerspruch zu dem stehen, was der Oberste Gerichtshof von Kanada zu diesem Thema gesagt hat“, sagte er am Montag.

Inhalt des Artikels

In seinem Blog sagte Fairbrother, dass die Entscheidung wahrscheinlich umstritten sein wird, nicht wegen der Anwendung des Gesetzes, sondern aus politischen Gründen.

Die Krankenschwester arbeitete für das öffentliche Gesundheitsamt der Stadt, das im Zentrum der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie gestanden hätte. Im vergangenen Herbst war er der Ansicht, dass alle seine Mitarbeiter gegen das Virus geimpft werden müssten oder unbezahlter Urlaub und anschließende Entlassung drohten.

Die Krankenschwester, deren Namen alle Parteien in dem Fall zugestimmt haben, anonym zu bleiben, lehnte ab und reichte schließlich einen Antrag auf religiöse Ausnahme ein, unter Berufung auf die Zelllinien, die bei der Entwicklung und Herstellung von COVID-Impfstoffen verwendet wurden.

Die Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson verwendeten zur Herstellung ihres Produkts Zelllinien, die aus Zellen von Föten stammen, die in den 1970er und 1980er Jahren abgetrieben wurden. Moderna und Pfizer verwendeten ähnliche Zelllinien in der frühen Forschung zu ihren Impfstoffen, aber nicht bei deren Herstellung. Keiner der Impfstoffe enthält fötale Zellen oder Gewebe. Die von den Herstellern verwendeten Zellen sind „Tausende von Generationen entfernt“ aus dem ursprünglichen Gewebe, stellt ImmunizeBC, eine Provinzbehörde, fest.

Inhalt des Artikels

Papst Franziskus sagte im Januar, dass die Gesundheitsversorgung eine moralische Verpflichtung sei, als er die Menschen aufforderte, sich impfen zu lassen und sich nicht von „der Ideologie des Augenblicks, die oft durch unbegründete Informationen oder schlecht dokumentierte Fakten gestützt wird“, beeinflussen zu lassen.

Die Glaubenskongregation des Vatikans entschied im Jahr 2020, dass der Erhalt eines COVID-Impfstoffs, der fötale Zelllinien verwendet, für Katholiken legitim ist, wenn keine Alternative verfügbar ist, teilweise weil die Verbindung zu abgetriebenen Föten so gering ist.

Herman bemerkte jedoch, dass die Krankenschwester Teil eines traditionelleren und orthodoxeren Zweigs der Kirche war und Abtreibung und Empfängnisverhütung entschieden ablehnte.

Er zitierte die sogenannte Amsalem-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada aus dem Jahr 2004, einen Fall, in dem jüdische Wohnungseigentümer verwickelt waren, denen gesagt wurde, dass sie keine provisorischen religiösen Strukturen auf ihren Balkonen errichten könnten.

Inhalt des Artikels

Das Gericht entschied, dass jemand, um religiöse Diskriminierung geltend zu machen, nachweisen muss, dass die fragliche Praxis eine „Verbindung“ zum religiösen Glauben hat – unabhängig davon, ob dies von religiösen Dogmen oder geistlichen Beamten verlangt wird – und dass die Person in ihrem Glauben aufrichtig ist.

Herman sagte, er akzeptiere, dass die Impfüberzeugungen der Krankenschwester aufrichtig und mit ihrem Glauben verbunden seien, obwohl der Papst eine andere Ansicht äußerte und die lateinische Messgruppe die COVID-Impfung nicht ausdrücklich verbot.

Public Health Sudbury hatte argumentiert, dass die früheren Handlungen der Krankenschwester ihre Motive für die Ablehnung der Schüsse in Frage stellten. Die Agentur führte die Tatsache an, dass die Krankenschwester sich zuvor geweigert hatte, sich impfen zu lassen, weil sie an der Wirksamkeit und Sicherheit der Produkte zweifelte; dass sie und ihre Familie nicht auf gängige Medikamente verzichteten, die ebenfalls mit Hilfe von fötalen Zelllinien entwickelt wurden; und dass sie den COVID-Impfstoff anderen Menschen verabreicht hatte.

Die Krankenschwester „hat vielleicht eine einzigartige Überzeugung gegen die Verwendung von Impfstoffen … aber ihre mangelnde Bereitschaft, sich impfen zu lassen, hängt nicht mit ihrem Glauben zusammen“, zitierte Herman den Arbeitgeber mit den Worten.