„Es gibt keinen zu unterstützenden Konvoi“, sagt Lich zur Verteidigung der Annahme des „Freiheitspreises“ aus

Inhalt des Artikels

Ein Richter wird am Mittwoch entscheiden, ob Tamara Lich wegen mutmaßlicher Verstöße gegen ihre Kautionsbedingungen wieder ins Gefängnis muss oder ob diese Bedingungen gelockert werden sollen, um Lichs Zugang zu ihren Social-Media-Konten wiederherzustellen.

Inhalt des Artikels

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Kevin Phillips, wird in einer zweitägigen, zweigleisigen Überprüfung der Kaution erschöpfende Argumente zu beiden gegensätzlichen Vorschlägen prüfen, wobei der stellvertretende Kronstaatsanwalt Moiz Karimjee argumentiert, dass Lichs Kaution widerrufen werden sollte, weil sie einen „Freiheitsspruch“ von der Justiz akzeptiert hat Center for Constitutional Freedoms, neben anderen mutmaßlichen Verstößen.

Die mit Spannung erwartete Überprüfung der Kaution in dieser Woche für einen der prominentesten Führer des „Freedom Convoy“ war ursprünglich für Lichs Anwalt Lawrence Greenspon geplant, um die Kautionsbedingung anzufechten, die sie daran hindert, irgendwelche Social-Media-Konten zu verwenden.

Greenspon argumentierte, dass die Bedingung zu weit gefasst und restriktiv sei, was einer regelrechten „Verbannung“ gleichkäme.

Die Krone argumentierte, Lich sollte mit der Begründung ins Gefängnis zurückgebracht werden, dass sie „ihre Unterstützung der Konvoi-Sache fortgesetzt“ habe, indem sie sich bereit erklärt habe, den „George Jonas Freedom Award“ 2022 anzunehmen, der bei einer Gala am 16. Juni in Toronto verliehen werden soll Hauptredner Rex Murphy.

Die Überprüfung der Kaution wurde am Freitag fortgesetzt, als Karimjee Lich beschuldigte, gegen ihre Kautionsbedingungen verstoßen zu haben – einmal, als sie sich bereit erklärte, die Auszeichnung anzunehmen, und erneut, als sie sich bereit erklärte, „Markenbotschafterin“ für einen Anhänger mit Konvoi-Thema zu sein.

Karimjee schlug vor, dass beide Geld für Zwecke im Zusammenhang mit dem „Freedom Convoy“ sammeln würden, was gegen ihre Freilassungsbedingungen verstoßen würde. Die erfahrene Staatsanwältin machte auch einen aktenkundigen Vorschlag, dass die JCCF – eine juristische Interessenvertretung und lautstarke Unterstützerin des „Freedom Convoy“ – ihre Rechtsverteidigung finanziere.

Inhalt des Artikels

Lich sagte von ihrem Haus in Alberta aus, dass sie nicht glaube, dass ihre Annahme des „George Jonas Freedom Award“ 2022 vom JCCF einen Verstoß darstelle, während Greenspon sofort Einspruch gegen alle Fragen im Zusammenhang mit ihren Anwaltskosten einlegte.

“Wow. Objekt“, sagte Greenspon und zitierte einen „klaren Fall“ des Anwalts-Mandanten-Privilegs.

Kevin Phillips, Richter am Obersten Gerichtshof, stellte sich in diesem Punkt auf die Seite von Greenspon und entschied, dass die Privatsphäre des Anwalts-Mandanten-Privilegs „bei weitem überwiegt“ jeden Wert, den der Nachweis ihrer Anwaltskosten für das Verfahren liefern könnte.

Die Temperaturen im Gerichtssaal Nr. 36 hatten sich erheblich abgekühlt, als die Anhörung am Freitag nach einer feurigen Sitzung am Donnerstag wieder aufgenommen wurde, bei der es zu einem seltenen gereizten Austausch zwischen Karimjee und Phillips, dem Vorsitzenden Richter, kam.

Karimjee bat den Richter einmal, sich selbst zu „verweigern“, eine Bitte, die Phillips ablehnte.

Karimjee setzte sein Kreuzverhör von Lich am Freitag fort, indem er sie beschuldigte, gegen eine zweite Bedingung der Freilassungsverfügung vom 7. März verstoßen zu haben, die sie daran hinderte, irgendetwas in sozialen Medien zu posten oder jemand anderem zu erlauben, in ihrem Namen zu posten.

Karimjee produzierte einen Social-Media-Beitrag, in dem Lich einen Anhänger trug, auf dem ein Lastwagen und die Worte „Freedom Canada“ prangten, der laut Karimjee in einer Online-Spendenaktion verkauft wurde, um den Konvoi zu unterstützen.

„Es gibt keinen zu unterstützenden Konvoi“, sagte Lich. “Ich verstehe (die Bedingung bedeutet), dass nichts im Zusammenhang mit dem Konvoi oder zukünftigen Protesten organisiert wird.”

Inhalt des Artikels

Lich räumte ein, dass die Galaveranstaltung und die Auszeichnung möglicherweise mit der Sache des Konvois „zusammenhängen“, sagte aber: „Ich denke nicht, dass es sich um einen Verstoß handelt.“

Lich ist aufgrund der Bedingungen ihrer Freilassung von der Einreise nach Ontario ausgeschlossen. Sie sagte, sie hoffe, an ähnlichen JCCF-Veranstaltungen teilnehmen zu können, die für Calgary und Vancouver geplant sind.

Lich sagte, der Anhänger sei ihr von einem Unterstützer geschickt worden, und sie erwiderte den Gefallen, indem sie ein Foto von sich selbst mit der Halskette zurückschickte.

„Ich habe es nicht als Unterstützung des Konvois gesehen. Ich war nur nett und dankbar“, sagte Lich. „Ich glaube nicht (es hängt damit zusammen) … ich sehe nicht, inwiefern es ein Verstoß ist. Es ist eine Halskette, die mir jemand geschenkt hat. Ich habe nicht wirklich den Schaden darin gesehen.“

Lichs Bürge, deren Identität durch ein Veröffentlichungsverbot geschützt ist, sagte am Freitag ebenfalls per Videolink aus und drückte seine Überraschung aus, als Karimjee den Anhänger präsentierte und vorschlug, dass das Foto einen Verstoß gegen Lichs Social-Media-Verbot darstellt.

Karimjee forderte den Richter auf, in seinem Urteil eine „strenge Botschaft“ auszusenden und sagte, Lich habe „ungeheuerliche und offene Verstöße“ gegen ihre Freilassungsbedingungen begangen.

Das Zulassen dieser Verstöße „würde unser Justizsystem verspotten“, sagte Karimjee, und würde „das Vertrauen in das Kautionssystem untergraben“.

Greenspon sagte, die Krone habe mehrere Versuche unternommen, sei aber „nicht einmal annähernd“ dazu gekommen, die Glaubwürdigkeit seines Klienten anzuzweifeln.

„Wenn es irgendetwas gibt, das das Vertrauen in die Rechtspflege untergräbt, wäre es die erneute Inhaftierung eines mutmaßlichen Ersttäters wegen mutmaßlicher Verstöße … die keine Gewalt, keine Verletzungen, keine Waffen beinhalten“, sagte Greenspon. „Wenn es jemals einen Fall geben wird, in dem die Rechtspflege untergraben wird, dann wäre es der Beitritt zur Krone und die erneute Inhaftierung von Frau Lich.“

Lich und sein Mitorganisator Chris Barber werden gemeinsam des Unheils, der Behinderung der Polizei, der Beratung anderer zu Unheil und Einschüchterung angeklagt.

Lich wurde am 17. Februar verhaftet und ihr wurde am 22. Februar zunächst eine Kaution verweigert, obwohl diese Entscheidung am 7. März aufgehoben wurde und ihr befohlen wurde, mit einer Liste von Bedingungen nach Hause zurückzukehren, einschließlich einer umfassenden Anordnung, „mündlich, schriftlich, finanziell nicht oder auf andere Weise irgendetwas im Zusammenhang mit dem Freedom Convoy unterstützen.“

[email protected]

Twitter.com/helmera