Frankreich 2 – 0 Marokko
Was wäre, wenn Sie einfach Marokko würden?
Diese Frage haben sich Didier Deschamps und Frankreich vor und während des heutigen Halbfinals gestellt. Die Antwort kam zurück: „Vorwärts zum Finale.“
Die Geschichte wird auf diese Ära des französischen Fußballs als ihre erfolgreichste zurückblicken. Zwei WM-Endspiele in Folge machen es so, obwohl die Zidane-Ära zwei von drei Endspielen und auch eine Europameisterschaft beinhaltete. Wie auch immer, es ist ein verdammt nettes Problem, wenn Sie versuchen herauszufinden, welches Ihrer monumental erfolgreichen und historischen Teams das bessere war. Aber die 35.000-Fuß-Ansicht wird die Besonderheit davon auslassen. Jeder wird den Kader sehen und zu dem Schluss kommen: „Oh, sicher, das ist ein zu gutes Team, um nicht so erfolgreich zu sein.“ Nur diejenigen von uns, die hier waren, werden sich daran erinnern, dass Frankreich meistens verdammt langweilig war. Aber egal, Fahnen wehen ewig.
Im Jahr 2018 war Frankreich, abgesehen von diesem verrückten Spiel gegen Argentinien, das hauptsächlich deshalb so ausfiel, weil das argentinische Team so viele Löcher hatte, nur ein wirklich schwer zu schlagendes Team, das am anderen Ende gerade genug tat, um zu gewinnen. Und dann hat das Finale natürlich viel Spaß gemacht. Aber hauptsächlich konzentrierte Deschamps sein Team auf die Verteidigung, was eine ziemlich gute Idee ist, wenn Sie N’Golo Kante im Mittelfeld haben, der wie ein Kraftfeld wirkt. Es ist besser, wenn Sie Kylian Mbappe auf der Theke entfesseln können.
Bei der Euro 2021 ließ Deschamps seine natürlichen Instinkte hinter sich und versuchte, eine fließendere, offensivere Mannschaft zusammenzustellen, zumal Karim Benzema wieder im Kader war. Sie waren wahnsinnig wackelig und fielen in der ersten Ko-Runde, indem sie sich im wahrhaft französischen Stil (oder zumindest tErbenmütter waren).
Man kann Deschamps also nicht wirklich vorwerfen, dass er zu dem zurückgekehrt ist, was vor vier Jahren funktioniert hat, insbesondere nachdem er Pogba, Benzema und Christopher Nkunku verletzungsbedingt verloren hat. Frankreich hat bei diesem Turnier die logische Konsequenz „gerade genug, um zu gewinnen“ verkörpert, was gegen Marokko eine deutliche Erleichterung darstellte.
Ein Tor in der 5. Minute zu erzielen, hilft. Marokko hat herausgefunden, dass Portugal oder Spanien weder einen Antoine Griezmann noch einen Mbappe haben, und obwohl beide Teams das Gefühl haben, dass sie einen Raphael Varane hätten haben sollen, um ihm aus der Verteidigung einen köstlichen Steilpass zuzuspielen, haben sie es nie getan. Marokko war sichtlich nervös, denn im Viertelfinale hatten sie nichts zu verlieren. Aber wenn du erst einmal so weit gekommen bist, dann bist du nur noch einen Schritt davon entfernt, überhaupt eine Chance zu haben, selbst wenn du nicht hier sein solltest. Was wahrscheinlich dazu beitrug, dass Jawad El Yamiq etwas zu weit nach außen tauchte, um den Pass auf Griezmann zu stoppen, was dazu führte, dass er schnaufte und den Franzosen unberührt in den Strafraum ließ.
Es fühlt sich auch ein bisschen wie ein Torwartfehler an. Der Aufprall hängt lange in der Luft und Bounou kommt zuerst heraus, stoppt aber, und es fühlte sich sicherlich so an, als hätte er seine Aggressivität beibehalten, als er ihn einfach aus der Luft schnappte, bevor Theo Hernandez ihn halb nach Hause schießen konnte.
Das ist das Letzte, was Sie gegen Frankreich tun wollen. Sie sind mehr als glücklich, vorbeizukommen, sich zurückzulehnen und Sie herauszufordern, durch sie hindurchzukommen. Das ist weit mehr, als Marokko jemals bei diesem Turnier den Ball hatte. Ihre Unruhe half nicht, da sie in der ersten Halbzeit ziemlich häufig den Ball verschenkten oder umdrehten. Und während sie an den Flanken etwas Platz und Freude gefunden haben, ist die Wette, die Frankreich eingeht, dass Sie sie nicht bezahlen lassen, bevor Mbappe sich im Raum hinter Ihnen löst. Was er in der ersten Halbzeit tat und eine große Chance für Giroud herausspielte, und Giroud traf auch in der Pause den Pfosten. Obwohl 40 Minuten zwischen dem Treffer von Frankreich und der Halbzeit lagen und Marokko den größten Ballbesitz hatte, waren die beiden besten Chancen immer noch die von Frankreich. Und Marokkos beste Chance kam von einem Fallrückzieher.
Frankreichs Plan, in der ersten Halbzeit sowohl Mbappe als auch Griezmann zu versuchen, auf beiden Seiten von Sofyan Amrabat aufzutauchen, während ihre Außenverteidiger für die Breite sorgten, verblasste in der zweiten Halbzeit, als Marokko immer mehr Ballbesitz hatte. Marokko wurde auch indirekt durch den erzwungenen Wechsel gestärkt, als Saiss verletzt gehen musste und Marokko einen fünften Platz im Mittelfeld hinzufügte, um ihn zu ersetzen. Aber Frankreich hat gewettet, dass Marokko, obwohl entschlossen, eine begrenzte Mannschaft ist. Sie haben alles auf ihre rechte Seite gestapelt, wo Achraf Hakimi und Hakim Ziyech leben und wo Mbappe defensiv nicht viel tat, um zu helfen, aber Marokko wurde wirklich nur auf einige Hereingaben oder Rückschläge reduziert, die nie ein Ziel fanden. Vor einem Gerangel zur Nachspielzeit hatte Marokko nur 0,32 xG geschaffen, und das bei einem Rückstand von bis auf fünf Minuten. Sie haben nie etwas in der Mitte gefunden.
Das lag zum Teil daran, dass Ibrahima Konate, der nicht gestartet wäre, wenn Dayot Upamecano nicht krank geworden wäre, sich in Frankreichs Verteidigung in The Great Destroyer verwandelte. Die Statistik besagt, dass er vier Freigaben, fünf Interceptions und vier weitere Ballrückgewinnungen machte, und jedes Mal, wenn Marokko von Frankreichs linker Seite herunterkam, fanden sie ihn im Pfostenbereich. Was bedeutete, dass jeder marokkanische Angriff einen bestimmten Endpunkt hatte.
Nachdem Deschamps in der 65. Minute Mbappe in die Mitte brachte, um Marcus Thuram zu bringen, der die Energie hätte, auf der linken Seite zu helfen und trotzdem in den Angriff auf den Konter zu kommen, gelang Marokko bis zur Nachspielzeit nicht einmal ein Schussversuch . Ihre Hauptroute zu ihrer Rechten war abgeschnitten worden, und sie hatten keine andere Idee. So großartig ihre Geschichte auch war, so viel Lärm ihre Fans in jedem Stadion machten, das sie übernahmen, die Geschichte blieb, wie weit Ziyech und Hakimi sie im Angriff bringen konnten. Frankreich schnitt das ab und ihnen gingen die Ideen aus.
Das ist es, was Frankreich tut, und sie würden es immer mehr als zwei Starter tun. So viel Talent sie auch haben, sie werden sich zurückziehen, um den Raum zu vergrößern, in den sie Mbappe spielen können, oder sie lassen Griezmann herumschweben, wenn sie den Ball haben, und er wird ihn schließlich irgendwo bekommen, wo Sie ihn nicht abdecken können. sei es im Halbraum wie gegen Marokko oder weit draußen wie gegen England. Und er wird dafür sorgen, dass es mit den Spielsachen zählt, die er in der Kiste hat.
Frankreich-Argentinien ist sowieso das verlockendere Finale, ein echtes Duell im Schwergewicht, das wir zu diesem Zeitpunkt seit … 1998 nicht mehr hatten? 2006? Zwei Kräfte, jede mit einer der besseren Versionen ihrer Nationalmannschaften, die sie je hatten. Die Vorstellung, dass dieses verfluchte Turnier, das zur falschen Zeit am falschen Ort stattfindet, ein so gutes Finale bekommen wird, wie es sich erhoffen lässt, hat einen enttäuschenden Aspekt. Aber wir haben vor langer Zeit die Vorstellung aufgegeben, dass bösen Menschen nie etwas Gutes widerfährt, und wir müssen auch unser Vergnügen finden, wo wir können.
Ziel des Tages
Nicht, dass es viel zur Auswahl gäbe, also um es noch einmal zu wiederholen:
Während ich denke, dass Bounou mehr hätte tun können, nehmen Sie Hernandez nichts weg, der irgendwie darüber hinwegkommt, obwohl der Ball auf Schulterhöhe ist. Und er bekommt genug davon, um zu verhindern, dass sich irgendjemand in der Leitung anpassen kann.
Eine Trauerrede für die Verstorbenen
Diese Weltmeisterschaft hatte so ziemlich alles, gute und schlechte, und obwohl sie mit einem Aufeinandertreffen von zwei der großen Favoriten enden wird, hat Marokko den „Alles kann passieren“-Quotient am Leben erhalten, was bei diesen nicht immer passiert. Das wird auch weiterhin passieren, muss man meinen, da sich die Talent- und Trainerkluft zwischen den Ländern weiter schließt. Vielleicht siegt ganz am Ende immer noch das Talent, aber hoffentlich ist es ein Zeichen dafür, dass der Joker-Rand diesem Ende immer näher kommen kann. Immer mehr Teams werden wissen, dass mit einem guten Plan, der jeden im Team maximiert, die kleinen Dinge ausgeglichen werden, die die Unterschiede zwischen den Teams schließen.
Was mir an Marokko vielleicht am besten gefallen hat, war die Erinnerung daran, wie viel das Spiel für so viele Orte auf der ganzen Welt bedeutet. Ich meine, wir wissen immer, dass es das globale Spiel ist, aber manchmal muss man es wirklich sehen. Wir sehen Marokko nicht viel, und wir sehen sie nicht an einem Ort, wo entweder ihre Bewohner eifriger oder in der Lage sind, zu reisen, oder wo sie bereits Menschen in Massen leben. Wir sind daran gewöhnt, dass Stadien von Argentiniern oder Brasilianern oder Engländern übernommen werden. Wir werden ständig daran erinnert, wie zentral Fußball für die dortige Kultur ist.
Aber zu sehen und noch mehr zu hören, wie Marokkaner Stadien in Katar übernehmen, und die Aufnahmen von Partys im Land erinnern uns daran, dass es dort auch ziemlich zentral ist. Das ist keine Modeerscheinung, an der sich das Land festklammert, nur weil das Team gut war. Es fühlte sich an, als würde etwas, das vielleicht in ganz Afrika oder der arabischen Welt oder auch beiden aufgestaut worden war, herausgelassen.
Das ist das größte Klischee über den Sport, und doch ist die Weltmeisterschaft das, was sie ist. Die Tatsache, dass dieser Sport so vielen verschiedenen Orten im Blut liegt, nicht nur wegen der Distanz, sondern wegen der Kultur. Marokko ist eine ganz andere Nation als Argentinien oder hier. Und doch kann es wie so ziemlich jeder andere Ort auf der Welt durch dieses dumme Zufallsspiel zum Erliegen gebracht werden. Es gibt wirklich nichts anderes, das so viele verbindet. Es ist das seltenste Phänomen.