Datenschutz war noch nie die Stärke von Twitter. Letztes Jahr, nach monatelangen seelenzerstörenden Suchen und Ermittlungen, Ich offenbarte dass die Website als Teil eines Netzwerks zur sexuellen Ausbeutung von Kindern verwendet wurde. Benutzer veröffentlichten öffentlich grafische Videoclips von Kindern, die sexuell missbraucht wurden, um als Werbung zu fungieren, die zur Telegram-App führte, wo Kunden die vollständigen Videos kaufen konnten.
Ein Sprecher von Twitter sagte mir damals, sie hätten eine „Null-Toleranz-Politik für Inhalte zur sexuellen Ausbeutung von Kindern“ und „aggressiv [fought] Sexueller Missbrauch von Kindern im Internet“, aber das Problem war mir erst aufgefallen, weil eine Gruppe von Teenagern und frühen Zwanzigern es sich zur Aufgabe gemacht hatte, das Material zu jagen und es zu melden. Vor ihren Bemühungen hatte das globale Netzwerk freie Hand.
Die Einführung von Twitter Circle, die am Dienstag gestartet wurde, als „eine Möglichkeit, Tweets an ausgewählte Personen zu senden und Ihre Gedanken mit einer kleineren Menge zu teilen“, klingt oberflächlich nach einer großartigen Idee. Aber für Gruppen, die sich mit den oben genannten Dingen beschäftigen, wäre es ein Glücksfall. Kreise können bis zu 150 Personen umfassen, die Ihre Inhalte sehen und mit ihnen interagieren, aber nicht retweeten können. Perfekt, wenn Sie die Plattform nutzen, um illegale Aktivitäten zu organisieren.
Die Idee, dass Circle Hassreden und das Targeting von Konten einschränken wird, ist lächerlich, da die 150 Personen in Ihrem Kreis nicht unbedingt Ihre Follower oder Personen sein müssen, denen Sie folgen. Trolle können es einfach verwenden, um eine Zielgruppe zu erstellen, frei von der Überprüfung durch den Rest von Twitter, da nur die innerhalb des Kreises sehen können, was gesendet wird. Fügen Sie hinzu, dass Sie einmal zu einem Kreis hinzugefügt wurden Sie können es nur verlassen, indem Sie den Eigentümer blockierenund das Missbrauchspotential ist riesig.
Über Circle können sich extremistische Gruppen vor aller Augen verstecken, ebenso wie Politiker und andere, die eine Gefolgschaft, aber kein Publikum brauchen. Ob die Plattform genutzt wird, um eine neue politische Partei oder eine extremistische Randgruppe zu gründen oder gefährliche Verschwörungen weiter zu verbreiten, wird niemand erfahren. Und was noch wichtiger ist, Twitter wird wahrscheinlich niemals Berichte über ihre Aktivitäten erhalten oder darauf reagieren müssen.
Dieser Mangel an Verantwortung scheint der Hauptzweck der neuen Funktion zu sein. Die Meldefunktion von Twitter war noch nie zweckdienlich: Die meisten von uns haben Konten gemeldet, die rassistischen, frauenfeindlichen und antisemitischen Hass teilen, nur um eine Antwort zu erhalten, die der Äquivalente entspricht: „Wir glauben nicht, dass sie gegen die Regeln verstoßen haben, oder? versucht, sie zu blockieren“. Nach geltendem Recht haftet Twitter nicht für Inhalte, die auf seiner Plattform geteilt werden, daher scheint die Motivation, schädliche Inhalte zu entfernen, von persönlichen Launen abzuhängen.
Anstatt zuzugeben, dass sie ein rechtsextremes Problem haben – Mitglieder der New British Union, Patriotic Alternative, rechtsextreme Gruppen in den USA und unzählige Groypers alle haben aktive Konten – Twitter, das als der ineffektivste Ersatzlehrer der Welt fungiert, würde uns lieber sagen, wir sollen sie „einfach ignorieren“.
Selbst wenn solche Konten endgültig gesperrt werden, scheint sie wenig davon abzuhalten, zurückzukehren, wie die Existenz von „BritishDean“ beweist; ein in Devon ansässiger frauenfeindlicher rechtsextremer Troll, dessen Konto gesperrt wurde und über 70 Mal regeneriert.
Als Journalist, der über Hetzthemen schreibt, schafft Circle ein weiteres Problem. Ein Großteil der Gegenreaktionen, die ich und andere erhalten, kommt durch Antworten auf Twitter auf Artikel, die wir geschrieben haben. Die einzige Lösung, die Circle anbietet, um diesen Hass einzudämmen, besteht darin, das Teilen unserer Arbeit auf eine ausgewählte Gruppe von 150 Personen zu beschränken – was Twitter als professionelle Plattform völlig nutzlos macht. Auch für Politiker wie David Lammy, die ständig von Trollen angegriffen werden, ist die Option, Tweets auf einen winzigen Prozentsatz von Followern zu beschränken, kaum eine effektive Lösung.
Das Konzept der freien Meinungsäußerung ist zu einer rechtsextremen Hundepfeife geworden, weil Plattformen wie Twitter sich weigern, Hassreden einzuschränken. Die Idee, dass wir Beleidigungen, verleumderische Kommentare posten und Leute schikanieren dürfen sollten, weil „ich das Recht auf meine Meinung habe“, ist lächerlich. Ebenso schränkt niemand Ihre Meinungsfreiheit ein, indem er Sie daran hindert Bildung einer Online-Armee um Videoclips Ihrer frauenfeindlichen Vergewaltigungsentschuldigung zu teilen.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
Dies sind die grundlegenden Standards, an die wir uns in jeder vernünftigen Gesellschaft halten. Der Mangel an Verantwortung, der von Plattformen wie Twitter übernommen wird, hat bei manchen zu dem Glauben geführt, dass die Erlaubnis, jeden Standpunkt zu teilen, diesen Standpunkt irgendwie akzeptabel macht. Wie in den Gerichtsverfahren für den Aufstand vom 6. Januar gezeigt wurde, ist dies nicht der Fall.
Es sollte nicht Tausende von Beschwerden, einen politischen Aufstand oder eine organisierte Kampagne brauchen, um die extreme Rechte von einer öffentlichen Plattform zu entfernen. Es sollte nicht Wochen und Monate mit Vergewaltigungen und Morddrohungen dauern, bis die Beschwerden von Frauen ernst genommen werden. Und die angebotene Lösung sollte niemals lauten „Haben Sie versucht, sich in einem Kreis von 150 Personen zu verstecken“.
Anstatt auf ihr brennendes Haus mit dem Vorschlag zu reagieren, dass wir uns alle in den winzigen Schuppen drängen, den sie gerade gebaut haben, muss Twitter einen Schlauch greifen und das Feuer löschen.