Da die FTX-Ansteckung verschiedene Sektoren des globalen Krypto-Ökosystems betrifft, kommentierten Branchenführer aus Dubai, wie sich das Debakel auf das aufstrebende Krypto-Zentrum in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) auswirken wird.
Von strengeren Vorschriften bis hin zu besseren wegweisenden Projekten gaben verschiedene Fachleute ihre Perspektiven darüber ab, wie Dubai und die Kryptolandschaft der VAE vom Zusammenbruch der FTX-Börse betroffen sein werden.
Kokila Alagh, der Gründer und CEO von KARM Legal Consultants, glaubt, dass der Zusammenbruch von FTX zu mehr Prüfung und Sorgfalt führen wird, bevor Projekte im Rahmen des Lizenzierungsverfahrens von Dubai genehmigt werden. Sie hat das erklärt:
„Angesichts des Missbrauchs von Geldern oder der begrenzten Offenlegung durch FTX müssen diese Genehmigungsbehörden jetzt tief in die Technologie eintauchen. Die bloße Einreichung von Finanzdokumenten wird nicht ausreichen, eine kontinuierliche Überwachung dieser Plattformen in Echtzeit könnte einer der Wege in die Zukunft sein.“
Alagh sagte gegenüber Cointelegraph auch, dass der Zusammenbruch der FTX dazu führen könnte, dass bessere Projekte die Führung im Raum übernehmen. „Jeder größere Rückschlag in einem wachsenden Sektor macht Platz für stärkere Projekte, um die Projekte zu führen und zu klären, die keine starke Grundlage haben“, fügte sie hinzu.
Auch Irina Heaver, Partnerin bei Keystone Law Middle East, glaubt, dass strengere Vorschriften auf dem Weg sind. Heaver sagte gegenüber Cointelegraph, dass Gründer auf eine genauere Prüfung durch die Behörden sowie durch Benutzer und Investoren vorbereitet sein müssen. Sie hat das erklärt:
„Sie müssen außerdem strengere interne Compliance- und Auditfunktionen implementieren, im Zweifelsfall einen Anwalt konsultieren und zusätzliche Schritte unternehmen, die über die derzeit erforderlichen hinausgehen, um den Benutzern zu beweisen, dass das Projekt das Richtige tut.“
Laut Heaver müssen die Behörden auch erwägen, Influencer genau unter die Lupe zu nehmen, die „Rug Pulls, Pump-and-Dump-Programme und gefälschte Token-Verkäufe“ fördern. Heaver zitiert die Werbung des Haifischbecken-Stars Kevin O’Leary für die FTX-Börse und wie Menschen ihre Gelder in FTX investiert haben könnten, nachdem sie überzeugt wurden, und glaubt, dass die Veranstalter ebenfalls einer genauen Prüfung unterzogen werden müssen.
Inzwischen hat Talal Tabbaa, der CEO von CoinMENA, einer Handelsplattform, die gesichert eine vorläufige Lizenz von VARA, sagte, dass die Geschichte Dubais voller Beispiele großer Herausforderungen ist und sich der Situation gewachsen zeigt. Er erklärte das:
„Der Zusammenbruch eines Unternehmens wird die Vision der VAE, ein globales Krypto-Zentrum zu werden, nicht ändern. Tatsächlich bestätigt der FTX-Vorfall, wie wichtig es ist, über einen umfassenden Regulierungsrahmen zu verfügen.“
Die Exekutive wies auch darauf hin, dass die Vorfälle mit Luna, Voyager, Celsius und FTX Versagen der Governance und des effektiven Risikomanagements und kein Versagen von Krypto seien. „Es waren eher institutionelle als technische Fehler“, bemerkte er. Laut Tabbaa ist diese Unterscheidung sehr wichtig.
Der CEO von CoinMENA verglich den Vorfall auch mit der Dotcom-Blase. Laut Tabbaa war das Platzen der Dotcom-Blase kein Problem des Internets, sondern ein Versagen von Unternehmen, die auf das Internet aufbauen. Die Exekutive stellte fest, dass das Gleiche derzeit für den Kryptoraum gilt.
Verwandt: Die FTX-Ansteckung: Welche Unternehmen waren vom FTX-Zusammenbruch betroffen?
Die FTX-Börse war eine der frühesten Börsen, die eine Genehmigung der Dubai Virtual Asset Regulatory Authority (VARA) erhalten hat, einer Regulierungsbehörde, die Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte beaufsichtigt, die darauf abzielen, lokal zu operieren. Im Juli wurde die FTX-Börse im Rahmen des Minimum Viable Product (MVP)-Programms genehmigt, um mit Tests und Betrieb fortzufahren.
Angesichts der Umstände der FTX-Börse hat VARA jedoch kürzlich die Genehmigungen für das lokale Gegenstück von FTX, FTX MENA, widerrufen. Die Aufsichtsbehörde bestätigte auch, dass das Unternehmen noch keine Genehmigung für die Aufnahme von Kunden erhalten hat, und bestätigte, dass noch keine Kunden exponiert waren.