DAS Netz der Lügen, das der Selbstmordattentäter Emad Al-Swealmeen gesponnen hat, wurde zum ersten Mal nur wenige Tage nach seiner Ankunft in Großbritannien vor sieben Jahren enthüllt, wie die Sonne am Sonntag enthüllen kann.
Vernichtende Dokumente zeigen heute, wie ein einzelner Einwanderungsbeamter an vorderster Front den Fanatiker in einem forensischen Asylinterview im Mai 2014 konfrontierte.
5
Aber obwohl er zugab, einen gefälschten jordanischen Pass und ein gefälschtes Visum für die Einreise nach Großbritannien zu verwenden und sein Antrag im folgenden Jahr abgelehnt wurde, war Al-Swealmeen fast ein Jahrzehnt später immer noch hier.
Und in die Fußstapfen anderer Terroristen tretend, konnte der Liverpooler Poppy Day-Plotter das Einwanderungssystem mit erschreckender Leichtigkeit spielen, bevor er seine Nachtbombe baute.
Nachdem ein Taxi mit Al-Swealmeen am Remembrance Sunday vor dem Liverpool Women’s Hospital vorgefahren war, explodierte sein Gerät versehentlich, tötete ihn und verletzte den Fahrer David Perry.
Die Anti-Terror-Polizei und der MI5 untersuchen eine Theorie, wonach er möglicherweise eine Notfahrt zum Krankenhaus erfunden hat, um einem Gedenkgottesdienst in der nahe gelegenen Kathedrale von Liverpool näher zu kommen, wo er 2017 vom Islam zum Christentum konvertierte.
Eine Quelle sagte dem Daily Telegraph: „Swealmeen hat das Taxi in der Nacht zuvor nicht gebucht und als er eingestiegen ist, bat er darum, schnell ins Krankenhaus gebracht zu werden. Vielleicht ist er absichtlich irgendwo in die Nähe der Kathedrale gegangen.“
Heute können wir erstaunliche Details von Al-Swealmeens „Asylscreening-Interview“ in einem Innenministerium in Croydon, Südlondon, enthüllen.
Vom Bürgerkrieg verwüstet
Das 35-seitige Dossier enthüllt, wie der Attentäter eine schluchzende Geschichte erfunden hat und behauptet, er sei aus dem kriegszerrütteten Syrien, um Asyl zu gewinnen.
Unter Berufung auf “psychologische Probleme” bestand er darauf, dass ihm der Tod droht, wenn ihm der Flüchtlingsstatus nicht gewährt wird – obwohl er Familie in den stabilen Vereinigten Arabischen Emiraten hat.
Al-Swealmeen, damals 25, war wenige Tage vor seinem Grillen mit gefälschten Dokumenten aus den Vereinigten Arabischen Emiraten nach London geflogen.
Bei der Asylvernehmung wurde ihm ein Arabisch-Übersetzer übergeben und er solle erklären, alle Fragen „vollständig und wahrheitsgemäß“ zu beantworten.
Der Fanatiker, dessen Verwandte inzwischen bestätigt haben, dass er im Irak geboren wurde, sagte dem Beamten, er sei in Syrien geboren und habe dort gelebt, bis er zehn Jahre alt war. Dann behauptete er jedoch, er sei 1999 in die Vereinigten Arabischen Emirate gezogen, bevor er sich im September 2013 für eine Rückkehr nach Syrien entschied.
Seine Antworten lösten bei dem Mann, der ihn interviewte, schnell Verdacht aus, der fragte, warum jemand in ein vom Bürgerkrieg verwüstetes Land zurückkehren würde.
Zu diesem Zeitpunkt stand Syrien vor dem Aufstieg des rücksichtslosen Regimes des Islamischen Staates. Al-Swealmeen bestand jedoch darauf, dass er seine Eltern in Deir ez-Zor, einem der heftigsten Kampfgebiete, „besuchen“ musste, und behauptete, er habe seit einem Monat nichts von ihnen gehört.
Nach seiner Reise befragt, sagte Al-Swealmeen, er habe einen Bus von den Vereinigten Arabischen Emiraten zur jordanischen Grenze zu Syrien bei Nassib genommen, eine 23-stündige Fahrt von 2,457 Meilen.
Er behauptete dann, er habe einem Grenzbeamten 300 Dollar – etwa 220 Pfund – gezahlt, um nach Syrien zu gelangen.
Danach sagte er, er habe einen anderen Bus nach Norden nach Deir ez-Zor genommen, der “sieben bis acht Stunden” dauerte, einschließlich zwei einstündiger Haltestellen.
Selbst ohne Verkehr und einer konstanten Geschwindigkeit von 60 Meilen pro Stunde würde die 352-Meilen-Fahrt sechs Stunden dauern.
Und als der Beamte spürte, dass Al-Swealmeen lügt, fragte er: „Das scheint für eine so lange Reise durch ein Land, das in einen Bürgerkrieg verwickelt ist, ziemlich schnell zu sein. Bist du dir ganz sicher?“
Als das Interview weiterging, behauptete Al-Swealmeen, er habe drei Monate im Zentrum von Deir ez-Zor verbracht, obwohl die Stadt in Stücke geschossen wurde.
Internationale Beobachter stellten damals fest, dass es „weitgehend zerstört“ war. Der Großteil der Bevölkerung von Deir ez-Zor sei geflohen, „nachdem sie monatelang von Artilleriegranaten, Raketen und Bomben getroffen worden war“.
Und die „humanitären Tribute“ seien „horrend“ mit Ausbrüchen von Polio gewesen. Aber unglaublicherweise behauptete Al-Swealmeen, er sei immer noch drei Monate im Haus der Familie geblieben und habe überlebt, indem er Essen aß, das sie „gerettet“ hatten.
Er sagte, seine Verwandten hätten es geschafft, “Gott zu loben”, indem sie in kritischen Zeiten “weg” seien, und fügte hinzu: “Manchmal mussten sie zur Sicherheit in das Haus ihrer Großeltern gehen.”
Ich hatte zwei Möglichkeiten – bleiben und sterben oder den Pass benutzen und fliehen.
Emad Al-Swealmeen
Und wie von der Menschenschmugglerbande, die seine gefälschten Dokumente geliefert hatte, vorbereitet, schaffte er es, lokale Restaurants, Moscheen, Straßen, Brücken und Viertel zu benennen.
Im Gegensatz dazu konnte Al-Swealmeen seinem Vernehmer nicht sagen, welches Regime die Stadt kontrollierte, als er dort war.
Auf die Frage, warum er trotz der Gefahren geblieben sei, behauptete der Attentäter, er habe mit seiner Familie abreisen wollen.
Als sie nicht genug Geld hatten, bezahlte er im Dezember 2013 einen „Agenten“, der ihm half, ihn in einem Auto aus dem Land zu schmuggeln.
Von dort ging er nach Jordanien und dann wieder in die VAE. Der dubiose Beamte fragte Al-Swealmeen: „Sie sind in den Vereinigten Arabischen Emiraten, seit Sie zehn sind. Warum bleiben Sie nicht dort, nachdem Sie Syrien bei dieser Gelegenheit verlassen haben?“ Er antwortete: “Ich wollte sehen, ob ich meiner Familie helfen kann, zu gehen.”
Weiter gedrängt behauptete der Fanatiker dann, er sei nur nach Großbritannien weitergereist, weil derselbe Schlepper von seinem Vater dafür bezahlt worden sei, „mich in ein europäisches Land zu bringen“.
Dann bestand er darauf, dass seine Dokumente vernichtet wurden, was auch bedeutete, dass er aus Angst vor Verfolgung nicht dort bleiben könne. Der Beamte sagte ihm: „Sie haben eine Tante in den Vereinigten Arabischen Emiraten, das stimmt also nicht, oder?“
Al-Swealmeen sagte: „Ich bin älter. Ich könnte nicht ewig bei ihnen bleiben.“
Der Ermittler stellte ironisch fest, dass er drei Monate in Syrien „ohne größere Schwierigkeiten“ verbracht habe, bevor er fragte: „Warum glauben Sie, dass Sie sterben würden, wenn Sie zurückkehren würden?“ Al-Swealmeen antwortete: „Der Tod kann jederzeit passieren.“
Aber der Bomber geriet ins Wanken, als er darüber gegrillt wurde, wie er endlich nach Großbritannien gelangt war.
Al-Swealmeen, der wegen seines jordanischen Passes und seines britischen Visums angefochten wurde, versuchte zu behaupten, er habe keine Ahnung, ob sie echt oder gefälscht seien.
Sekunden später, auf die Frage, ob er die jordanische Staatsangehörigkeit habe, antwortete er: “Nein.”
Der Beamte sagte ihm: „Sie müssen also gewusst haben, dass der jordanische Pass illegal ist?“
Al-Swealmeen behauptete, er habe „keine andere Wahl“. Der Beamte antwortete: „Sie geben also zu, dass Sie wissentlich Täuschungen benutzt haben, um ein Visum für die Einreise nach Großbritannien zu erhalten?“
Al-Swealmeen antwortete: “Nein, ich hatte keine Kenntnisse.”
Unrechtmäßig erlangt
In immer hektischerem Austausch sagte ihm der Beamte, er solle aufhören, „dem Agenten die Schuld zu geben“ und die Frage beantworten. Schließlich gab Al-Swealmeen zu, mit einem illegal erworbenen jordanischen Pass eingereist zu sein.
Der Ermittler gab ihm eine formelle „Glaubwürdigkeitswarnung“, bevor Al-Swealmeen antwortete: „Ich hatte zwei Möglichkeiten – bleiben und sterben oder den Pass benutzen und fliehen.“
Der Beamte antwortete: „Das stimmt nicht ganz. Zum Zeitpunkt des Visumantrags waren Sie nicht in Syrien – Sie waren in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Es ist also keine Frage von ‚Bleiben und Sterben‘, da Sie Syrien verlassen haben.“
Der Beamte fügte hinzu: „Sie haben gelogen und Täuschung benutzt, um nach Großbritannien einzureisen. Warum sollte ich glauben, dass du aus Syrien kommst?“ Al-Swealmeen antwortete: “Ich weiß nicht, wie ich antworten soll.”
Nachdem das Innenministerium 2015 den Asylantrag von Al-Swealmeen abgelehnt hatte, soll ihm 2017 die Zulassung zur Berufung verweigert worden sein.
Ein weiterer Asylantrag wurde unter dem Namen Enzo Almeni unternommen, ein Pseudonym, das Al-Swealmeen benutzte, weil er den Rennfahrer und Gründer von Ferrari mochte.
Irgendwann wurde ihm seine Unterkunft vom Innenministerium entzogen und er zog in eine Wohnung über der Pizzeria in Sefton, Merseyside, wo er arbeitete.
Wir reparieren das kaputte Asylsystem.
Ein Sprecher des Innenministeriums
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Wir reparieren das kaputte Asylsystem.
„Der neue Einwanderungsplan beinhaltet einen ‚One-Stop‘-Prozess, bei dem Asyl- und Menschenrechtsanträge gestellt und gemeinsam geprüft werden, bevor ein Rechtsmittel eingelegt wird, was eine schnellere Abschiebung von Personen ermöglicht, die kein Recht auf Aufenthalt im Vereinigten Königreich haben.
“Das Innenministerium prüft dringend, wie diese sensiblen Dokumente, die für eine laufende strafrechtliche Untersuchung relevant sind, veröffentlicht wurden.”
5
5
5
BETEN SIE, IN GROSSBRITANNIEN ZU BLEIBEN
Ryan Sabey
MEHRERE Asylbewerber haben in den letzten Monaten die Bekehrung zum Christentum als Teil eines „Pray to Stay“-Angebots genutzt, um ihre Fälle zu gewinnen, wie wir verraten können.
Top-Richter haben vier Bewerbern grünes Licht für den Verbleib in Großbritannien gegeben – als große Bedenken laut wurden, nachdem der Poppy Day-Bomber Emad Al-Swealmeen behauptete, er habe den christlichen Gott gefunden.
Die Church of England schlug diese Woche auf Vorschläge zurück, dass einige Antragsteller das System spielen, um im Land zu bleiben. Aber Gerichtsdokumente zeigen, dass einer Reihe von Fällen, darunter einem chinesischen Buddhisten, der die Religion zum Christentum wechselte, letzten Monat Asyl gewährt wurde.
Die Frau gab bekannt, dass sie jeden Sonntag die Kirche besuchte und eine Bibelstudiengruppe besuchte, um in Großbritannien zu bleiben. Ein iranischer Muslim erhielt von Reverend Hough von der Stockport Baptish Church eine glühende Referenz, als er seinen Asylantrag stellte.
Die Richter waren sich einig, dass die mindestens sechsmonatige Anwesenheit und das Engagement in den Diensten berücksichtigt wurden. Die Richter lehnten Behauptungen ab, der Wechsel zum Christentum sei nichts weiter als ein Trick gewesen.
Ein irakischer Muslim, der behauptete, zum Christentum konvertiert zu sein, gewann jedoch seinen Asylprozess, obwohl ein vorzeitiges Gerichtsurteil seine Behauptungen, die Religion gewechselt zu haben, zurückwies.
Ben Ryan, der Innenberater der Church of England, sagte diese Woche: „Obwohl es zweifellos diejenigen gibt, die glauben, dass die Mitgliedschaft in der Kirche ihren Asylantrag beschleunigt, gibt es keine Beweise dafür, dass diese Praxis allgemein oder auch nur im Entferntesten akzeptiert wird.“ weit verbreitet.”
Wir bezahlen für Ihre Geschichten!
Haben Sie eine Geschichte für die Nachrichtenredaktion von The Sun?