Magnus Carlsen erreichte im Alter von 13 Jahren den Rang eines Schachgroßmeisters – den höchsten im Schach erreichbaren Rang. Das 31-jährige norwegische Superhirn ist fünffacher Schachweltmeister und gilt weithin als der beste Schachspieler der Welt. Er verliert selten, und das machte seine Niederlage in der dritten Runde beim Sinquefield Cup in St. Louis gegen den 19-jährigen Hans Niemann zu einer der schockierendsten Niederlagen der jüngeren Vergangenheit. Dass Carlsen ein Spiel verliert, reicht jedoch nicht aus, um große Aufmerksamkeit zu erregen. Er hat im Laufe seiner Karriere bei zahlreichen Gelegenheiten verloren. Was diese Niederlage wirklich bemerkenswert machte, war das, was danach kam.
Carlsen zog sich umgehend vom Rest des Turniers zurück. Das ist nicht normal, besonders für jemanden wie Carlsen. Er hatte noch nie zuvor ein Turnier verlassen, ohne einen verdammten Grund dafür zu haben.
Also, was war diesmal der Grund? Ist etwas in seinem Privatleben passiert? Fühlte er sich krank? Oder war er nur enttäuscht von seiner Leistung gegen Niemann?
Die Schachgemeinschaft musste wissen, was vor sich ging. Jeder wollte wissen, warum Carlsen so handelte, wie er es tat. Schließlich überkam Carlsen der Druck, Licht ins Dunkel zu bringen, und er brach zusammen. Er gab keine direkte Antwort, sondern twitterte ein Video von einem Clip 2020 vom ehemaligen Trainer von Tottenham Hotspur, José Mourinho.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die Schachgemeinschaft war nach diesem Beitrag voller Spekulationen. Viele glauben, dass dies impliziert, dass Carlsen Beweise hat oder zumindest glaubt, dass Niemann während ihres Spiels geschummelt hat.
Andere Großmeister begannen, das Spiel zu analysieren, um zu sehen, ob es Hinweise auf Niemanns Betrug gab. Großmeister Hikaru Nakamura, einer der bestbewerteten und angesehensten amerikanischen Spieler, erstellte ein 30-minütiges YouTube-Video, in dem er seine Analyse des Spiels und seine Gedanken darüber, ob er glaubte, dass es ein Foulspiel zwischen den beiden Großmeistern gegeben hatte, gab.
Nakamura brachte viele fragwürdige Behauptungen ans Licht, die Niemann über das Spiel gemacht hatte, nachdem es fertig war. Er führte detailliert aus, wie seltsam Niemann spielte, und kam schließlich zu dem Schluss, dass Niemann Hilfe von außen hatte. Die Frage bleibt jedoch. Diese Veranstaltung wurde live gestreamt, damit jeder sie sehen konnte. Niemand flüsterte Niemann während des Spiels ins Ohr. Während des Spiels wurde niemand gesehen, der Niemann mit Informationen versorgte. Wie konnte er vor so vielen Kameras schummeln und nicht erwischt werden?
Nun, dank a Proof-of-Concept-Artikel geschrieben im Juli von diesem ihrar, wir haben eine Antwort. In dem Artikel behauptete der Autor James Stanley, er habe einen Weg gefunden, über seine Socken in Echtzeit mit einer Schachengine zu kommunizieren. Er nannte das Projekt „Sockfish“, da es ein Mittel war, um über seine Socken mit der Schachengine „Stockfish“ zu kommunizieren. Was für ein cleveres Wortspiel, das einen kurzen Golfschlag verdient.
Durch eine Reihe von Vibrationen und Knöpfen in seinen Schuhen konnte Stanley der Engine mitteilen, welchen Zug sein Gegner spielte. Der Motor würde dann eine Reihe von Vibrationen an Stanley zurücksenden, um ihn wissen zu lassen, welchen Zug er als nächstes spielen sollte. Stanley erklärte, dass seine Füße ideal für diesen Cheat seien, da sie der einzige Teil des Körpers seien, der über Geschicklichkeit verfüge und dennoch nicht sichtbar sei. Wir haben ähnliche Betrugstaktiken gesehen, die von verwendet wurden Pokerspieler einen Vorteil zu bekommen. Es macht also nur Sinn, dass diese Taktiken ihren Weg in die Schachwelt finden.
Natürlich gibt es keinen direkten Beweis dafür, dass Niemann dies getan hat. Neimann hat eine Geschichte von Betrug bei Online-Turnierenund ist seitdem von chess.com gesperrt inmitten der aktuellen Betrugsvorwürfe, mit denen er konfrontiert ist. Ich glaube nicht, dass eine so beliebte Website wie chess.com einen solchen Schritt nicht machen würde, es sei denn, sie glauben, dass die Beweise gegen Niemann alles andere als schlüssig sind. Niemann wurde am folgenden Tag beim Sinquefield Cup gründlich durchsucht.
Die Turnierleitung fand nichts. Entweder war Niemann klug genug, die Vorwürfe gegen ihn zu verstehen und sein Gerät an diesem Tag nicht zum Turnier mitzubringen, oder es half ihm nichts. Wie ich bereits sagte, gibt es keine eindeutigen Beweise für Betrug, aber wenn die größten Namen im Schach und die größte Online-Schach-Website alle davon ausgehen, dass etwas faul ist, ist es schwer, ihnen nicht zu glauben.