Wer sind die jungen Klimaaktivisten, die heute 32 europäische Länder vor Gericht bringen?

Sofia Oliveira war 12 Jahre alt, als 2017 bei katastrophalen Waldbränden in Zentralportugal mehr als 100 Menschen ums Leben kamen.

Sie „hatte das Gefühl, dass es jetzt oder nie an der Zeit sei, unsere Stimme zu erheben“, da ihr Land offenbar vom tödlichen, vom Menschen verursachten Klimawandel betroffen sei.

Sofia ist jetzt Studentin und verklagt 32 europäische Regierungen vor Gericht, weil sie es versäumt haben, den Klimawandel angemessen anzugehen.

Zusammen mit fünf weiteren portugiesischen jungen Erwachsenen und Kindern im Alter zwischen 11 und 24 Jahren wirft sie den Ländern vor, ihre Menschenrechte zu verletzen. Der Fall wird vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhandelt.

Es ist die erste Klage wegen Klimawandel, die vor Gericht eingereicht wurde, und könnte Maßnahmen zur deutlichen Reduzierung der Emissionen und zum Aufbau einer saubereren Infrastruktur erforderlich machen.

Ein historischer Fall des Klimawandels

Ein Sieg für sie in Straßburg wäre eine starke Show Junge Leute Sie gehen einen legalen Weg, um ihre Regierungen zu einer radikalen Neuausrichtung ihrer Klimamaßnahmen zu zwingen.

Die Urteile des Gerichts sind für die Mitgliedsländer rechtsverbindlich, und bei Nichteinhaltung müssen die Behörden mit hohen, vom Gericht verhängten Geldstrafen rechnen.

Der Gerichte werden von Aktivisten zunehmend als eine Möglichkeit angesehen, der Politik auszuweichen und Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Letzten Monat entschied ein Richter im US-Bundesstaat in einem Fall, der von jungen Umweltaktivisten angestrengt wurde Montana entschied, dass staatliche Behörden ihr verfassungsmäßiges Recht auf eine saubere und gesunde Umwelt verletzen, indem sie die Entwicklung fossiler Brennstoffe zulassen.

Warum ziehen junge Menschen gegen europäische Regierungen vor Gericht?

Als die portugiesische Gruppe 2017 beschloss, weiterzumachen Klage, Sofia trug Zahnspangen, war größer als ihr jüngerer Bruder André und kam in die siebte Klasse der Schule. Die Zahnspange hat sie schon lange nicht mehr und André ist mit ihren 15 Jahren um einige Zentimeter größer als sie.

Die vergangenen sechs Jahre stellten, wie André in einem Interview feststellte, fast die Hälfte seines Lebens dar.

Was sie dazu gebracht hat, die Stapel juristischer Dokumente, die von der sie unterstützenden gemeinnützigen Gruppe gesammelt wurden, und die Lockdowns während der COVID-19-Pandemie zu durchforsten, sind, wie sie es nennen, die dringenden Beweise um sie herum, dass sich die Klimakrise verschlimmert.

Der Strand Praia do Norte an der Costa da Caparica in der Nähe des Wohnorts von Sofia und André, südlich der portugiesischen Hauptstadt Lissabon, war etwa einen Kilometer lang, als sein Vater in seinem Alter war, sagt André. Jetzt, inmitten Küstenerosion, es misst weniger als 300 Meter. Beweise wie diese führten dazu, dass er bereits vor seiner Teenagerzeit an Klimademonstrationen teilnahm.

Die anderen vier Mitglieder der portugiesischen Gruppe – Catarina, Cláudia, Martim und Mariana – sind Geschwister und Cousins, die in der Region Leiria in Zentralportugal leben, wo es im Sommer häufig zu Waldbränden kommt.

Wissenschaftler sagen, dass sich das Klima der Sahara über das Mittelmeer auf südeuropäische Länder ausweitet Portugalwo die Durchschnittstemperaturen steigen und die Niederschläge zurückgehen.

Portugals heißestes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen war 1997, gefolgt von 2017. Die vier trockensten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen in dem Land mit 10,3 Millionen Einwohnern gab es alle seit 2003.

In ganz Europa ist es ähnlich, und die rechtlichen Argumente der sechs Portugiesen sind wissenschaftlich untermauert. Die Erde erlebte den heißesten jemals gemessenen Sommer auf der Nordhalbkugel, mit einem Rekordwarm Nach Angaben der Weltorganisation für Meteorologie krönt der August eine Saison brutaler und tödlicher Temperaturen.

Laut Wissenschaftlern ist die Welt weit von ihrem Versprechen entfernt, die globale Erwärmung einzudämmen, indem sie die Emissionen im Einklang mit den Anforderungen des Jahres 2015 senkt Pariser Klimaabkommen. Schätzungen gehen davon aus, dass die globale Durchschnittstemperatur im Vergleich zur vorindustriellen Zeit bis zum Jahr 2100 um 2 bis 4 Grad Celsius ansteigen könnte, wenn man die derzeitigen Pläne zur Erwärmung und Emissionsreduzierung zugrunde legt.

Wie verletzen unzureichende Klimaschutzmaßnahmen die Menschenrechte?

Zu den spezifischen Auswirkungen, die von der jung Portugiesische Kläger: Unfähigkeit, während Hitzewellen zu schlafen, sich zu konzentrieren, draußen zu spielen oder Sport zu treiben.

Eine ihrer Schulen wurde vorübergehend geschlossen, da die Luft aufgrund des Waldbrandrauchs nicht mehr atembar war. Einige der Kinder unter gesundheitlichen Problemen wie Asthma leiden, die sie anfälliger für Hitze und Luftverschmutzung machen.

Sie werden vom Global Legal Action Network (GLAN) unterstützt, einer internationalen gemeinnützigen Organisation, die sich mit Herausforderungen befasst Menschenrechte Verstöße. Eine Crowdfunding-Kampagne hat Unterstützung aus der ganzen Welt erhalten, wobei Unterstützungsbotschaften sogar aus weit entfernten Ländern wie Japan, Indien und Brasilien kamen.

Gerry Liston, Rechtsreferent bei GLAN, sagt, die 32 Regierungen hätten den Fall „verharmlost“. „Die Regierungen haben sich jedem Aspekt unseres Falles und allen unseren Argumenten widersetzt“, sagt er.

André bezeichnet die Regierungen als „herablassend“.

„Sie sehen das Klima nicht als Priorität an“, fügt Sofia hinzu.

Die portugiesische Regierung zum Beispiel stimmt zu, dass der Zustand der Umwelt und der Menschenrechte miteinander verknüpft sind, besteht jedoch darauf, dass die „Maßnahmen der Regierung darauf abzielen, ihren internationalen Verpflichtungen in diesem Bereich nachzukommen“ und dass es nichts zu bemängeln gibt.

Halten die europäischen Regierungen ihre Klimaversprechen ein?

Gleichzeitig weichen einige Regierungen in Europa von bereits eingegangenen Verpflichtungen ab.

Polen reichte letzten Monat rechtliche Schritte ein, die auf die Annullierung von drei der wichtigsten Klimaschutzmaßnahmen der Europäischen Union abzielten. Letzte Woche, die britisch Die Regierung kündigte an, dass sie ein Verbot für neue Benzin- und Dieselautos, das 2030 in Kraft treten sollte, um fünf Jahre verschiebt.

Der Schwedisch Der Staatshaushaltsvorschlag der Regierung von letzter Woche sah unterdessen eine Senkung der Steuern auf Benzin und Diesel sowie eine Kürzung der Mittel für Klima- und Umweltmaßnahmen vor.

Inmitten dieser Entwicklungen werden die Gerichte von Aktivisten als Rechtsmittel betrachtet.

Die London School of Economics sagt, dass weltweit die kumulierte Zahl der mit dem Klimawandel verbundenen Fälle hat sich seit 2015 auf über 2.000 mehr als verdoppelt. Etwa ein Viertel sei zwischen 2020 und 2022 auf den Markt gekommen, heißt es.

Wann fällt das Gericht ein Urteil?

Die portugiesischen Aktivisten, die keine finanzielle Entschädigung fordern, müssen wohl noch länger warten. Das Urteil in ihrem Fall könnte bis zu 18 Monate dauern, obwohl sie die Entscheidung des Gerichts im Jahr 2020, das Verfahren zu beschleunigen, als ermutigendes Zeichen betrachten.

Ein Präzedenzfall macht auch den Aktivisten Mut. Die Urgenda-Stiftung, eine niederländische Organisation, die sich für Nachhaltigkeit und Innovation einsetzt, reichte gegen die niederländische Regierung den weltweit ersten Fall ein, in dem Bürger argumentierten, dass ihre Regierung gesetzlich verpflichtet sei, gefährliche Klimaveränderungen zu verhindern.

Im Jahr 2019 wurde die Niederländisch Der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten von Urgenda und entschied, dass das von der Regierung festgelegte Emissionsreduktionsziel rechtswidrig niedrig sei. Es forderte die Behörden auf, die Emissionen weiter zu reduzieren.

Die Regierung beschloss daher, Kohlekraftwerke bis 2030 abzuschalten und verabschiedete milliardenschwere Pakete, um unter anderem den Energieverbrauch zu senken und erneuerbare Energien auszubauen.

Dennis van Berkel, Urgendawarf den Regierungen vor, Klimaschutzziele zu wählen, die „politisch sinnvoll“ seien, anstatt auf Klimawissenschaftler zu hören. Richter könnten sie dazu zwingen, zu rechtfertigen, dass das, was sie in Klimafragen tun, ausreicht, sagte er.

„Derzeit gibt es auf keiner Ebene eine solche Kontrolle“, sagte er. „Das ist etwas unglaublich Wichtiges, das die Gerichte leisten können.“