Von Robin Foster und Cara Murez HealthDay Reportern
MITTWOCH, 20. April 2022 (HealthDay News)
Das US-Justizministerium sagte am Dienstag, dass es gegen die Entscheidung eines Richters in Florida, der ein Bundesmaskenmandat in Flugzeugen und anderen öffentlichen Verkehrsmitteln aufhob, nur dann Berufung einlegen wird, wenn die US-Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten feststellen, dass ein solches Mandat noch erforderlich ist.
„Das Justizministerium [DOJ] und die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sind mit der Entscheidung des Bezirksgerichts nicht einverstanden und werden Berufung einlegen, vorbehaltlich der Schlussfolgerung der CDC, dass die Anordnung für die öffentliche Gesundheit weiterhin notwendig ist“, sagte der Sprecher des Justizministeriums, Anthony Coley, in a Erklärung. „Das Ministerium ist weiterhin der Ansicht, dass die Anordnung, die das Maskieren im Transportkorridor vorschreibt, eine gültige Ausübung der Befugnis ist, die der Kongress der CDC zum Schutz der öffentlichen Gesundheit erteilt hat.“
Kathryn Kimball Mizelle, eine vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannte Richterin am Bundesbezirksgericht in Tampa, aufgehoben das Mandat am Montag, das große Fluggesellschaften und Amtrak dazu veranlasste, Passagieren den Verzicht auf Masken zu ermöglichen.
Die Ankündigung des Justizministeriums war ein Signal, dass die Regierung die enge Auslegung der Rechtsbefugnis der CDC durch den Richter gemäß dem Gesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst von 1944 nicht akzeptiert New York Times gemeldet.
Eine Berufung gegen das Urteil könne jedoch riskant sein, stellte die Zeitung fest. Während ein Urteil eines Bezirksgerichts keinen bindenden Präzedenzfall darstellt, ist es ein Urteil eines Berufungsgerichts zumindest für seine Region.
Wenn der Fall beim Court of Appeals for the 11th Circuit in Atlanta angefochten wird, könnte dies die Befugnisse der CDC im Südosten der Vereinigten Staaten einschränken. Und eine Mehrheit der Richter an diesem Gericht wurde von Trump ernannt Mal notiert. Auch der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Mehrheit von 6 zu 3 konservativen Richtern.
„So verlockend es ist, Berufung einzulegen, weil es ein lächerliches Urteil ist, das größere Problem ist, dass Sie der CDC die Möglichkeit vorbehalten müssen, zu handeln, falls wir im Herbst oder Winter einen großen Ausbruch haben“, sagte Andrew Slavitt , ein ehemaliger hochrangiger Gesundheitsberater von Präsident Biden, der einst an der COVID-19-Reaktion der Regierung mitgewirkt hat.
„Trump hat 234 Bundesrichter ernannt“, sagte Slavitt der Times, „und wenn Sie dort landen [Atlanta] oder vor dem Obersten Gericht, Sie könnten Ihre Fähigkeit, in Zukunft auf die Pandemie zu reagieren, wirklich beeinträchtigen.
Ein Experte für öffentliche Gesundheit stimmte zu.
„Sie sind in der Lage, zwei schreckliche Entscheidungen zu treffen“, sagte Lawrence Gostin, der an der Georgetown University auf öffentliches Gesundheitsrecht spezialisiert ist. „Eine Möglichkeit besteht darin, zu riskieren, die Befugnisse der CDC für immer zu entziehen, wenn dies bis zum 11. Bezirk und letztendlich zum Obersten Gerichtshof geht.
„Und auf der anderen Seite, wenn Sie das zulassen, was ich für eine gesetzlose Entscheidung dieses Richters halte, wird die CDC waffenscheu sein, Dinge zu tun, die sie für wirksam zum Schutz der amerikanischen Öffentlichkeit hält“, sagte Gostin sagte zu dem Mal.
Das Mandat sollte bereits am 3. Mai auslaufen. Die CDC hatte das Mandat zunächst Anfang 2021 verhängt, es aber zuletzt am 13. April verlängert, während sie plante, die Auswirkungen von BA.2, einer Subvariante von Omicron, jetzt zu bewerten Konten für mehr als 74 % aller COVID-Fälle in den USA.
„Das Land will eindeutig weitermachen“, sagte David Axelrod, ein demokratischer Stratege und hochrangiger Berater von Präsident Barack Obama Mal. „Maskenpflicht ist ein heikles Thema. Mein Instinkt ist also, dass der Weg des geringsten Widerstands der Rückzug wäre, da die Uhr sowieso schnell abläuft.“
Das teilten hochrangige Verwaltungsbeamte mit Mal dass das Urteil vom Montag die Beamten des Weißen Hauses überraschte und frustrierte. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, die Entscheidung hätte bei der CDC und nicht bei den Gerichten liegen sollen. Und CDC-Beamte hielten die 15-tägige Maskenverlängerung in öffentlichen Verkehrsmitteln für angemessen Mal gemeldet.
„CDC-Wissenschaftler hatten um 15 Tage gebeten, um eine datengestütztere dauerhafte Entscheidung zu treffen“, sagte Dr. Ashish Jha, der neue Coronavirus-Reaktionskoordinator des Weißen Hauses, weiter Twitter. „Wir hätten es ihnen geben sollen, aber ich werde weiterhin den Anweisungen der CDC folgen und mich in Flugzeugen maskieren.“
Während die Unterstützung für Maskenpflichten mit der Verfügbarkeit von Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen sowie den Erfahrungen von Menschen, die COVID überlebt haben, zurückgegangen ist, befürworten einige immer noch die Fortsetzung der Pflichten aufgrund des Risikos des Virus für immungeschwächte Menschen und weil Kinder jünger sind als 5 haben immer noch keinen Anspruch auf verfügbare Impfstoffe.
Mehr Informationen
Die US-COVID-Website hat mehr zu bieten COVID-19.
QUELLEN: US-Justizministerium, Pressemitteilung, 19. April 2022; New York Times
Copyright © 2021 Gesundheitstag. Alle Rechte vorbehalten.