Wenn die BBC sich um die Arbeiterklasse kümmern will, muss sie aufhören, sie wie den „Abschaum der Erde“ zu behandeln.

Ich habe im Laufe der Jahre viel hochnäsigen Unsinn von den Tofferati gehört, die die britische Fernsehindustrie leiten.

Aber eine Zeile raubte mir den Atem.

3

Auf einer Getränkeparty – im Fernsehland gibt es immer Getränkepartys – fragte ich eine Führungskraft, wie es ihnen gefiel, bei einem der weniger beliebten Fernsehsender zu arbeiten.

Ich war nicht bereit für ihre Antwort: „Oh, es macht viel Spaß, aber, mein Gott, die Zuschauer. . . absoluter Abschaum der Erde!“

Wow. Ich wäre fast an meinem Peroni erstickt.

Tatsächlich handelte es sich bei den Zuschauern, von denen sie sprachen, nicht um Abschaum.

Weit davon entfernt.

Sie hatten einfach die Kühnheit, sich aus einem Teil der Bevölkerung zu rekrutieren, der zumeist weder die Home Counties-Privatschule noch das Oxbridge College dieses arroganten Managers besuchte.

Sie waren nicht zu ihrem BBC-Traineeprogramm eingeladen worden und erhielten nicht wie sie jedes Jahr einen stattlichen sechsstelligen Betrag.

Humorloser Mist

Kurz gesagt, sie waren . . . Arbeiterklasse.

Igitt, wasche mir den Mund aus!

Das Fernsehen hat ein Problem mit Menschen aus der Arbeiterklasse – und nirgendwo ist dies deutlicher als bei der BBC.

Daher ist die jüngste Intervention des neuen Vorsitzenden Samir Shah, der sein Amt am Montag angetreten hat, zu begrüßen.

Shah hat von der BBC gefordert, anzuerkennen, dass wir alle dafür bezahlen – also muss für uns alle gesorgt werden.

Wie er den Mitarbeitern sagte: „Wir müssen die Heimat sein, um die gesamte Bandbreite der britischen Kultur und Talente zu präsentieren, natürlich geografisch, aber auch in Bezug auf Klasse und Denken in all ihrer Vielfalt.“

Shah ist ein hoch angesehener, in Indien geborener Fernseh- und Radioproduzent, der seit vielen Jahren sowohl für die BBC arbeitet als auch ein lautstarker Kritiker der BBC ist.

Aber er hat eine große Aufgabe vor sich, den hartnäckigen Sender davon zu überzeugen, das zu tun, was er sagt.

Nur wenige Tage bevor er im Dezember für die Rolle ausgewählt wurde, wurde das Unternehmen von einem Bericht der Ofcom erschüttert, in dem es dafür kritisiert wurde, die Arbeiterklasse im Stich gelassen zu haben, indem es sie auf Stereotypen reduziert habe: Kriminelle, Idioten, Betrunkene und Drogenabhängige.

In dem Bericht heißt es: „Die Menschen, mit denen wir gesprochen haben, machten deutlich, dass sie wollen, dass die BBC ihr wahres Leben besser authentisch darstellt.

„Sie haben das Gefühl, dass die BBC die nuancierten Alltagsaspekte des Lebens von Menschen aus der Arbeiterklasse übersehen kann und oft auf stereotype oder ‚scheinhafte‘ Charakterisierungen zurückgreift.“

Kurz gesagt: Hören Sie auf, die Arbeiterklasse wie den Abschaum der Erde zu behandeln.

Ja, aber kein Aber!

Man kann seine Verachtung in einem Großteil seiner Produktion sehen, einem Sammelsurium an sicherem, aufgewecktem, humorlosem Mist, der niemanden beleidigt und immer weniger unterhält, da die weniger risikoscheuen Streamer wie Netflix beißen.

3

3

Michael McIntyres endlose mittelenglische Mittelmäßigkeit, Alexander Armstrongs Abschlagsgekicher, Victoria Coren Mitchells selbstgefällige Gesellschaftsspiele.

Anspruchsvolle Krimiserien, in denen jeder in Häusern lebt, die nach dem Vorbild von Grand Designs gebaut wurden, und in der Stadt eine Menge Geld verdient, indem er einen unverständlichen Job macht.

Non-Stop-Kochshows, in denen Leute wie Gregg Wallace – eine der wenigen Stimmen der Arbeiterklasse im Beeb – über schlechtes Essen reden, das sich die meisten von uns nicht leisten können.

Reiseprogramme mit Mikro-Promis, die an weit entfernte Orte fliegen, die wir nie besuchen werden.

Ein BBC Two, der zeitweise zu einer einzigen langen Universitätsvorlesung voller berühmter „Historiker“ geworden ist, die händeringend darüber reden, wie wir uns alle für unsere „rassistische“ Vergangenheit schämen sollten.

Und kaum Komödie (abgesehen vom absolut sicheren Not Going Out, mittlerweile im 18. Jahr).

Der Beitrag der BBC zur Repräsentation der Arbeiterklasse scheint darin zu bestehen, dass sie dem ehemaligen Fußballspieler Bradley Walsh die Moderationsrolle übergibt. „Er arbeitet, Clarse, nicht wahr?“

Um all diese Langeweile im Fernsehen zu finanzieren, streicht Beeb populäre Filme wie „Frage des Sports“ und macht „Finanzierungsschwierigkeiten“ dafür verantwortlich, obwohl das Publikum den Film seit 1968 ununterbrochen genossen hat.

Top Gear, seit 1977 ein fester Bestandteil, wurde ebenfalls „auf absehbare Zeit“ auf die Weide geschickt, weil es jetzt einfach zu knifflig ist, als dass man sich damit beschäftigen könnte.

Ja, ich weiß, dass einer seiner Moderatoren, Andrew „Freddie“ Flintoff, einen schlimmen Unfall hatte, aber auch Richard Hammond, und das hat nicht den Ausschlag gegeben.

Ich vermute, dass die Führungskräfte froh sind, dass es diese Sendungen nicht mehr gibt, da sie für sie allesamt etwas unscheinbar sind.

“Autos? All dieser Lärm und Dreck? Nein danke.

“Sport? Wie furchtbar arbeitender Männerclub!“

Denn das eigentliche Problem besteht darin, dass die BBC-Führungskräfte – und es gibt einige ausgezeichnete, die es wirklich verstehen – größtenteils Snobs aus der Mittelklasse sind, die entweder bereits reich sind oder es gerne sein würden.

Villen in der Toskana

Sie stammen überproportional aus unabhängigen Schulen.

Mehr als ein FÜNFTES, nämlich 20 Prozent, der Spitzenpositionen bei der BBC sind mit Leuten besetzt, die privat ausgebildet wurden, wie Zahlen von vor gerade einmal zwei Monaten zeigten.

(Der Anteil der Schüler im ganzen Land, die Privatschulen besuchen, beträgt etwa sieben Prozent.)

Sie geben Programme bei ihren Freunden aus der Branche in Auftrag, Kumpels, die sie oft aus dem BBC-Traineeprogramm oder dem College in Oxbridge kennen, das sie besucht haben.

Sie knüpfen Kontakte untereinander in Villen in der Toskana, an Bord von Yachten in Cannes und in teuren privaten Mitgliederclubs in London.

Dies ist die Kultur, mit der sich Shah – selbst ein Mann aus Oxbridge, dessen Unternehmen Juniper TV weiterhin viele Programme an die BBC liefert – auseinandersetzen muss.

Der elitäre Charakter der Hierarchie ist fest verankert und hat sich seit ihrer Gründung im Jahr 1922 kaum verändert.

Sie sind eine andere Rasse als der Rest von uns – und sie mögen es auch.

Es ist also schön und gut, ihnen zu sagen, sie sollen Programme für die Arbeiterklasse machen.

Doch zunächst müssen sie wissen, wer sie eigentlich sind.