Letzte Woche sollen die Leistungszahlen des A17 Bionic ergeben haben, dass Apples erster 3-nm-SoC den A16 Bionic mit 43 Prozent Multi-Core-Vorsprung deutlich geschlagen hat. Leider stellte sich heraus, dass das Leck eine Fälschung war, aber angenommen, das war es nicht? Wenn das der Fall wäre, dann wäre das SoC nur geringfügig langsamer als das M2, und das ist etwas, das niemand von uns bereit ist zu sehen.
Gefälschte A17 Bionic-Ergebnisse übertreffen das M2 MacBook Air auch in der Single-Core-Leistung, und zwar um 50 Prozent
Lassen Sie uns zuerst die früheren Single-Core- und Multi-Core-Scores durchgehen. Im Geekbench 6 erreicht der A17 Bionic in beiden Leistungsklassen 3.986 und 8.841 Punkte. Nochmals, zur Aufregung der Leser über diese Ergebnisse wurde ihre Authentizität entlarvt, aber wenn diese Version des A17 Bionic gegen das M2 MacBook Air antreten würde, wäre sie nur 7 Prozent langsamer als Apples neu gestalteter tragbarer Mac.
In der Geekbench 6-Datenbank erreicht das M2 MacBook Air einen Single-Core- und Multi-Core-Score von 2.560 bzw. 9.567. Angesichts der Tatsache, dass das MacBook Air über vier Leistungs- und vier Energieeffizienzkerne verfügt, was insgesamt einen 8-Kern-Teil ergibt, wäre sein Multi-Core-Ergebnis immer höher als das des A17 Bionic, von dem wir annehmen, dass es zwei Leistungskerne bieten würde, wenn es offiziell angekündigt wird.
Der Architekturunterschied könnte es dem tatsächlichen A17 Bionic ermöglichen, einen höheren Single-Core-Score zu registrieren, da die gefälschten Ergebnisse im vorherigen Leak einen satten Wert zeigen 55 Prozent Leistungsunterschied im Vergleich zum M2. Wir sind über ein weiteres angebliches Leck von Apples erstem 3-nm-Chipsatz gestolpert, und die Ergebnisse waren etwas glaubwürdiger. Der A17 Bionic erzielte einen Single-Core-Score und einen Multi-Core-Score von 3.019 bzw. 7.860, was 11 Prozent langsamer ist als das erste Leck.
Selbst wenn sich das jüngste Leck als echt herausstellen sollte, würde es eine größere Lücke in der Multi-Core-Leistung zwischen dem A17 Bionic und dem M2 geben, was zeigt, dass bei Smartphone- und Laptop-Chipsätzen weiterhin ein monumentaler Unterschied bestehen wird. Nun, das war zu erwarten, da beide für unterschiedliche Aufgaben ausgelegt sind.
Unabhängig davon, selbst wenn diese Lücke besteht, könnte der A17 Bionic später in diesem Jahr der schnellste Smartphone-SoC sein, also spielt es wirklich keine Rolle. Qualcomm hat es in diesem Jahr geschafft, den Unterschied mit seinem Snapdragon 8 Gen 2 zu schließen, aber mit seinem Snapdragon 8 Gen 3, der angeblich im 4-nm-Prozess in Massenproduktion hergestellt wird, könnte Apple erneut an der Spitze der Bestenlisten stehen.