Anfang dieser Woche veröffentlichte der Internationale Währungsfonds (IWF) seine neuesten Prognosen für die Weltwirtschaft. China, so prognostizierte der Fonds, werde in diesem Jahr um 4,6 % wachsen; Russland um 2,6 %; die USA um 2,1 %; und der Eurozone um magere 0,9 %.
Auf den ersten BlickDas erwartete geringe Wachstum in Europa sollte Anlass zur Sorge geben.
China ist es schließlich offiziell angesehen von der EU als „Kooperationspartner, wirtschaftlicher Konkurrent und systemischer Rivale“ bezeichnet. Russland hingegen schon beschrieben als „langfristige und direkte Bedrohung für die europäische Sicherheit“. Obwohl die USA ein Verbündeter sind, werden sie manchmal auch als Verbündeter dargestellt direkter wirtschaftlicher Konkurrent von europäischen Beamten.
Sollten wir uns keine Sorgen machen, wenn wir davon ausgehen, dass sie alle in diesem Jahr schneller wachsen als Europa?
Vielleicht – aber vielleicht auch nicht.
Erstens reicht das BIP-Wachstum allein, wie viele andere Ökonomen festgestellt haben, oft nicht aus, um ein völlig genaues Bild des aktuellen Zustands – oder der Zukunftsaussichten – einer bestimmten Volkswirtschaft zu vermitteln.
Europa beispielsweise bleibt bemerkenswert weniger korrupt, wirtschaftlich gleichberechtigterund pro Kopf viel reicher als China und Russland. Durchschnittliche Lebenserwartung in Europa ist es auch deutlich höher als in den USA, wo es ist rückläufig.
Zweitens: Selbst wenn wir aus Gründen der Argumentation akzeptieren, dass das BIP eines Landes eine genaue Einschätzung seiner allgemeinen Wirtschaftslage liefert, sollten wir uns davor hüten, die Prognosen des IWF als Feststellungen unvermeidlicher Tatsachen zu betrachten.
Tatsächlich ging der Fonds in seinen vorherigen, erst vor dreieinhalb Monaten veröffentlichten Prognosen davon aus, dass die Eurozone tatsächlich wachsen würde mehr als Russland im Jahr 2024 (1,2 % bzw. 1,1 %).
Drittens: Auch wenn wir die Prognosen des IWF als zutreffend annehmen, kann man in den Daten des Fonds immer noch wichtige Gründe für Optimismus erkennen.
Insbesondere Europas Wirtschaft dürfte in diesem Jahr deutlich besser abschneiden als im vergangenen Jahr, sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen: Die Eurozone wird in diesem Jahr voraussichtlich um 0,4 Prozentpunkte stärker wachsen als im Jahr 2023, während die Unterschiede in den Wachstumsraten bestehen bleiben Auch die Handelsbeziehungen zwischen der Union und den drei anderen oben genannten Ländern dürften zurückgehen.
Das (ökonomische) Problem der Induktion
Im Allgemeinen scheint es zwei große Schwierigkeiten zu geben, vor denen jeder steht, der versucht, aus aktuellen Daten auf die Wirtschaftsaussichten Europas – oder auch eines anderen Landes oder Blocks – zu schließen.
Der erste Grund ist, wie bereits erwähnt, die Mehrdeutigkeit, die vielen Daten selbst innewohnt.
Um ein weiteres Beispiel zu nennen: Am Donnerstag (1. Februar), S&P Global gemeldet dass sich die Bedingungen im verarbeitenden Gewerbe der Eurozone im vergangenen Monat verschlechtert haben – wie seit Juli 2022. In der Zwischenzeit, am selben Tag, dieselbe Agentur gemeldet dass Russlands verarbeitendes Gewerbe den 21. Monat in Folge gewachsen ist. Ein Grund zur Sorge?
Vielleicht – aber vielleicht auch nicht. S&P wies beispielsweise auch darauf hin, dass das Geschäftsvertrauen in der Eurozone im Januar auf ein Neunmonatshoch gestiegen ist, während die Bedingungen im russischen verarbeitenden Gewerbe nun auf dem schwächsten Stand seit Juli 2023 sind. Sollten wir also stattdessen optimistisch sein?
Der zweite, tiefere Grund, warum es so schwierig ist, Prognosen zu erstellen, ist, dass selbst wenn Die Daten sind völlig eindeutig und man kann aus solchen Daten Rückschlüsse ziehen – besonders in einer so gewaltigen Zeit geopolitische Unsicherheit – ist praktisch unmöglich. Tatsächlich ist es wohl irrational.
Diese Tatsache wurde schon früher erkannt. In Eine Abhandlung über die menschliche NaturDer schottische Philosoph David Hume aus dem 18. Jahrhundert wies darauf hin, dass man, um gültige „induktive Schlussfolgerungen“ zu ziehen – d Einheitlichkeit der Natur. Mit anderen Worten: Man muss davon ausgehen, dass die Zukunft zumindest in bestimmten wesentlichen Punkten der Vergangenheit ähnelt.
Die aktuelle Gültigkeit dieses Prinzips – zumindest bei makroökonomischen Prognosen – ist höchst fraglich.
Letzten Monat in Davos, Präsident der Europäischen Zentralbank Christine Lagarde wies darauf hin, dass die Welt in eine Phase der „Nicht-Normalität“ eintritt, da die Länder in ihren Handelsbeziehungen der „Sicherheit“ Vorrang vor der „Effizienz“ einräumen.
Auch der deutsche Finanzminister Christian Lindner wies darauf hin, dass die zunehmende geopolitische Fragmentierung, steigende Schuldenstände und der zunehmende Einsatz künstlicher Intelligenz dazu führen, dass sich die Menschen auf eine „neue Normalität“ im globalen politischen und wirtschaftlichen Geschehen vorbereiten sollten.
Hume selbst lehnte letztlich die Rationalität induktiver Schlussfolgerungen ab vollständig. Seine Argumentation war, dass jeder Versuch, das Prinzip der Einheitlichkeit zu rechtfertigen, letzten Endes ein bösartiger Zirkelschluss wäre, denn man könne das Prinzip, dass die Zukunft der Vergangenheit ähneln wird, nur rechtfertigen, indem man behauptet, dass die Zukunft in der Vergangenheit der Vergangenheit ähnelte.
Ökonomen sollten sich nicht von solch extremer Skepsis verleiten lassen – Induktion spielt schließlich auch in anderen wissenschaftlichen Bereichen und im Alltag eine entscheidende Rolle. (Woher weiß ich zum Beispiel sonst, dass mein Stift herunterfällt, wenn ich ihn fallenlasse?)
Aber zumindest sollten wir uns zu Recht fragen: Sind Wirtschaftsprognosen in einer Zeit solch tiefgreifender geopolitischer Volatilität jemals gerechtfertigt? Ist es überhaupt sinnvoll, sie herzustellen?
Diagramm der Woche
Wie die Grafik dieser Woche zeigt, ist das Wirtschaftswachstum Deutschlands im letzten Jahrzehnt eng mit dem der EU insgesamt vergleichbar – eine Tatsache, die vielleicht nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, dass das Land etwa ein Viertel des gesamten BIP der Union erwirtschaftet.
Also, wWie auch immer das Schicksal der EU-Wirtschaft aussehen mag, es wird plausibel das Schicksal Deutschlands widerspiegeln – obwohl wir, wie der Bericht dieser Woche andeutet, wahrscheinlich nicht ableiten können, was genau dieses Schicksal ist.
Grafik: Esther Snippe. Hier finden Sie alle vorherigen Ausgaben des Economy Brief Charts der Woche Hier.
Zusammenfassung der Wirtschaftspolitik
Der deutsche Politiker Lindner will das EU-Sorgfaltspflichtrecht für Unternehmen stürzen. Die deutschen Liberalen haben bestätigt, dass sich die Berliner Regierung bei der Abstimmung über den EU-Vorschlag für die Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) enthalten wird, was de facto als „Nein“ funktioniert. Das Gesetz, das Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen in ihren Lieferketten haftbar machen würde, bezeichnen FDP-Chef Christian Lindner und Justizminister Marco Buschmann als zu weitreichend. Die Mehrheit für das Gesetz dürfte nun bei Italien liegen, das bislang für eine Stellungnahme nicht erreichbar war. Mehr lesen.
Deutsche Autohersteller fordern eine Aufspaltung des EU-Mercosur-Abkommens, um das französische „Nicht“ zu umgehen. Das EU-Mercosur-Handelsabkommen sollte in verschiedene Teile aufgeteilt werden, um den französischen Widerstand aufgrund von Agrarfragen zu umgehen, schlug die deutsche Automobilindustrie vor und argumentierte, dass es notwendig sei, um Exportmärkte außerhalb Chinas anzukurbeln. Unterdessen bestätigte der französische Präsident Emmanuel Macron, dass die Verhandlungen über das Abkommen gestoppt wurden, wodurch die Reise eines EU-Kommissars praktisch abgesagt wurde, nur wenige Stunden bevor er nach Brasilien reisen sollte, um das Abkommen zu unterzeichnen.
Eine neue Studie schätzt, dass zusätzliche öffentliche Investitionen in Höhe von 260 Milliarden Euro pro Jahr erforderlich sind, damit der EU-Block sein Ziel der vollständigen Dekarbonisierung bis 2050 erreichen kann. In der von der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament in Auftrag gegebenen Studie wurde außerdem darauf hingewiesen, dass zusätzliche private Investitionen in Höhe von 100 Milliarden Euro pro Jahr erforderlich sein werden. Während einer hitzigen Pressekonferenz schlug der Ko-Vorsitzende der Grünen, Philippe Lamberts, vor, die Haushaltsregeln zu ändern wird derzeit verhandelt in „Trilog“-Gesprächen würde es dem Block „rechtlich unmöglich“ machen, sein Ziel zu erreichen. Mehr lesen.
Die EU droht angeblich mit einer „Sabotage“ der ungarischen Wirtschaft, falls Budapest einem 50-Milliarden-Euro-Hilfspaket für die Ukraine nicht zustimmt. Die EU dementierte dies daraufhin Financial Times‘ Originalberichtwobei ein hochrangiger Beamter das in dem Artikel erwähnte Dokument als „Hintergrundinformation“ bezeichnete [which] beschreibt den aktuellen Stand der ungarischen Wirtschaft“. Was auch immer die Wahrheit ist, Ungarn stimmte dem Abkommen fast umgehend auf dem Sondergipfel des Rates am Donnerstag (1. Februar) zu. Mehr lesen.
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat seine Wachstumsprognose für die Eurozone in diesem Jahr von 1,2 % auf 0,9 % gesenkt. Als Schlüsselfaktoren für seine Entscheidung nannte der Fonds die anhaltenden Auswirkungen der Energiekrise und eine schwächer als zuvor erwartete Verbrauchernachfrage. Experten waren sich (wenig überraschend) uneinig über die Interpretation der Daten. Mehr lesen.
Literaturecke
Weg zur Netto-Null: Überbrückung der grünen Investitionslücke
China ist die einzige produzierende Supermacht der Welt
[Edited by Zoran Radosavljevic]
