Wolves-Manager Gary O’Neil verkündete: „Was ist der Sinn von VAR?“ Seine Mannschaft war betrübt, nachdem sich weitere Entscheidungen als entscheidend für die Niederlage bei Fulham erwiesen hatten. Newcastle-Chef Eddie Howe bezeichnete einen Elfmeter gegen seinen eigenen Verein in der Nachspielzeit gegen Paris Saint-Germain als „eine schlechte Entscheidung“, die in einer verlangsamten Wiederholung, die die Schiedsrichter auf den Monitoren beobachteten, „völlig anders aussah“.
Die aktuellen Situationen sind eine Folge des zunehmenden Einsatzes von Technologie im Fußball in den letzten Jahren, aber keine scheint so viele hitzige Debatten und Fragen auszulösen wie die des Video-Schiedsrichterassistenten (VAR).
Im Großen und Ganzen wird davon ausgegangen, dass kleinere und sichtbare Entscheidungen im Laufe der Saison verbessert werden, da die Schiedsrichter auf dem Spielfeld zusätzliche Hilfe erhalten. Allerdings kam es in letzter Zeit zu mehreren aufsehenerregenden Vorfällen, die dazu führten, dass Vereine oder deren Mitarbeiter sich über die letztendliche Entscheidung oder den Entscheidungsprozess beschwerten. Ein weiterer Vorfall ereignete sich jüngst in der Champions League.
Erik ten Hag, Trainer von Manchester United, war betrübt darüber, dass bei der 3:4-Niederlage gegen den FC Kopenhagen mehrere Entscheidungen zu seinen Lasten gingen, darunter auch die Entscheidung, Marcus Rashford wegen eines schweren Foulspiels vom Platz zu stellen.
Aber die andere Seite der Debatte ist, dass die Messlatte dafür, wo der VAR eingreift und entscheidet, die Messlatte dafür ist, wo VAR eingreift und entscheidet, ohne dass es sich dabei um absolute, konkrete Linien darüber handelt, was ein Foul ist und was nicht, wo eine Entscheidung getroffen werden sollte oder nicht usw Die Nichtzulassung von Vorfällen (oder auch nicht) scheint in der Premier League weitaus höher zu sein als im europäischen Wettbewerb.
Man ist hierzulande weithin der Meinung, dass der Elfmeter gegen Newcastle für PSG in England nicht gegeben worden wäre, und dass Jarrell Quansahs spätes Tor für Liverpool gegen Toulouse viel früher im Spielaufbau nicht für ein Handspiel gegen Alexis Mac Allister gewertet worden wäre . Aber keiner dieser Vorfälle kam in der Premier League vor, und Schiedsrichter in Europa – unter dem Banner der Uefa – haben unterschiedliche Ansichten und unterschiedliche Interventionsebenen.
Hier finden Sie alles, was Sie über VAR wissen müssen, einschließlich der neuesten Beschwerdegründe dagegen.
Was ist schief gelaufen?
Newcastle war sehr betrübt darüber, dass beim 1:1-Unentschieden gegen PSG in der letzten Minute der Nachspielzeit ein Elfmeter wegen Handspiels verhängt wurde, nachdem im offenen Spiel keine VAR-Überprüfung durchgeführt worden war.
Zu Beginn des Wettbewerbs beschwerte sich Man United über Rashfords Rote Karte, die ihm gegeben wurde, weil er einem Gegner auf den Fuß und das Schienbein getreten war. Ten Hag bestand darauf, dass seine Mannschaft in vier Spielen drei „sehr umstrittene“ Strafen gegen sie verübt hatte, und bezeichnete den Platzverweis seines Stürmers als „sehr hart“.
Im heimischen Fußball beklagte sich Arsenal-Trainer Mikel Arteta über „inakzeptable“ Fehler von Funktionären auf dem Spielfeld und VAR, als sein Team gegen Newcastle verlor, während Wolves-Trainer O’Neil sich durch den Einsatz der Technologie weiterhin ungerecht behandelt fühlt.
Zu Beginn der Saison bezeichnete er eine Strafentscheidung gegen sein Team, die vom VAR bestätigt wurde, als „skandalös“ – auch gegen Newcastle. VAR schickte Schiedsrichter Michael Salisbury auf den Bildschirm, um einen Elfmeter zu verhängen, nachdem Joao Gomes Harry Wilson im Strafraum zu Fall gebracht hatte und Willian seinen zweiten Strafstoß des Spiels erzielte, um alle drei Punkte für Fulham zu sichern. O’Neil hob die Entscheidungen hervor, die den späten Elfmeter betrafen, Carlos Vinicius‘ angeblichen Kopfstoß gegen Max Kilman und warum Tim Ream kein zweites Gelb für ein Foul an Hwang Hee-Chan erhielt, während der erste Elfmeter der Weißen für ein Foul von vergeben wurde Nelson Semedo über Tom Cairney war ebenfalls umstritten. Zu beachten ist, dass VAR bei Ream niemals eingegriffen hätte, da sie nur bei direkten Verstößen gegen die Rote Karte involviert werden, nicht bei Gelb-Roten.
Ange Postecoglou wies kürzlich darauf hin, dass die Vereine einen Teil der Schuld für die langen Unterbrechungen des VAR auf sich nehmen müssen: „Einiges davon ist selbstverschuldet, denn wenn wir uns jede Woche über Entscheidungen beschweren, wird das passieren, jede Entscheidung wird forensisch überprüft und.“ Wir werden in jedem Spiel lange herumsitzen und versuchen herauszufinden, was los ist.“
Es muss jedoch beachtet werden, dass die überwiegende Mehrheit davon subjektive Meinungen sind und wenn Arteta einen Fehler sieht, kann ein anderer Manager, Unterstützer oder sogar ein Beamter eine Rechtfertigung in der Entscheidung sehen.
Ein Vorfall, der nicht subjektiv, sondern ein ganz klarer Fehler war, ereignete sich, als Luis Diaz‘ Tor für Liverpool gegen Tottenham wegen Abseits ausgeschlossen wurde und dann nicht anerkannt wurde, obwohl die VAR-Offiziellen ihre Prozesse durchführten und zeigten, dass der Stürmer im Abseits stand. Der „erhebliche menschliche Fehler“ war darauf zurückzuführen, dass der Schiedsrichter Darren England offenbar vergessen hatte, dass es sich eigentlich um eine Abseitsstellung und nicht um ein Tor handelte.
In einem anderen Extrem kritisierte Millie Bright die Tatsache, dass dies der Fall war NEIN VAR in der ersten Ausgabe der Women’s Nations League, nachdem gegen England ein eindeutiges Abseitstor zugelassen wurde, das leicht auszuschließen gewesen wäre.
Zu den weiteren klaren VAR-Fehlern, für die sich PGMOL entschuldigen musste, gehört, dass den Wolves gegen Man United kein Elfmeter zugesprochen wurde, nachdem Andre Onana Sasa Kalajdzic zu Boden geworfen hatte, ein Brentford-Tor gegen Arsenal wurde nicht ordnungsgemäß überprüft, da keine Abseitslinien gezogen wurden, und West Hams später Ausgleich wurde entschieden wegen eines Fouls, bei dem nichts erkennbar war.
Was ist richtig gelaufen?
In Wahrheit sehr viel.
Es wird übersehen, wenn drei oder vier Anrufe genau richtig sind, wenn einer ernsthafte Beschwerde hervorruft oder es sich zumindest um einen subjektiven Anruf handelt, mit dem die Mehrheit offenbar nicht einverstanden ist.
Beispielsweise wurden im ereignisreichen Spiel Tottenham gegen Chelsea mehrere Tore richtigerweise durch den Einsatz oder die Überprüfung des VAR als Abseits ausgeschlossen, und der Strafstoß, der zum Platzverweis von Cristian Romero führte, war ebenfalls das Ergebnis des Eingreifens des VAR.
Im Allgemeinen werden diese Anrufe, die allgemein als richtig angesehen werden, nicht hervorgehoben, teilweise weil die Technologie genau aus diesem Grund existiert: Sie soll den Beamten dabei helfen, auf den zweiten Blick die richtigen Anrufe zu tätigen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht auftreten. Die Premier League gemeldet dass 82 Prozent der Entscheidungen in der Saison vor der Einführung von VAR richtig waren, 2019/20 waren es sogar 94 Prozent.
Wie läuft die VAR-Prüfung ab?
Von der Premier League-Website: VAR wird nur bei „klaren und offensichtlichen Fehlern“ oder „schwerwiegenden verpassten Vorfällen“ in vier spielentscheidenden Situationen eingesetzt: Tore; Strafentscheidungen; direkte Vorfälle mit roten Karten; und falsche Identität.
Wenn eine dieser Spielsituationen eintritt oder möglicherweise eintritt, schaut sich VAR das Spielmaterial vom Drehkreuz im Stockley Park aus ständig erneut an und überwacht es.
Wenn eine Entscheidung getroffen werden muss, teilt der VAR oder Assistant VAR (AVAR) dem Schiedsrichter mit, dass das Spiel während der Überprüfungen unterbrochen werden sollte, bevor er entweder einen Umwurf, eine Überprüfung des Monitors am Spielfeldrand für den Schiedsrichter oder eine Fortsetzung empfiehlt des Spiels mit der ursprünglichen Entscheidung auf dem Spielfeld.
Bis der Ball tot ist, haben die Videooffiziellen Zeit, den Schiedsrichter darüber zu informieren, dass eine Überprüfung im Gange ist, falls das Spiel bereits läuft.
Der Schiedsrichter kann dann entweder den Monitor überprüfen oder die VAR-Empfehlung akzeptieren. Nach Durchsicht des Monitors am Spielfeldrand können sie dann bei ihrer eigenen anfänglichen Einschätzung bleiben oder die ursprüngliche Einschätzung verwerfen, bevor sie dem Publikum ihre neue Entscheidung mitteilen.
Was hat PGMOL gesagt?
Der Schiedsrichterchef von Professional Game Match Officials Limited, Howard Webb, übernahm letztes Jahr die Rolle, um den Schiedsrichterstandard im englischen Spiel zu verbessern und einen reibungsloseren Einsatz der Technologie zu gewährleisten.
PGMOL bestätigte gegenüber der League Managers’ Association: „Sie prüfen aktiv, wie VARs am besten in die Schiedsrichterteams am Spieltag integriert werden können, um sicherzustellen, dass die Dynamik zwischen Schiedsrichter auf dem Spielfeld und VAR zu positiven Ergebnissen führt.“
Nach dem Diaz-Vorfall „erkennt“ die Organisation an[d] Es ist ein erheblicher menschlicher Fehler aufgetreten“ und es wurden zusätzliche Prozesse eingeführt, um sicherzustellen, dass es nicht zu einer Wiederholung kommt. Sie veröffentlichten auch den Ton dieses Vorfalls, ein „ungewöhnlicher Schritt“ laut Webb, „um allen zu zeigen, was uns sehr schnell klar wurde: ein menschliches Versagen und Konzentrationsverlust.“
Webb hat vorgeschlagen, den Pool an VAR-spezifischen Funktionären zu vergrößern, aber Lee Mason präsentiert eine warnende Geschichte. Der frühere Schiedsrichter wurde für die Saison 2022/23 zum Vollzeit-VAR ernannt, gab diese Rolle jedoch letzte Saison nach dem oben erwähnten Fehler bei Brentfords Tor gegen Arsenal auf. Mason, der bereits zuvor von der Schiedsrichterliste dieser Kampagne gestrichen worden war, weil er fälschlicherweise ein Tor von Newcastle nicht zugelassen hatte, wurde von Ex-PGMOL-Chef Keith Hackett als „Serientäter“ bezeichnet – zu Beginn der aktuellen Kampagne wurde Mason jedoch wieder entlassen -Angestellt als Schiedsrichtertrainer für die unteren Ligen. Das hat nicht aufgehört, sich zu fragen, warum seine Qualifikationen dazu geeignet sind, weniger erfahrene Beamte anzuleiten, obwohl er bereits von seinem Posten entfernt wurde.
Update: PGMOL bestätigte gegenüber The Independent, dass Lee Mason nicht mehr für VAR arbeitet.