Sind mythologische Monster nützliche Spitznamen für COVID-19-Untervarianten?
Ich weiß nicht. Schwer zu sagen. Fragen wir einen Experten. T. Ryan Gregory ist Professor in der Abteilung für Integrative Biologie an der University of Guelph. Er beschäftigt sich mit der Evolution des Genoms und hält Spitznamen für Experten ebenso nützlich wie für die breite Öffentlichkeit. Vor ein paar Monaten wäre es nicht so wichtig gewesen, sagte er. Die verschiedenen Omicron-Wellen waren genetisch verschieden. Jetzt gibt es eine „Alphabetsuppe“ von Untervarianten. 650 haben technische Namen. Nun, über die griechischen Buchstabenvarianten zu sprechen ist, als würde man über „Säugetiere“ statt „Katzen“ sprechen. Es ist eine zu große Kategorie. Die Pango-Namen hingegen sind wie die linnäische Taxonomie, als würde man von „Felis catus“ statt von „Katzen“ sprechen. Sie sind zu technisch und undurchdringlich. „Wir geben nicht allem gebräuchliche Namen“, sagte er. „Wir geben sie für Dinge, über die wir außerhalb der technischen Diskussion sprechen.“ Er ist Teil einer Chat-Gruppe von Genomforschern, und nachdem der erste subvariante Monster-Spitzname Centaurus (Vater der Halb-Mensch-, Halb-Pferd-Rasse der Zentauren) in den sozialen Medien auftauchte, begannen sie, ähnliche Spitznamen vorzuschlagen, wann immer sie nützlich erschienen. ohne formelles Verfahren. Centaurus ist auch eine Konstellation, aber Monster wurden zum Stil, einige aus dem griechischen Mythos, andere aus dem Nordischen. Sie werden nicht ausgewählt, um besonders beängstigend zu sein oder Alarm zu schlagen, sondern um deutlich zu sein. „Darüber hinaus ist es ziemlich willkürlich“, sagte Gregory. Andere sind der berühmte menschenköpfige geflügelte Löwe Sphinx (BA.5.1), der stierköpfige Minotaurus mit menschlichem Körper (BF.7) und Cerberus (BQ.1.1), der dreiköpfige Hund, der die Tore der Hölle bewacht.
Denken Sie daran, dass Spitznamen verfügbar sind, wenn Sie versuchen, über diese zu kommunizieren, und nicht zustimmen, dass sie nicht ausreichend voneinander abweichen. Dies sind informelle Namen, aber sie wurden in einigen Nachrichtenmeldungen aufgegriffen. Verwenden Sie sie, wenn sie hilfreich sind. Nicht, wenn sie es nicht sind.
2/3 pic.twitter.com/5ClC2udXDv
– T. Ryan Gregory (@TRyanGregory) 28. Oktober 2022
Klingt trotzdem bedrohlich. Ist das Kraken-Virus so beängstigend wie sein namensgebender Riesenkrake?
Bis jetzt sieht es gut aus. Als es im Oktober gemeldet wurde, deuteten erste Beweise aus Indien darauf hin, dass der klinische Schweregrad von Kraken nicht besonders hoch war, was bedeutet, dass es nicht zu schlimmeren Krankheiten als andere Arten führte. „Obwohl weitere Studien erforderlich sind, deuten die aktuellen Daten nicht darauf hin, dass es wesentliche Unterschiede in der Schwere der Erkrankung bei XBB*-Infektionen gibt. Es gibt jedoch erste Hinweise auf ein höheres Reinfektionsrisiko im Vergleich zu anderen zirkulierenden Omicron-Unterlinien. Fälle von Reinfektionen waren in erster Linie auf diejenigen mit Erstinfektion in der Prä-Omicron-Zeit beschränkt.“
sagte die Technische Beratungsgruppe der WHO.
Diese Ansicht scheint sich in den Vereinigten Staaten zu halten. Die Centers for Disease Control berichteten, dass Gebiete, in denen sich XBB 1.5 ausbreitet, keinen unverhältnismäßigen Anstieg der Krankenhauseinweisungen aufweisen.