Was die gerade veröffentlichten JFK-Akten über Lee Harvey Oswald und die CIA enthüllen

Eine Fundgrube Tausende von bisher unveröffentlichten Dokumenten im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident John F. Kennedy bietet neue Einblicke in das Ausmaß der CIA-Überwachung seines späteren Attentäters Lee Harvey Oswald in den Monaten vor seiner Ermordung in Dallas.

In Aufzeichnungen, die am Donnerstagnachmittag vom Nationalarchiv veröffentlicht wurden, konnte die amerikanische Öffentlichkeit nicht nur sehen, wie die Geheimdienste Oswald verfolgten, sondern auch, wie ein Land durch die Wirren des Kalten Krieges navigierte.

Neu veröffentlichte Dokumente reichen von Kommuniques des Präsidenten mit ausländischen Führern bis hin zu Gehaltsinformationen für kubanische Revolutionäre, die von der CIA unterstützt werden, und Korrespondenz, in der die Zahlung von Bestechungsgeldern angeordnet wird.

Aber zur Enttäuschung der Forscher enthüllen die Dokumente kaum mehr als zuvor über Oswalds Zeit in Mexiko-Stadt vor dem Attentat bekannt war, wo er Kontakt mit Beamten der kubanischen und der sowjetischen Botschaft aufnahm.

„Ich denke, das ist eine Art halbes Brot“, sagte Rex Bradford, Präsident der Mary Ferrell Association und ein führender Experte für die Ermordung Kennedys, mehrere Stunden nach der Veröffentlichung gegenüber Reportern.

„Die Menge der veröffentlichten Dokumente mag beeindruckend aussehen, aber noch einmal stichprobenartig, und das ist sehr vorläufig, es gibt viele Dokumente, die im Grunde mit ähnlichen Schwärzungen wie zuvor veröffentlicht werden. Manchmal nur etwas weniger“, sagte Bradford.

In einem Zusammenfassung Nach Kennedys Ermordung im Jahr 1963 beschreibt ein CIA-Beamter wochenlange Telefongespräche, die sie und die mexikanische Regierung – damals ein enger Verbündeter der Sowjetunion – abhörten, die Oswald während seiner Zeit in Mexiko-Stadt sowohl mit der kubanischen als auch mit der sowjetischen Botschaft geführt hatte, um ein Visum zu beantragen offensichtlicher Versuch, das Land zu verlassen.

Ein Anruf, den Oswald bei der sowjetischen Botschaft tätigte, erregte Verdacht, als er fragte, ob es „etwas Neues“ bei der Person am anderen Ende der Leitung gebe – Informationen, die an Beamte in Washington, DC, weitergeleitet wurden

Es schien jedoch nicht, dass die Regierung Maßnahmen ergriffen hatte, was Beamte der Agentur in einem Bericht feststellten, der fast einen Monat nach Kennedys Tod veröffentlicht wurde.

„Zu diesem Zeitpunkt (13. Dezember 1963) wissen wir nicht, welche Maßnahmen das FBI und andere Behörden aufgrund unseres Berichts ergriffen haben“, heißt es in dem Memo.

Als bekannt wurde, dass Oswald der Hauptverdächtige war, war die Reaktion innerhalb der CIA explosiv.

„Als am Nachmittag des 22. November 1963 die Nachricht von der Erschießung von Präsident Kennedy die Büros unserer operativen Abteilungen und Stäbe erreichte, wurden überall Transistorradios eingeschaltet, um die Tragödie zu verfolgen. Als der Name von Lee OSWALD gehört wurde, war die Wirkung elektrisierend “, heißt es in dem Memo.

„Ungefähr zur gleichen Zeit kam eine telefonische Nachricht des FBI, in der OSWALD als möglicher Attentäter genannt und um Spuren gebeten wurde“, fügte das Memo hinzu.

Die Dokumente enthüllen auch die langjährige Überwachung von Oswalds früheren Auslandsreisen in Länder wie Finnland durch CIA-Beamte, die die Kenntnisse der Agentur über Oswald bis weit vor seiner Ermordung des Präsidenten aufzeigen – Details, die das intime fortgeschrittene Wissen veranschaulichen, über das die Agentur im Vorfeld verfügte Kennedys Tod in Dallas.

Das erste Ergebnis der mehr als 13.000 Seiten an Dokumenten, sagten die Forscher, sei jedoch „nicht ermutigend“ und stellte fest, dass viele der angeforderten Dokumente entweder viele der zuvor vorgenommenen Schwärzungen enthielten oder nicht in der Veröffentlichung vom Donnerstag enthalten waren .

Der CIA-Dokumenten-Dump enthielt insbesondere nur ein Dokument über George Joannides – die Verbindung der CIA zu einer Kommission aus den 1970er Jahren, die das Attentat untersuchte, von dem später bekannt wurde, dass er eine Gruppe kubanischer Revolutionäre geleitet und finanziert hatte, mit deren Offizieren Kontakt hatte Lee Harvey Oswald in den Monaten vor Kennedys Ermordung.

Einige glaubten, dass diese Dokumente eine Schlüsselverbindung dazu hätten herstellen können, ob Oswald vor dem Attentat bei der CIA beschäftigt war, eine Behauptung, die die CIA bis heute bestreitet.

Die CIA habe “Oswald nie engagiert”, sagten CIA-Beamte gegenüber Newsy’s Sascha Ingber Donnerstag.

Unterdessen war die verfügbare Erzählung, die am Donnerstag veröffentlicht wurde – dass Oswald eine bekannte Entität war – bereits eine bekannte und widersprach der offiziellen Erzählung, die von CIA-Beamten bei der Erstellung des Warren-Berichts geteilt wurde.

Andere Facetten der Veröffentlichung ließen den Forschern zu wünschen übrig.

Die Veröffentlichung des Dokuments enthielt auch eine redigierte – und zuvor veröffentlichte – Version eines Memos von 1961, in dem der Sonderassistent des Weißen Hauses, Arthur Schlesinger, an Kennedy über die „Reorganisation“ der CIA nach ihren Misserfolgen in der Schweinebucht schrieb.

Ihre mangelnde Bereitschaft, Schwärzungen in Schlüsseldokumenten zu entfernen, beweist den Forschern zufolge nur, dass sich die Agentur nicht wirklich für Transparenz eingesetzt hat.

Stunden vor der Freilassung kündigte Präsident Joe Biden an, dass er die Veröffentlichung zahlreicher Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall auf Ersuchen sowohl des FBI als auch der CIA erneut verschieben werde, ein Zeichen dafür, dass – fünf Jahre nachdem der Kongress ein Gesetz verabschiedet hat, das ihre Freilassung fordert – der Geheimdienst Die Gemeinde war noch nicht bereit, die volle Wahrheit zu enthüllen.

„Beachten Sie, dass dies keine Informationen über Geheimagenten enthält und zwei Jahre vor dem Attentat geschrieben wurde“, sagte Jefferson Morley von der Mary Ferrell Foundation, ein führender Experte des Kennedy-Attentats, gegenüber Reportern in einer Pressekonferenz am Donnerstag .

„Wir hatten gehofft, dass dieses Material veröffentlicht wird“, fügte er hinzu. „Wir sehen dieses Dokument heute und es enthält ein wenig Material, das nicht redigiert wurde, aber es bleibt immer noch weitgehend redigiert. Und das ist kein sehr gutes Zeichen. Wenn die CIA sich nicht dazu durchringen kann, ein Dokument zu veröffentlichen, das zwei Jahre vor dem Attentat geschrieben wurde, ein Memo, das offensichtlich kritisch gegenüber der CIA ist, müssen Sie ihren guten Willen in Frage stellen, ob sie sich an das Gesetz halten.”

In der Zwischenzeit sagten Morley und der Anwalt der Mary Ferrell Foundation, Larry Schnapf, dass sie planen, sich im Kongress für die Veröffentlichung neuer Dokumente und einen möglichen Aufsichtsausschuss einzusetzen, um zu prüfen, ob Bundesnachrichtendienste das Gesetz einhalten.

Die Frist für die nächste Veröffentlichung ist der 30. Juni.