Der Kampf zwischen den USA und China um TikTok wird am Donnerstag vollständig sichtbar, wenn der CEO der Social-Media-Plattform vor den Gesetzgebern des Kongresses aussagt.
Die Anhörung von Shou Zi Chew findet in einem, wie er es nennt, „entscheidenden Moment“ für die äußerst beliebte Kurzvideo-Sharing-App statt. TikTok gehört der Muttergesellschaft ByteDance mit Büros in Peking. Die Plattform hat 150 Millionen amerikanische Benutzer, wird jedoch von anhaltenden Behauptungen verfolgt, dass sie die nationale Sicherheit und die Privatsphäre der Benutzer bedroht oder zur Förderung von Pro-Peking-Propaganda und Fehlinformationen verwendet werden könnte.
Chew wird versuchen, den Gesetzgeber zu überzeugen kein Verbot der App zu verfolgen oder ihren Verkauf an neue Eigentümer zu erzwingen.
Sind die Datensicherheitsrisiken also real? Und sollten sich Nutzer Sorgen machen, dass die TikTok-App von ihren Handys gelöscht wird?
Folgendes sollten Sie wissen:
WAS SIND DIE BEDENKEN ZU TIKTOK?
Sowohl das FBI als auch Beamte der Federal Communications Commission haben davor gewarnt, dass ByteDance TikTok-Benutzerdaten – wie Browserverlauf, Standort und biometrische Identifikatoren – mit Chinas autoritärer Regierung teilen könnte.
Beamte befürchten, dass TikTok, das wie viele andere Social-Media-Plattformen riesige Datenmengen über seine Nutzer sammelt, gezwungen wäre, diese nach einem Gesetz von 2017 an Peking weiterzugeben, das Unternehmen dazu zwingt, alle personenbezogenen Daten herauszugeben, die für Chinas nationale Sicherheit relevant sind.
Die Besorgnis über TikTok wurde im Dezember verstärkt, als ByteDance sagte, es habe vier Mitarbeiter entlassen, die auf Daten von Journalisten von Buzzfeed News und The Financial Times zugegriffen hatten, während sie versuchten, die Quelle eines durchgesickerten Berichts über das Unternehmen aufzuspüren.
WIE REAGIEREN DIE USA?
Der Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den USA – bekannt als CFIUS und Teil des Finanzministeriums – führt eine Überprüfung durch und hat Berichten zufolge mit einem US-Verbot der App gedroht, es sei denn, ihre chinesischen Eigentümer veräußern ihre Anteile. Chinas Außenministerium wiederum beschuldigte die Vereinigten Staaten selbst, Desinformationen über die potenziellen Sicherheitsrisiken von TikTok zu verbreiten.
Beamte des Weißen Hauses sagten, es gebe „legitime nationale Sicherheitsbedenken in Bezug auf die Datenintegrität“.
Einige US-Senatoren forderten CFIUS im vergangenen Jahr auf, seine Untersuchung schnell abzuschließen und „strenge strukturelle Beschränkungen“ zwischen den amerikanischen Aktivitäten von TikTok und ByteDance aufzuerlegen, einschließlich einer möglichen Trennung der Unternehmen.
Gleichzeitig hat der Gesetzgeber Maßnahmen eingeführt, die die Befugnisse der Biden-Administration erweitern würden, ein nationales Verbot von TikTok zu erlassen. Das Weiße Haus hat bereits einen Senatsvorschlag unterstützt, der überparteiliche Unterstützung findet.
WIE WURDE TIKTOK BEREITS EINGESCHRÄNKT?
Behörden in Nordamerika, Europa und im asiatisch-pazifischen Raum haben die TikTok-App unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit verboten, hauptsächlich auf von der Regierung ausgegebenen Telefonen oder Geräten, die für offizielle Geschäfte verwendet werden. Letzte Woche verhängte Großbritannien ein staatliches Telefonverbot während Neuseeland den Gesetzgeber einschränkte und andere Arbeiter in seinem Parlament daran hindern, es auf ihren Telefonen zu haben.
Die drei wichtigsten Institutionen der Europäischen Union, die Exekutivkommission, das Parlament und der Rat, haben ihre Mitarbeiter angewiesen, es von ihren Arbeitstelefonen zu entfernen. So auch das dänische Verteidigungsministerium. Die kanadische Regierung sprach ihr Verbot aus Dazu gehört auch, dass Beamte künftig daran gehindert werden, die App herunterzuladen. Norwegen und die Niederlande haben diese Woche davor gewarnt, TikTok auf Regierungsgeräten zu installieren.
Das Weiße Haus hat die US-Bundesbehörden angewiesen, TikTok von allen von der Regierung ausgegebenen Mobilgeräten zu löschen. Der Kongress, die US-Streitkräfte und mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten hatten die App bereits verboten.
WAS SAGT TIKTOK?
In einem TikTok-Video legte Chew diese Woche Berufung gegen ein Verbot ein und sagte, es könne die App 150 Millionen amerikanischen Nutzern wegnehmen.
In seiner Aussage plant er darzulegen, wie die Datenschutz- und Sicherheitsbemühungen des Unternehmens „über alles hinausgehen“, was seine Konkurrenten in den Bereichen soziale Medien und Online-Unterhaltung tun.
Im Rahmen eines laufenden 1,5-Milliarden-Dollar-Projekts namens Project Texas werden Daten von US-Benutzern über Server geleitet, die von Oracle kontrolliert werden, dem Unternehmen aus dem Silicon Valley, mit dem es zusammengearbeitet hat, um ein landesweites Verbot zu vermeiden.
Ältere US-Benutzerdaten, die auf Nicht-Oracle-Servern gespeichert sind, werden dieses Jahr gelöscht. Unter dieser Vereinbarung gibt es für Peking keine Möglichkeit, auf die Daten zuzugreifen, sagte Chew in vorbereiteten Bemerkungen, die vor der Anhörung veröffentlicht wurden.
TikTok hat auch versucht, ByteDance als globales Unternehmen darzustellen, nicht als chinesisches. Führungskräfte haben darauf hingewiesen, dass ByteDance zu 60 % aus großen globalen Investoren, zu 20 % aus Mitarbeitern und zu 20 % aus chinesischen Unternehmern besteht, die das Unternehmen gegründet haben. TikTok selbst hat seinen Hauptsitz in Singapur.
SIND DIE SICHERHEITSRISIKEN RECHTMÄSSIG?
Es hängt davon ab, wen Sie fragen.
Einige Befürworter des technischen Datenschutzes sagen, während der potenzielle Missbrauch der Privatsphäre durch die chinesische Regierung besorgniserregend ist, haben andere Technologieunternehmen Geschäftspraktiken zur Datensammlung, die auch Benutzerinformationen ausnutzen.
„Wenn politische Entscheidungsträger die Amerikaner vor Überwachung schützen wollen, sollten sie sich für ein grundlegendes Datenschutzgesetz einsetzen, das allen Unternehmen verbietet, überhaupt so viele sensible Daten über uns zu sammeln, anstatt sich auf fremdenfeindliches Showboating einzulassen, das genau nichts bringt niemanden schützen“, sagte Evan Greer, Direktor der gemeinnützigen Interessenvertretung „Fight for the Future“.
Karim Farhat, ein Forscher des Internet Governance Project an der Georgia Tech, sagte, ein TikTok-Verkauf wäre „völlig irrelevant für eine der angeblichen Bedrohungen der ‚nationalen Sicherheit‘“ und verstoße gegen „jedes Prinzip und jede Norm des freien Marktes“ des Internets des Außenministeriums Freiheit Prinzipien.
Andere sagen, es gebe berechtigten Grund zur Sorge.
Leute, die TikTok verwenden, denken vielleicht, dass sie nichts tun, was für eine ausländische Regierung von Interesse wäre, aber das ist nicht immer der Fall, sagte Anton Dahbura, Executive Director des Information Security Institute der Johns Hopkins University. Wichtige Informationen über die Vereinigten Staaten sind nicht streng auf Kernkraftwerke oder militärische Einrichtungen beschränkt; es erstreckt sich auf andere Sektoren wie die Lebensmittelverarbeitung, die Finanzindustrie und Universitäten, sagte Dahbura.
GIBT ES VORRANG FÜR DAS VERBOT VON TECHNOLOGIEUNTERNEHMEN?
Die USA haben die von den chinesischen Unternehmen Huawei und ZTE verkauften Kommunikationsgeräte unter Berufung auf nationale Sicherheitsrisiken verboten. Aber den Verkauf von Artikeln zu verbieten ist einfacher als eine kostenlose App zu verbieten.
Ein solcher Schritt könnte auch vor Gericht landen, weil er gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen könnte, wie einige Bürgerrechtsgruppen argumentiert haben.
Eine andere, wenn auch unwahrscheinliche Möglichkeit besteht darin, einen Verkauf zu erzwingen. So geschah es im Jahr 2020, als Beijing Kunlun, ein chinesisches Unternehmen für mobile Videospiele, nach einem Auftrag von CFIUS zustimmte, die Gay-Dating-App Grindr zu verkaufen.
Peking Kunlun sagte, es habe mit CFIUS ein „nationales Sicherheitsabkommen“ unterzeichnet, um Grindr für 608,5 Millionen US-Dollar an San Vicente Acquisition zu verkaufen, und versprach, keine sensiblen Benutzerdaten nach China zu senden, seine Aktivitäten dort einzustellen und seinen Hauptsitz in den USA zu behalten