Wenn es eine Sache gibt, die Warner Bros. Discovery von seinen verschiedenen Konkurrenten unter den großen Medienkonglomeraten unterscheidet, dann ist es, wie spärlich eine Reihe von Ficks zu sein scheint, die das neu fusionierte Unternehmen über das Konzept des Streamings zu geben scheint.
Wir hatten viele Beispiele für diese Ficklosigkeit natürlich schon, angefangen bei CEO David Zaslav brutale Entscheidung um HBO Max zu töten-exklusive Filme wie Batgirl und Scoob: Urlaubsheimat. Aber siehe auch a neuer Bericht von THRkonzentrierte sich auf die Herangehensweise des Unternehmens an das geheiligte Prinzip der Streaming-Exklusivität, für das viele der großen Streamer Milliarden ausgegeben haben vorausgesetzt wird einer sein das Schlüsselthemen, die die Peacocks von den Tubis und What-have-you in den kommenden Jahren trennen. Jeder muss seinen eigenen Inhaltskatalog haben ihre, so die Idee, und das wird nicht an den Feind weitergegeben. Aber HBO Max? HBO Max war das scheißegal; Wenn Sie etwas aus seiner Bibliothek lizenzieren möchten, nennen Sie einfach a Preis.
Siehe zum Beispiel die jüngste Behandlung des Unternehmens Herr der Ringe Filme, einer der größten IP-Schätze im Besitz von WBD. TDas hielt Warner nicht davon ab, die Peter-Jackson-Filme fröhlich an Amazon Prime Video zu lizenzieren kürzlich im Rahmen einer Werbeaktion für Herr der Ringe: Ringe der Macht (der, um es klar zu sagen, auf einem separaten Satz von Rechten von den Filmen operiert, von dieser Lizenzvereinbarung getrennt). Amazon bekam eine nette Promo für seine Show, Warner Bros. Discovery bekam einen großen Stapel Bargeld; Es ist fast so, als wären wir zurück in der Welt von Netflix um etwa 2012, als unternehmensübergreifende Streaming-Partnerschaften weitaus häufiger waren.
Gunnar Wiedenfels, Warner-Discovery’s frischgebackener CFO, legte die Idee kürzlich auf einer Konferenz dar: „Wir haben eine Menge Inhalte, die aus rein prinzipiellen Gründen untätig geblieben sind“, sagte Wiedenfels und bemerkte, dass der Amazon-Deal ein Nicht-Exklusivitätsfenster war, das einige Zuschauer möglicherweise sogar zu HBO Max zurückgebracht hat. Es ist eine überraschend überzeugende Philosophie, die im Grunde danach fragt, was HBO Max eigentlich ist bekommt davon abzuhalten, einen Haufen exklusiver Inhalte für sich selbst wegzusperren.
Wohlgemerkt, der Übergang des Unternehmens zu dieser Denkweise war extrem hässlich-summen-Durchsägen bereits beauftragt (oder fast abgeschlossen) Projekte und die Behandlung von Schöpfern, die waren in gutem Glauben für sie zu arbeiten wie totaler Müll. Es gibt keinen Grund, jenseits einer Raserei für Budgetkürzungen, das CEO David Zaslav hätte diesen Übergang nicht humaner gestalten können, indem die bereits bestellte Arbeit gewürdigt wurde, bevor die Produktion exklusiver Inhalte zurückgenommen wurde. Aber trotzdem, es gibt zumindest etwas Neues wenn ein Unternehmen sich seinem geistigen Eigentum nähert nicht als Knüppel, mit dem er seine Feinde zur Unterwerfung schlagen kann, was seitdem die Norm beim Streamen ist so ziemlich der Moment Disney+ stürmte auf die Bühne.
Verdammt, sie könnten sogar die Eigenschaften von DC Comics hineinbringen; wie wir bereits berichtet habenmehrere animierte Projekte, die ursprünglich für HBO Max geplant waren – vor allem Bruce Timmist mit Spannung erwartet Batman: Caped Crusader– werden an andere Streamer verkauft. Netflix, Amazon, und Hulu beißen alle, und warum nicht? Es ist nicht so, dass HBO Max dieses Zeug braucht.