Von Ölwerbung bis zur Einmischung Russlands: Auf diese Klimalügen sollte man bei der COP28 achten

Fehlinformationen verschärfen die Klimakrise, warnen Experten, während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt auf das Treffen zur COP28 in Dubai vorbereiten.

Im Jahr 2023 könnte man meinen, dass alle weit verbreiteten Zweifel an den wissenschaftlichen Fakten des Klimawandels – und der dringenden Notwendigkeit, dagegen zu handeln – ausgeräumt sind.

Doch in diesem Jahr kam es zu einem „Re-Mainstreaming“ völliger Leugnung sowie heimtückischer neuer Taktiken von großen Ölkonzernen und böswilligen Akteuren im Internet, wie aus einem neuen Bericht der Koalition „Climate Action Against Disinformation“ (CAAD) hervorgeht.

„Am Vorabend von COP28„Die Welt kämpft mit einer Umweltkrise, die durch eine Informationskrise verschärft wird“, sagt Jennie King, Leiterin der Abteilung Klimaforschung und -politik am Institute for Strategic Dialogue und CAAD Intelligence Lead.

„2023 wird das sein heißestes Jahr Obwohl dies aktenkundig ist, sind die dringenden Klimaschutzmaßnahmen, die wir brauchen, von Leugnung und viralen Kampagnen geprägt, die den wissenschaftlichen Konsens ablehnen. Solche Inhalte untergraben nicht nur die öffentliche Unterstützung, sondern untergraben zunehmend das Vertrauen in Institutionen und führen zu gewalttätigen Ergebnissen.“

Was sind Fehlinformationen und Desinformationen zum Thema Klima?

Wenn Sie auf Twitter dabei waren, wie sich das Unternehmen in diesem Jahr in

Unter Fehlinformationen versteht man falsche oder aus dem Kontext gerissene Informationen, die als Tatsachen dargestellt werden. Während Desinformation eine Art von Fehlinformation ist absichtlich falsch und zur Täuschung gedacht.

Doch wer genau steckt hinter dieser Informationskrise? Als CAADs Untersuchungen zeigen, werden einige ungewöhnliche Verbindungen geknüpft.

„Die professionalisierten Bemühungen der Lobby für fossile Brennstoffe überschneiden sich jetzt mit staatlich geförderter PR, Online-Gaudern und kommerziellen Desinformanten“, fügt King hinzu.

Hier sind vier wichtige Trends, die Sie beachten sollten.

4. #ClimateScam ist jetzt ein durchgängiger Trend auf X

Im Juli 2022 nahm die Verwendung des Hashtags #ClimateScam auf Twitter plötzlich zu. Im November tauchte es durchgehend als Top-Ergebnis auf – ein besonders besorgniserregender Zustand während der COP27. Die Autovervollständigungsfunktion von X in der Suchleiste weist Benutzer immer noch darauf hin, selbst wenn unvollständige Suchen mit #cl beginnen.

Die Viralität von ‘Klimabetrug“ war für die Experten zunächst verwirrend, da der Begriff im Trend zu liegen schien, obwohl Daten mehr Aktivität und Engagement bei anderen Hashtags wie #ClimateCrisis und #ClimateEmergency zeigten.

Aber im Gegensatz zu 2022 stellt CAAD fest, dass dieses Muster nun mit klaren Leistungstrends und der viralen Natur verwandter Beiträge auf der Plattform verbunden ist.

Laut CAAD scheint die Popularität von #climatescam von einer kleinen Gruppe von Accounts getragen zu werden, deren Publikum gewachsen ist, seit Elon Musk X privat gemacht hat. Beispielsweise wuchs ein Konto von nur 322 Followern seit seinem ersten #climatescam-Beitrag im März auf mittlerweile über 256.000 Follower.

Der Hashtag wird verwendet, um den Beitrag des Klimawandels zu extremen Wetterereignissen weltweit auf X zu leugnen, das nach wie vor ein wichtiges öffentliches Forum für Live-Kommentare zu Nachrichtenmeldungen ist.

3. Websites, die Klima-Fehlinformationen veröffentlichen, profitieren durch Werbung

15 Websites, die populäre Klima-Fehlinformationen veröffentlichen, darunter – laut CAAD – The Daily Telegraph, Breitbart und Sky News Australia, profitieren von diesen Inhalten.

Die in Großbritannien ansässige Zeitung The Daily Telegraph beispielsweise veröffentlichte im vergangenen Jahr 171 Meinungsbeiträge zu Umweltthemen. Laut der Journalisten- und Aktivisten-Website DeSmog griffen 85 Prozent davon die Klimawissenschaft, die Klimapolitik oder damit verbundene Gruppen an und/oder untergruben sie.

Anzeigenbörsen (oder „Werbetechnik„Unternehmen) sind Marktplätze, auf denen Online-Werbung gekauft und verkauft wird. Viele der Unternehmen, die diese neuen Websites bedienen – wie Google und Amazon – haben Richtlinien, die Verlage daran hindern sollen, auf ihre Produkte zuzugreifen, wenn die von ihnen gehosteten Inhalte der Wissenschaft zum Klimawandel widersprechen.

CAAD stellte jedoch fest, dass mehr als 150 Werbebörsen die Monetarisierung von Fehl- und Desinformationen zum Thema Klima ermöglichen.

Das bedeutet, dass viele Marken, die sich für die Dekarbonisierung engagieren, neben diesen Artikeln erscheinen, höchstwahrscheinlich ohne ihr Wissen und im Widerspruch zu ihren erklärten Unternehmenswerten.

2. Big Oil gibt Millionen für Meta-Anzeigen aus

Laut Meta’s Ad Library gaben zwischen Januar und Oktober 2023 nur 13 Unternehmen für fossile Brennstoffe bis zu 5,21 Millionen US-Dollar (4,75 Millionen Euro) an Werbegeldern aus. Dies sicherte dem Unternehmen 2.562 Anzeigen Facebook.

Da CAAD jedoch nur Anzeigen sehen konnte, die sich auf „Soziale Themen, Wahlen oder Politik“ beziehen, könnten die Unternehmensausgaben nach Angaben der Koalition diese Zahl bei weitem übersteigen.

Konzerne für fossile Brennstoffe – HülseExxonMobil, BP und TotalEnergies – machten 98 Prozent der identifizierten Werbeausgaben aus.

Öl- und Gasgiganten neigen dazu, öffentlich über ihre Investitionen in erneuerbare Energien zu reden, aber die Analyse von CAAD ist ein weiterer schockierender Blick in die Kluft.

Werbeinhalte betonen regelmäßig Nachhaltigkeit oder andere „sozial fortschrittliche“ Merkmale der betreffenden CO2-Majors. Einer neuen Studie zufolge waren im Jahr 2022 jedoch nur 1 Prozent der weltweiten Investitionen in saubere Energie auf fossile Brennstoffunternehmen zurückzuführen Bericht von der Internationalen Energieagentur.

1. Berichte russischer Staatsmedien missbrauchen Klimadebatten

In den Social-Media-Stürmen rund um Klima-Fehl- und Desinformationen erscheinen staatlich unterstützte Berichte Russlands als Agenten des Chaos.

Laut CAAD enthalten diese Konten keine konsistenten Botschaften zu Klimawissenschaft, Maßnahmen oder Energieversorgung. Stattdessen nutzen sie diese Themen, um ihre Einflusskampagnen zu verstärken, die auf westliche Länder bzw. den globalen Süden abzielen.

Die Art und Weise, wie russische Staatsmedien und Konten der russischen Botschaft über Energie berichten, hängt stark davon ab, wer beteiligt ist. Laut CAAD wurden Investitionen in fossile Brennstoffe in Afrika als Versuche verurteilt, die Ressourcen des Kontinents zu „stehlen“, wenn sie mit westlichen Ländern in Verbindung gebracht werden. Im Zusammenhang damit wurden sie jedoch als Verfechter der wirtschaftlichen Entwicklung gefeiert Russland.

Russische Berichte haben auch versucht, die Ölsanktionen zu diskreditieren, die westliche Regierungen nach der Invasion des Landes in der Ukraine verhängt hatten. CAAD stellte fest, dass sie Klimademonstranten in europäischen Ländern regelmäßig verunglimpfen, wobei Beiträge auf Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch den störenden Charakter des Aktivismus hervorheben.

Analysten stellen außerdem einen Anstieg explizit negativer Beschreibungen und persönlicher Angriffe vor allem auf Klima-Galionsfiguren fest Greta Thunberg. In einem englischsprachigen Beitrag des russischen Staatsmediums RT auf Facebook wird Greta beispielsweise als „Dr. Climate Gollum“ bezeichnet.

Da die COP28 morgen beginnt, kommt King zu dem Schluss: „Wir müssen die Bedrohung durch Fehl- und Desinformation als das erkennen, was sie ist: ein Hindernis für Zusammenhalt, Handeln und eine lebenswerte Zukunft für alle.“