MANCHESTER, England (AP) – Die Einführung von VAR bei der letzten Weltmeisterschaft bewiesen eines mit Sicherheit: Es ist nahezu unmöglich, Kontroversen aus dem Fußball zu entfernen, selbst auf höchstem Niveau.
Die Technologie – kurz für Video Assistant Referee – hat das Spiel verändert, aber nicht alle sind sich einig, dass die Veränderung zum Besseren war.
Ein Grund dafür ist, dass die Spielregeln offen für Interpretationen bleiben, sodass es immer noch nicht genügend Kamerawinkel oder Zeitlupenwiederholungen gibt, um einen einstimmigen Konsens für jeden Vorfall auf dem Spielfeld zu erreichen.
Irgendwann wird immer noch menschliches Ermessen gefragt sein, und das eröffnet Argumentationspotential.
Auch Sachverhalte, die anhand von Bild-für-Bild-Beweisen bestimmt werden können, sind vor Streit nicht gefeit. Ein klassisches Beispiel wäre die Anzahl der Abseitsanrufe, die als „gegen den Geist des Spiels“ gekennzeichnet sind.
Einige argumentieren, dass ein Minimum an gesundem Menschenverstand dem angreifenden Team im Zweifel zugute kommen sollte. Die Logik ist, dass ein Maß, das so klein wie die Länge eines Fingernagels sein könnte, nicht ausreichen sollte, um ein Tor nicht zuzulassen.
Das Problem tritt jedoch bei der Entscheidung auf, wo die neue Messlatte gesetzt werden soll. Soll es die Länge eines Fingers sein? Eine Hand? Ein Arm?
Es wird zu einer Entscheidung nach eigenem Ermessen – und daraus ergibt sich die Frage der Konsistenz, des menschlichen Versagens und der Kontroverse.
So lange haben Trainer an dem Mantra festgehalten, Konsistenz zu wollen. So unbefriedigend die Verwendung von VAR auch für Abseitsanrufe ist, sie ist größtenteils konsistent.
Doch im Oktober wurde Tottenham-Manager Antonio Conte wegen seiner wütenden Reaktion vom Platz gestellt, nachdem Harry Kanes Tor in der Nachspielzeit gegen Sporting Lissabon in der Champions League ausgeschlossen worden war.
„VAR richtet großen Schaden an“, sagte der italienische Trainer. „Ich möchte sehen, ob in einem anderen Stadion einer großen Mannschaft bereit ist, diese Art von Tor zu verbieten. Das würde ich gerne wissen.“
Bei der Weltmeisterschaft 2018 gab es eine Zeit, in der es sich anfühlte, als wäre alles ein Elfmeter – vor vier Jahren gab es bei dem Turnier einen Rekord von 29. Danach kam es zu einer Phase, in der Elfmeter wegen der Anzahl von Übergriffen oder vorzeitigen Bewegungen von Torhütern endlos wiederholt wurden, was allesamt in der VAR-Zentrale akribisch seziert werden konnte.
Das System hat sich seitdem selbst ausgebügelt, aber Kontroversen bleiben bestehen.
Jürgen Klopp kritisierte dies bei Liverpools 2: 3-Niederlage gegen Arsenal im Oktober. Pep Guardiolas Wut, als Manchester City eine Woche später an der Anfield Road ein Tor gegen Liverpool ausgeschlossen hatte, war ein prägendes Bild dieses Spiels.
Es ist auch zu einer einigenden Kraft unter den Anhängern geworden. Sie hassen es.
Der Anblick des Schiedsrichters, der auf einem Monitor an der Seitenlinie gestikuliert, um einen Vorfall zu überprüfen, wird jedoch mit Jubel begrüßt, in der Erwartung, dass eine Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit aufgehoben oder korrigiert wird.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, VAR ist zu einem festen Bestandteil des Spiels geworden, seit es vor sechs Jahren in einem Spiel zwischen Italien und Frankreich erstmals in den internationalen Fußball eingeführt wurde.
„Das war am 1. September 2016, und in den sechs Jahren seitdem hat VAR nicht das ‚Ende des Fußballs‘ gebracht, wie einige damals berichteten, sondern ist jetzt Teil unseres Sports, und zwar ist aus dem Fußball nicht mehr wegzudenken“, sagte der ehemalige Schiedsrichter Pierluigi Collina gegenüber der FIFA.
„VAR war eine der größten Veränderungen in der Geschichte des Fußballs, daher ist es verständlich, dass die Leute Zeit brauchen, um es zu verstehen und zu schätzen. Spieler, Trainer, Fans und Medien dazu zu ermutigen, die Technologie und ihre Verwendung besser zu verstehen, war für uns in den letzten Jahren ein entscheidendes Ziel.“
Collina räumt ein, dass die Entscheidungsfindung immer noch ein zu langwieriger Prozess sein kann. Neuere Technologien wurden entwickelt, um dies zu verbessern. In Katar wird eine halbautomatische Abseits-Technologie eingesetzt, die ein Ortungssystem umfasst, um die genauen Positionen der Spieler zu bestimmen. Grafiken im Stadion werden die Entscheidungsfindung für die Fans besser veranschaulichen.
Aber das wird die subjektive Natur des Amtes nicht beseitigen – und damit das Potenzial für immer mehr Kontroversen.
___
AP World Cup-Berichterstattung: https://apnews.com/hub/world-cup und https://twitter.com/AP_Sports
___
James Robson ist unter https://twitter.com/jamesalanrobson zu finden