Onshore-Windenergie ist bei konservativen Wählern viel beliebter, als die Abgeordneten glauben, wie neue Umfragen zeigen, die die Diskrepanz zwischen Gemeinden und Politikern in Bezug auf erneuerbare Energien hervorheben.
Laut einer Reihe von kürzlich von YouGov und Opinium durchgeführten Umfragen gibt es beträchtliche Unterstützung für neue Infrastrukturen für erneuerbare Energien, aber die meisten Abgeordneten glauben, dass ihre Wähler neue Onshore-Windenergie nicht unterstützen würden.
Tatsächlich ist nicht nur das Gegenteil der Fall, sondern die Umfrage zeigt, dass jeder Abgeordnete, der gegen Onshore-Projekte kämpft, bei den nächsten Wahlen mit starkem Gegenwind konfrontiert werden könnte, da 62 Prozent der Erwachsenen sagen, dass sie einen Abgeordneten, der sich im Wahlkampf befindet, „weniger denken“ würden gegen die Entwicklung eines auflandigen Windes in ihrer Nähe.
Dies gilt für 60 Prozent derjenigen, die bei den Wahlen 2019 konservativ gestimmt haben, und 76 Prozent derjenigen, die Labour gewählt haben.
Aber diese Botschaft erreicht die Tory-Abgeordneten nicht, wie die Umfragen zeigen, wobei 61 Prozent der konservativen Abgeordneten sagen, dass sie glauben, dass die Leute, die bei der letzten Wahl für sie gestimmt haben, eine ablehnende Haltung gegenüber Onshore-Windprojekten haben.
Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: 63 Prozent ihrer Wähler sagen, dass sie Onshore-Wind befürworten.
Insgesamt glauben 43 Prozent der Abgeordneten, dass die Menschen gegen einen neuen Onshore-Windpark sein würden, und nur 19 Prozent der Abgeordneten sagen, dass ihrer Meinung nach mehr Menschen einen unterstützen als ablehnen würden.
Aber in Wirklichkeit sagen 77 Prozent der Menschen, dass sie den Bau eines neuen Onshore-Windparks in ihrer Gegend unterstützen würden.
Die Analyse der Umfragen der Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) erfolgt inmitten eines erheblichen Umkippens auf Onshore-Wind durch aufeinanderfolgende konservative Regierungen in den letzten Monaten.
Letzten Monat, nur wenige Wochen nach dem ehemaligen Premierminister Liz Truss führte eine Kehrtwende durch, um belastende Planungsbeschränkungen für Onshore-Windkraftprojekte zu lockern, neuer Premierminister Rishi Sunak eine weitere Kehrtwendung vollzogen. Das hat die Konservative Partei zurück zu der gleichen Haltung, die vor fast einem Jahrzehnt umgesetzt wurde, als David Cameron „the green crap“ schnitt – ein Schritt, der hat insgesamt 2,5 Mrd. £ hinzugefügt seit 2014 auf die Energierechnung der Menschen und hat neue Onshore-Windparks effektiv verboten.
Als Antwort auf die jüngste Umfrage beschrieb Simon Clarke, der konservative Abgeordnete für Middlesbrough South und East Cleveland, dass jede Blockierung neuer Windparks, die lokale Unterstützung haben, „äußerst rückschrittlich“ wäre.
Er sagte: „Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Onshore-Wind bei den Wählern beliebt ist – mehr als viele glauben. Angesichts der dringenden Notwendigkeit neuer Energieversorgungen, um die Rechnungen zu senken und Energieautarkie zu erreichen, wäre es ein enormer Rückschlag, neue Onshore-Windenergie zu blockieren Windparks, wo Gemeinden sie unterstützen.
„Diese Politik beeinflusst nicht nur, wie die Wähler unsere Bilanz bei der Bekämpfung des Klimawandels wahrnehmen, sondern auch unsere Ernsthaftigkeit bei der Bekämpfung der Ursachen für hohe Energiepreise und Lebenshaltungskosten.“
Peter Chalkley, Direktor der ECIU, sagte: „Es besteht die reale Gefahr, dass Abgeordnete eine kleine Anzahl lauter Stimmen hören, aber die schweigende Mehrheit verpassen, die es vielleicht nicht sagt, aber als Abgeordnete abgewiesen wird, wenn sie sehen, wie sie dagegen kämpfen ein lokaler Windpark.
„In einer Zeit, in der mehr Onshore-Wind die Rechnungen senken, unsere Abhängigkeit von ausländischem Gas verringern und Wachstum im ganzen Land schaffen würde, müssen sich die Regierung und die Abgeordneten fragen, ob sie wirklich die öffentliche Meinung zu diesem Schlüsselthema widerspiegeln.“