Ein Richter eines Obersten Gerichts in Uganda wies kürzlich einen Antrag zurück, der darauf abzielte, eine Richtlinie der Bank of Uganda aufzuheben, die es lizenzierten Unternehmen und Einzelpersonen untersagte, Kryptotransaktionen zu ermöglichen. Richter Musa Ssekaana bestand in seinem Urteil darauf, dass das Krypto-Verbot der Zentralbank keine Verletzung von Eigentumsrechten darstellt.
Kryptowährung ein „undefiniertes“ Zahlungssystem in Uganda
Der High Court in Uganda hat kürzlich einen Antrag abgewiesen, der darauf abzielte, eine Zentralbankrichtlinie aufzuheben, die Kryptowährungstransaktionen verbietet. In seinem Urteil bestand der Richter des Gerichts, Musa Ssekaana, darauf, dass die Richtlinie der Bank of Uganda (BOU) vom April 2022 keine individuellen Eigentumsrechte verletzt. Stattdessen ist die Richtlinie ein Versuch der Zentralbank, das „undefinierte System als Zahlungsinstrument in Uganda“ nicht zu legalisieren.
Wie zuvor von Bitcoin.com News im Mai 2022 berichtet, warnte die BOU Parteien, die ihre Richtlinie missachteten, dass sie nicht zögern werde, „seine Befugnisse gemäß Abschnitt 13(l) (b) und (f) des NPS Act, 2020 für jeden geltend zu machen Lizenznehmer, die gegen die oben genannte Richtlinie verstoßen.“
Unmittelbar nach Erlass der Anweisung beantragte Silver Kayondo, ein ugandischer Krypto-Händler, beim High Court Wiedergutmachung. Kayondo ließ das Gericht nicht nur Kryptos als legitime digitale Vermögenswerte erklären, sondern wollte auch, dass das Gericht die Richtlinie der Zentralbank aufhebt.
Krypto-Richtlinie der Bank of Uganda ordnungsgemäß herausgegeben
In seiner Entscheidung gegen Kayondos Antrag sagte Richter Ssekaana jedoch, die BOU habe angemessen gehandelt, als sie die Direktive erließ.
„Der Antragsteller kann keinen Vertrauensschutz geltend machen, nur weil die öffentliche Äußerung dieses nicht untersagt hat. Die Erklärung versprach dem Antragsteller oder anderen Interessengruppen nicht, dass Kryptowährungen in Uganda erlaubt oder niemals reguliert würden. Die berechtigte Erwartung bezieht sich auf ein Versprechen in Bezug auf eine bestehende Situation, die fortbestehen wird, oder auf einen zukünftigen Nutzen, Vorteil oder eine Vorgehensweise, der die Behörde folgen wird“, behauptete Richter Ssekaana.
Der Richter fügte hinzu, dass die BOU-Richtlinie die Position Ugandas in Bezug auf Kryptowährungen klar zum Ausdruck bringt und dass „der Kontext nicht verzerrt werden darf, um auf einen Nutzen oder ein Versprechen der Legalität zu schließen“. Ssekaana forderte außerdem jede Partei auf, die Kosten für die Anrufung der Gerichte zu tragen.
Registrieren Sie hier Ihre E-Mail-Adresse, um ein wöchentliches Update zu afrikanischen Nachrichten in Ihrem Posteingang zu erhalten:
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.