Donald Trump hat in seiner jüngsten Bundesanklageschrift gefordert, die Richterin aus dem Fall zu entfernen, nachdem sie ein Urteil gegen ihn erlassen hatte.
Der Ex-Präsident startete seinen Angriff auf die Richterin des Bezirksgerichts Tanya Chutkan am Sonntagmorgen, Tage nachdem er vor ihr vor Gericht erschienen war, um sich in vier Bundesanklagen im Zusammenhang mit einer Untersuchung des Justizministeriums zu seinen angeblichen Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, auf nicht schuldig zu bekennen der darauffolgende Angriff auf das Kapitol am 6. Januar.
Am Tag nach der Anklageerhebung gelangte Truth Social mit einem Post dazu scheinbar drohende Rache an denen, die ihn verfolgten.
„Wenn du mir nachgehst, komme ich hinter dir her!“ der Ex-Präsident schrieb.
Das Team von Sonderermittler Jack Smith zitierte diesen Beitrag in einem Freitagsantrag an Richter Chutkan, eine Schutzanordnung zu erlassen, die die Offenlegungsbeweise, die Herr Trump und seine Anwälte öffentlich teilen dürfen, einschränken würde.
Der Richter reagierte, indem er dem Team von Herrn Trump bis Montag, 17 Uhr, Zeit gab, auf die Anfrage zu reagieren und Änderungen an der von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Anordnung vorzuschlagen.
Das Team von Herrn Trump beantragte eine Frist von drei Tagen für die Beantwortung, doch dieser Antrag wurde von Richter Chutkan abgelehnt.
Dann kam ein weiterer Truth Social-Beitrag, in dem der Richter angegriffen wurde.
„ES GIBT KEINE MÖGLICHKEIT, EINEN FAIREN VERFAHREN ZU ERHALTEN, WENN DER RICHTER DER LÄCHERLICHEN REDEFREIHEIT/FAIREN WAHLEN ‚ZUGEWIESEN‘ IST. Jeder weiß das, und sie auch!“ er schrieb.
„Wir werden sofort um Abberufung dieses Richters aus sehr stichhaltigen Gründen und ebenso um eine Änderung des Veranstaltungsortes bitten, wenn (sic) DC“
Dieser Beitrag trifft den Kern der Argumentation der Staatsanwälte, warum die Schutzanordnung notwendig ist: die häufige Nutzung sozialer Medien durch Herrn Trump.
„Alles, was mit der vorgeschlagenen Anordnung verhindert werden soll, ist die missbräuchliche Verbreitung oder Verwendung von Entdeckungsmaterialien, auch gegenüber der Öffentlichkeit“, schrieben die Staatsanwälte im Antrag auf Schutzanordnung.
„Eine solche Einschränkung ist in diesem Fall besonders wichtig, da der Angeklagte zuvor in sozialen Medien öffentliche Erklärungen zu Zeugen, Richtern, Anwälten und anderen abgegeben hat, die mit gegen ihn anhängigen Rechtsangelegenheiten in Zusammenhang stehen“, hieß es weiter.
Herr Trump hat in seinen vielen Rechtsstreitigkeiten ständig Staatsanwälte, Richter, Zeugen und andere angegriffen, um seine Unschuld zu wahren und ihre Argumente zu diskreditieren.
Vor dem Anklage gegen den Ex-Präsidenten wurde am 1. August veröffentlicht, Herr Trump nutzte Truth Social, um seinen Anhängern mitzuteilen, dass er damit rechne, um 17 Uhr auf Bundesebene angeklagt zu werden, und bezeichnete den Staatsanwalt Jack Smith als „geistesgestört“.
Die Schutzanordnung würde die öffentlichen Äußerungen von Herrn Trump und seinen Anwälten einschränken, um die Integrität des Falles zu schützen.
Der Wahlkampf von Herrn Trump eine Stellungnahme abgegeben In Bezug auf den Antrag auf Schutzanordnung heißt es: „Der zitierte Truth-Beitrag ist die Definition politischer Rede und war eine Reaktion auf die RINO, chinaliebende, unehrliche Sonderinteressengruppen und Super-PACs, wie sie von den Koch-Brüdern finanziert wurden.“ der Club für kein Wachstum.“
Die Anwälte von Herrn Trump haben den Ersten Verfassungszusatz öffentlich als Verteidigungsmaßnahme genutzt gegen die Anklageschrift, die Herrn Trump der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, der Verschwörung gegen Rechte und der Behinderung eines offiziellen Verfahrens sowie des Versuchs der Behinderung eines offiziellen Verfahrens vorwirft.
Sie haben argumentiert, dass die Aussagen von Herrn Trump, in denen er behauptete, es handele sich um Wahlbetrug und dass er die Wahl 2020 tatsächlich gewonnen habe, lediglich „politische Reden“ seien und er das Recht habe, sie zu äußern.
In der Anklageschrift wird deutlich erwähnt, dass Herr Trump zwar das Recht hatte zu sagen, was er wollte, er jedoch rechtswidrig Schritte unternommen hat, um zu versuchen, die Wahlergebnisse zu seinen Gunsten zu ändern.