Texas Abtreibungsgesetz erhält am Montag schnelle Anhörung vor dem High Court

Von Julie Rovner, Kaiser Health News

Freitag, 29. Oktober 2021 (Kaiser News) – Der Oberste Gerichtshof wird am 1. November mündliche Argumente anhören, in denen die Verfassungsmäßigkeit eines neuen texanischen Abtreibungsgesetzes angefochten wird – nur wenige Tage nachdem er zugestimmt hat, den Fall anzuhören. Das ist nur eines von vielen ungewöhnlichen Dingen am texanischen Gesetz, das fast alle Abtreibungen im zweitbevölkerungsreichsten Bundesstaat der Nation stoppte.

Das Gericht plant, diesen Herbst einen weiteren großen Abtreibungsfall zu verhandeln: Die Richter hatten zuvor den 1. Dezember als Tag für Argumente in einem Fall aus Mississippi festgelegt, der direkt anfecht Roe gegen Wade und andere Entscheidungen, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung garantierten, bevor ein Fötus lebensfähig ist.

Das oberste Gericht muss das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung im Fall Texas nicht abwägen, bei dem es sich tatsächlich um zwei separate Klagen handelt, die zusammengeführt wurden – eine vom Justizministerium von Biden und eine zweite von Abtreibungsanbietern in Texas. Das Gericht hat stattdessen die Anwälte gebeten, sich mit dem einzigartigen Durchsetzungsmechanismus des texanischen Gesetzes auseinanderzusetzen. Das Gesetz, SB 8, wurde entwickelt, um rechtlichen Herausforderungen zu entgehen. Die Durchsetzung liegt nicht bei texanischen Beamten, sondern bei Privatpersonen, die jeden verklagen können, der eine Abtreibung vornimmt oder jemandem bei der Erzielung einer Abtreibung „hilft und unterstützt“. Das Gesetz trat am 1. September in Kraft, nachdem der Oberste Gerichtshof frühere Anträge auf Aufhebung abgelehnt hatte. Es verbietet Abtreibungen nach sechs Wochen, weit vor dem allgemein anerkannten Standard für die Lebensfähigkeit von 22 bis 24 Wochen.

Amy Howe von SCOTUSblog erläutert in diesem Gespräch für KHNs “What the Health?” das am Donnerstag ausgestrahlt wurde. Sie stellt fest, dass dies die schnellste Bearbeitungszeit für einen Fall ist, die von den Richtern seit dem Bush gegen Gore Entscheidung bei der Präsidentschaftswahl 2000.

„Alles daran ist so ungewöhnlich“, sagte sie.

Sie können den Audioplayer nicht sehen? Klicken Sie hier, um auf Acast zu hören. Und abonnieren Sie KHNs What the Health? An Apple-Podcasts, Spotify, Hefter, Taschenabgüsse oder wo immer Sie Podcasts hören.

.
source site

Leave a Reply