Der britischen Regierung wurde vorgeworfen, bei der Energiesicherheit „Rückschritte“ gemacht zu haben, nachdem sie sich verpflichtet hatte, nach 2030 neue Gaskraftwerke zu bauen, um das Risiko von „Blackouts“ zu vermeiden.
Energieministerin Claire Coutinho wird sich in einer Rede im Chatham House dafür einsetzen, dass die Gasenergie im britischen Stromsystem auch nach 2030 „unvermindert“ weiterbenutzt wird.
Unvermindert bedeutet, dass das schädliche Kohlendioxid, das aus diesen Kraftwerken entsteht, nicht abgeschieden wird – eine Maßnahme, die die Verschmutzung bis zu einem gewissen Grad begrenzt.
Die Entscheidung wird getroffen, um das zu vermeiden, was die Regierung für eine „echte Aussicht auf Stromausfälle“ hält. Die Regierung sagte, die neuen Kraftwerke würden als Ersatz dienen, wenn erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie nicht ausreichen.
Dieser Schritt gefährdet jedoch nicht nur die rechtsverbindliche Verpflichtung der britischen Regierung, die CO2-Emissionen bis 2050 auf Netto-Null zu senken, sondern beeinträchtigt auch die Energiesicherheit des Landes, sagen Klimagruppen.
„Die Nordsee wird ihren unvermeidlichen Rückgang mit oder ohne neue Lizenzen fortsetzen, wodurch wir immer abhängiger von ausländischem Gas werden, sofern wir die Nachfrage nicht senken“, sagte Jess Ralston, Energieanalystin bei der Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU).
„Das Vereinigte Königreich macht Rückschritte bei der Energiesicherheit, weil die Regierung bei der jüngsten Auktion für britische Offshore-Windparks fummelt, bei der Hausisolierung scheitert und bei Wärmepumpen zögert.
„Ohne die Technologie zur CO2-Abscheidung bleiben diesen Gaskraftwerken möglicherweise nur ein oder zwei Jahrzehnte, bis sie stillgelegt werden, und wer soll das bezahlen?“
Die Regierung behauptete jedoch, dass das Vereinigte Königreich immer noch auf dem Weg zu Netto-Null sei und dass sie „realistisch“ sei, indem sie der Energiesicherheit Priorität einräumte.
„Da gibt es keinen Zweifel. Ohne die Unterstützung erneuerbarer Energien durch Gas besteht die reale Gefahr von Stromausfällen“, wird Frau Coutinho voraussichtlich sagen.
„Andere Länder waren in den letzten Jahren so stark von Versorgungsengpässen bedroht, dass sie gezwungen waren, auf Kohle zurückzugreifen.“
„Wenn Länder gezwungen sind, sich zwischen sauberer Energie und der Gewährleistung von Sicherheit und Wärme für ihre Bürger zu entscheiden, werden sie sich dafür entscheiden, das Licht anzulassen, glauben Sie mir.“ Wir lassen uns nicht in diese Lage bringen.“
„Im Energiebereich gibt es keine einfachen Lösungen, sondern nur Kompromisse“, fügt sie hinzu.
Der raffinierte Plan der Regierung, die Energiesicherheit zu erhöhen und unsere Klimaziele zu erreichen, besteht darin, Großbritannien stärker von genau dem fossilen Brennstoff abhängig zu machen, der unsere Rechnungen in die Höhe getrieben und die Temperatur auf dem Planeten in die Höhe getrieben hat.“
Doug Parr, politischer Direktor bei Greenpeace UK
Der Schritt erfolgt, nachdem die von den britischen Gas- und Kohlekraftwerken erzeugte Strommenge im vergangenen Jahr um 20 Prozent gesunken ist und der Verbrauch fossiler Brennstoffe laut einem Bericht von Carbon Brief den niedrigsten Stand seit 1957 erreicht hat.
Premierminister Rishi Sunak befürwortete jedoch den Schritt zu mehr Gasenergie und sagte, er werde „nicht mit unserer Energiesicherheit aufs Spiel setzen“.
„Ich werde die schwierigen Entscheidungen treffen, damit wir Großbritannien immer von Großbritannien aus mit Strom versorgen können, egal mit welchem Szenario wir konfrontiert sind“, sagte er.
Der Schritt löste eine Gegenreaktion der Labour-Partei aus, die den Tories vorwarf, dass Großbritannien weitere zehn Jahre mit hohen Energierechnungen und Energieunsicherheit rechnen muss.
„Heute hat der Energieminister bestätigt, dass Großbritannien nach 14 Jahren gescheiterter konservativer Energiepolitik unter den Tories aufgrund ihrer Pläne mindestens weitere 10 Jahre mit hohen Energierechnungen und Energieunsicherheit konfrontiert sein würde“, so der Schattenminister für Energiesicherheit und Netto-Null sagte Ed Miliband.
„Natürlich müssen wir stillgelegte Gaskraftwerke als Teil eines dekarbonisierten Energiesystems ersetzen, das die Kohlenstoffabscheidung einschließt und Wasserstoff nur eine begrenzte Ersatzrolle im System spielt.
„Aber der Grund dafür, dass die Tories nicht die niedrigeren Rechnungen und die Energiesicherheit liefern können, die wir brauchen, liegt darin, dass sie Spezialisten für Misserfolge sind, wenn es um unsere Zukunft mit sauberer Energie geht: Sie beharren auf dem lächerlichen Verbot von Onshore-Windenergie, verpfuschen die Offshore-Windauktionen und scheitern weiter.“ Energieeffizienz.”
Die Sprecherin der Liberaldemokraten für Energie und Klimawandel, Wera Hobhouse, sagte, die Ankündigung sei „ein weiterer Rückschritt auf dem entscheidenden Weg zum Netto-Nullpunkt“.
„Wir müssen uns von dieser Abhängigkeit von teuren fossilen Brennstoffen lösen, indem wir in billigen, sauberen erneuerbaren Strom investieren und jedes Haus isolieren“, sagte sie.
Doug Parr, Politikdirektor bei Greenpeace UK, sagte: „Der raffinierte Plan der Regierung, die Energiesicherheit zu erhöhen und unsere Klimaziele zu erreichen, besteht darin, Großbritannien stärker von genau dem fossilen Brennstoff abhängig zu machen, der unsere Rechnungen in die Höhe schnellen ließ und die Temperatur auf dem Planeten in die Höhe schnellen ließ.“
„Der einzige Weg zu einem kostengünstigen, sicheren und sauberen Energiesystem besteht darin, massive private Investitionen anzuziehen, um erneuerbare Energien zu entwickeln und unser alterndes Netz zu modernisieren, aber diese Regierung hat an beiden Fronten versagt.“