Im Betrugsprozess gegen Sam Bankman-Fried haben die Staatsanwälte den Richter aufgefordert, die Jury darüber zu informieren, dass die Behauptung des Angeklagten, er sei ein effektiver Altruist, nicht als legitime Verteidigung dienen sollte. Bankman-Fried wird beschuldigt, Milliarden von Dollar von FTX-Kunden für persönliche Zwecke wie politische Spenden, Immobilien und Investitionen missbraucht zu haben.
In einem Brief vorgeführt Am Donnerstag stellte die Staatsanwaltschaft fest, dass der Rechtsbeistand von Bankman-Fried geltend machen wollte, dass er nicht wegen Betrugs angeklagt werden dürfe, da er die Absicht habe, Kunden durch Methoden wie das Wachstum und profitable Investitionen von FTX zu entschädigen. Sie behaupteten, dass dieses Argument nicht relevant sei und die Betrugsvorwürfe nicht entkräfte.
Die Verteidigung von Bankman-Fried hat sich darum bemüht porträtieren ihn als Philanthrop mit dem aufrichtigen Engagement, einen positiven globalen Einfluss zu schaffen. Sie behaupten, dass seine Befürwortung des effektiven Altruismus, einer philosophischen Bewegung, die die einflussreichsten Methoden zur Unterstützung anderer fördert, wie z. B. Spenden für wohltätige Zwecke oder die Verfolgung wirkungsvoller Karrieren, seine zugrunde liegenden Beweggründe widerspiegelt.
Die Staatsanwälte argumentieren, dass effektiver Altruismus nicht als Schutz vor Betrug dienen könne. Sie charakterisieren es als „unkonventionelle Philosophie in Bezug auf die Ethik von Täuschung und Diebstahl“. Ihrer Ansicht nach hat diese Ideologie keine Bedeutung Männer reader Geisteszustand, der notwendig ist, um einen Betrug zu begehen.
Cointelegraph hat über den Prozess vor Ort in New York berichtet, der sich nun dem Ende seiner dritten Woche nähert. Während des Prozesses hat die Staatsanwaltschaft mehrere Zeugen vorgelegt, darunter Caroline Ellison, ehemalige CEO von Alameda Research; Nishad Singh, ehemaliger technischer Leiter von FTX und Alameda; und Gary Wang, ein Mitbegründer des inzwischen aufgelösten FTX.
Basierend auf ihren Aussagen wies Bankman-Fried sie an, Gelder von FTX-Kunden ohne deren Wissen oder Zustimmung für Zwecke zu erhalten, die nichts mit dem regulären Betrieb von FTX zu tun haben.
Verwandt: Neuestes Update – Prozess gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried [Day 12]
Sie behaupten auch, dass Bankman-Fried die potenziellen Gefahren und Auswirkungen seiner Handlungen verstanden habe. Sie sagten, dass er diese Aktionen aktiv vor Aufsichtsbehörden, Wirtschaftsprüfern und der Öffentlichkeit verheimlichte. Als Beweismittel legten sie eine Zusammenstellung von E-Mails, Nachrichten, Tabellenkalkulationen und Bankunterlagen vor, die das volle Ausmaß des betrügerischen Plans von Bankman-Fried enthüllten.
Die Fertigstellung der Anweisungen der Jury wird nächste Woche erwartet, gefolgt von Schlussplädoyers. Anschließend wird die Jury mit den Beratungen beginnen, um das rechtliche Schicksal von Bankman-Fried zu bestimmen.
Zeitschrift: Können Sie Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?