Die Kryptowährungs-Community neigt dazu, sich alle paar Wochen auf ein neues Problem zu fixieren und es dann sofort wieder zu vergessen. Die begrenzte Aufmerksamkeitsspanne dieser Community verfehlt die endgültige Lösung wichtiger Probleme. Über die Thanksgiving-Feiertage im November 2022 hat ConsenSys veröffentlicht eine Offenlegung über eine Datenschutzrichtlinie, die MetaMask-Benutzer betrifft, die „Crypto Twitter“ in einen Feuersturm versetzt hat. Meine erste Reaktion war auch negativ.
Das würde ein schlauer Fuchs sagen, nicht wahr? pic.twitter.com/PfKMTiNHoR
— JW Verret, JD, CPA/CVA (@JWVerret) 25. November 2022
Die Brieftasche der MetaMask-Browsererweiterung verwendet einen Knoten namens Infura. Dieser Knoten gehört ConsenSys, demselben Unternehmen, das MetaMask entwickelt. Die Pressemitteilung erinnerte die Benutzer daran, dass Infura die Internet Protocol (IP)-Adressen und Wallet-Adressen von Benutzern sammelt, die ihre MetaMask-Wallet mit Infura verbinden. Es erinnerte sie auch daran, dass MetaMask-Benutzer Infura nicht verwenden müssen, was nur eine Standardeinstellung ist, und dass MetaMask die Verbindung zu anderen öffentlichen Knotenanbietern wie Alchemy oder Ankr ermöglicht.
Wenn Sie Krypto senden oder empfangen, interagiert Ihre Brieftasche mit der Blockchain. Aber Wallets laden die Blockchain nicht herunter; Das ist zu umständlich für eine Brieftasche auf Ihrem Telefon. Wenn Ihre Krypto-Wallet eine Transaktion sendet, verwenden die meisten Wallets stattdessen einen öffentlichen Knoten, um anzufordern, dass neue Transaktionen über den Mempool zur Blockchain hinzugefügt werden.
Verwandt: „Tracers in the Dark“ präsentiert eine lustige Krimigeschichte – und eine Lektion in Sachen Privatsphäre
(Sie könnten Ihren eigenen Knoten einrichten. Tatsächlich sollten Sie das für mehr Privatsphäre und Geschwindigkeit wahrscheinlich tun. Mehr private Knoten bedeuten auch ein stärker dezentralisiertes Netzwerk. Aber ich habe es versucht, und ich habe nicht genügend technische Fähigkeiten, um dies zu tun. Vielleicht hast du mehr Glück.)
Erinnern wir uns nun daran, dass Blockchains wie Ethereum nicht privat sind. Wenn Sie Privatsphäre wünschen, müssen Sie eine Datenschutzmünze wie Monero (XMR) verwenden, die einige Informationen über den Absender preisgibt, oder Zcash (ZEC)-geschützte Transaktionen, die keine Absenderinformationen preisgeben. Oder Sie brauchen ein Datenschutz-Tool, aber leider war das von der Regierung sanktionierte Tornado Cash zuvor das zuverlässigste Datenschutz-Tool auf Ethereum.
Unabhängig davon, ob Sie einen öffentlichen Knoten oder einen anderen zentralen Dienst verwenden, um Transaktionen in Krypto zu tätigen, müssen Sie ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) oder Tor (einfach mit dem Tor-Browser zu verwenden) verwenden, um Ihren Internetdienstanbieter (ISP) zu maskieren. die Anschrift. Nutzt jemand da draußen Ledger Live, um mit Ihrem Ledger-Hardwaregerät Transaktionen in Krypto zu tätigen? Ledger Live verfolgt auch ISPs und bewahrt diese Informationen anscheinend bis zu fünf Jahre lang auf.
Datenschutz ist eine persönliche Verantwortung. Niemand wird es für dich beschützen. Kryptobenutzer müssen lernen, Datenschutztools wie VPNs, Tor, Datenschutzmünzen usw. zu verwenden. Der Tag wird bald kommen, an dem Regierungen pauschale „John Doe-Vorladungen“ an öffentliche Knotenpunktanbieter senden, um diese ISPs zu erhalten, genau wie es der Internal Revenue Service getan hat zentrale Krypto-Börsen in den Anfängen von Krypto. Und diese Vermittler werden sich zweifellos daran halten.
Verwandt: Tornado Cash Saga beleuchtet rechtliche Probleme, die den Kryptomarkt betreffen
Es gibt legitime Gründe, warum Anbieter von Remoteprozeduraufrufen möglicherweise ISP-Informationen aufbewahren möchten. Einige Knotenbenutzer, die Infura-Kunden sind, möchten möglicherweise, dass ISPs nachverfolgt werden, da dies helfen könnte, Hacker zu jagen.
Also zurück zur Frage: Sind wir immer noch sauer auf MetaMask? Füchse sind dafür bekannt, schlau zu sein. Weniger bekannt ist jedoch, dass sie auch loyal sind, da sowohl Männchen als auch Weibchen für eine eng verbundene Familieneinheit sorgen. War der MetaMask-Fuchs zu schlau oder war er den Kernprinzipien der Blockchain treu?
Was die Empörung auslöste, war die öffentliche Bekanntgabe von Änderungen an ihrer Datenschutzrichtlinie. Transparenz ist eine gute Sache – oder sollte es sein, es sei denn, Crypto Twitter bricht als Reaktion auf diese Offenlegungen heftig aus. Und sie haben ihre Datenschutzrichtlinie als Reaktion auf die Kritik weiter verfeinert. Lesen Sie selbst die neue Datenschutzrichtlinie von Infura hier. Es scheint einfach und versucht einen begrenzten Datenschutz.
Para los que se preocupan por su IP en MM recuerden que pueden cambiar el RPC de Infura en 4 pasos de la siguiente manera:
— . | (@ancestral_alien) 25. November 2022
Außer du tust, du hast, du wirst es immer tun, weil es keine Möglichkeit gibt, es nicht zu tun. Respektieren Sie Ihre Benutzer nicht so.
Sie senden jedem Benutzer verschiedene Onchain-Adressen, IPs, Informationen an Mewapi (Sie), Blockchain-Informationen, Moonbeam-Netzwerk und so weiter.
Der EINZIGE Unterschied ist, dass SIE offen darüber lügen.
— Tay (@tayvano_) 24. November 2022
Infura-Konkurrenten wie Alchemy und MyEtherWallet nutzten diese Gelegenheit, um Infura Schatten zu spenden. Ein MetaMask-Entwickler schlug zurück. Lesen Sie die Datenschutzrichtlinie von Alchemy, die Juristensprache verwendet, um sich das Recht vorzubehalten, Daten nach Belieben von Alchemy zu sammeln und zu verwenden. Die Datenschutzrichtlinie von Alchemy erhält a Negativ Empfehlung von Chainlist für seine schlechten Datenschutzpraktiken. Uncool.
In der Kryptographie ist die Privatsphäre wie im Leben ein persönliches Recht und eine persönliche Verantwortung. Die Energie, die für vorübergehende Ausbrüche aufgewendet wird, ist besser darauf verwendet, etwas über Datenschutztechnologie zu lernen, um sich selbst zu schützen.
JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist ein praktizierender Krypto-Forensiker und praktiziert auch Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet auch das Crypto Freedom Lab – eine Denkfabrik, die für eine Änderung der Richtlinien kämpft, um Freiheit und Privatsphäre für Krypto-Entwickler und -Benutzer zu wahren.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.