Silk Road 2 Admin verwirkt $667.000 in Bitcoin an britische Strafverfolgungsbehörden – Bitcoin News

Berichten zufolge hat der Gründer des inzwischen nicht mehr existierenden Marktplatzes Silk Road 2 Bitcoin im Wert von mehr als einer halben Million Dollar an die britischen Behörden verwirkt. Whites Admin-Handle von Silk Road 2 hieß „Cthulhu“ und er nannte sich auch „DPR2“.

Silk Road 2 Admin Thomas White verliert $667K in Bitcoin

Im April 2019 berichteten Bitcoin.com News über Thomas White, den leitenden Administrator des inzwischen nicht mehr existierenden Darknet-Marktplatzes Silk Road 2 (DNM), der zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Die Silk Road 2 (SR2) DNM war der Nachfolger der ursprünglichen Silk Road, nachdem der erste Verwalter der Seidenstraße in Gewahrsam genommen wurde. Der 26-jährige White betrieb das DNM unter den Namen „Cthulhu“ und „DPR2“ und wurde schließlich verfolgt, als er ein Paket auf dem SR2-Marktplatz selbst bestellte.

Sky Nachrichten Berichte dass White gezwungen wurde, Bitcoin im Wert von 490.000 £ (667.000 $) aus seinem Nettoerlös abzugeben. Die Staatsanwälte überwachten weiterhin Whites Finanzen, nachdem er inhaftiert worden war, und die National Crime Agency (NCA) glaubt, dass er mit seinen SR2-Operationen rund 1,5 Millionen Pfund (2.048.100 USD) verdient hat. Strafverfolgung Schätzungen dass der SR2 nach seiner Einführung jeden Monat rund 8 Millionen US-Dollar an Bitcoin einbrachte.

National Crime Agency behauptet, White sei ein „angesehenes Mitglied der ursprünglichen Seidenstraßenhierarchie“

Berichten zufolge hatte SR2 keine offizielle Verbindung zum ursprünglichen Silk Road-Markt, erschien jedoch etwa 30 Tage nach der Beschlagnahme der Website im Oktober 2013 online. Bei der Gerichtsverhandlung letzte Woche wurde White als mit Mitgliedern des ursprünglichen Silk .-Marktes verbunden beschrieben Road, und die NCA sagt, er habe seinen Ruf zu seinem Vorteil genutzt.

„Thomas White war ein angesehenes Mitglied der ursprünglichen Hierarchie der Seidenstraße“, sagte Tyrone Surgeon, ein NCA-Sprecher. „Er hat dies bei der Schließung des ursprünglichen Standorts zu seinem Vorteil genutzt und erheblich von seinen kriminellen Aktivitäten profitiert. Dieser Fall beweist, dass sich Kriminalität nicht auszahlt – er hat nicht nur die letzten zwei Jahre im Gefängnis verbracht, sondern muss jetzt fast 500.000 Pfund abgeben“, fügte Surgeon hinzu.

Bisher hat White zwei Jahre seiner fünfjährigen und viermonatigen Haftstrafe abgesessen und gleichzeitig die Bitcoin im Wert von 667.000 Dollar verwirkt. Der SR2-Administrator wurde der Geldwäsche, des Drogenhandels und des Besitzes illegaler Bilder angeklagt. „Dies war eine komplexe, internationale Untersuchung und zeigt, dass wir jedes uns zur Verfügung stehende Instrument einsetzen werden, um organisierte Kriminelle daran zu hindern, von ihren Verbrechen zu profitieren“, fügte Surgeon in seiner Erklärung hinzu.

**Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version dieses Artikels enthielt einen Tippfehler, der “halbe Milliarde” sagte und durch “halbe Million” ersetzt wurde, was die Größe des Bitcoin-Verfalls von White anbelangt.

Was halten Sie davon, dass der SR2-Administrator Thomas White gezwungen ist, Bitcoin im Wert von mehr als einer halben Million Dollar abzugeben? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Tags in dieser Geschichte

Admin, Anonymität, Verhaftung, Bitcoin, BTC, Kryptowährung, Darknet, Darknet-Markt, Digital Assets, DNM, DPR2, Drogen, Gründer, Marktplatz, National Crime Agency, NCA, Verurteilung, Silk Road, Silk Road 2, Silk Road 2 Bitcoins, SR2, SR2-Administrator, Thomas White, Thomas White-Verfall, Tyrone Surgeon

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.


source site

Leave a Reply