Der Öl- und Gasriese gibt an, sein Ziel für 2030 bereits erreicht zu haben, da er 2021 seine Beteiligung an einem texanischen Ölfeld verkauft hat.
Shell ist das jüngste Unternehmen für fossile Brennstoffe, das seine Klimaversprechen zurückschraubt, um die Ausschüttungen an die Aktionäre zu erhöhen.
Der Öl- und Gasriese gab gestern bekannt, dass er seine Pläne, die Ölproduktion für den Rest des Jahrzehnts jedes Jahr zu drosseln, fallen lässt.
In seiner Strategie für 2021 erklärte das Unternehmen, es strebe „eine erwartete schrittweise Reduzierung der Ölproduktion um etwa 1 bis 2 Prozent pro Jahr“ an.
Und letztes Jahr ehemaliger Vorstandsvorsitzender Ben van Beurden überraschte einige Aktivisten und Investoren mit der Festlegung des Ziels, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Aber es scheint, dass die potenziellen Gewinne – Shell einen Rekord aufgestellt haben 36 Milliarden Euro im Jahr 2022 – sind zu reizvoll für den neuen CEO Wael Sawan und sein Team.
Hülse Nun heißt es, dass die Produktion bis 2030 stabil bleiben wird und dass zwischen 2023 und 2035 40 Milliarden US-Dollar (36,7 Milliarden Euro) in die Öl- und Gasförderung investiert werden sollen.
Dem stehen 10 bis 15 Milliarden US-Dollar (13,7 Milliarden Euro) für „kohlenstoffarme“ Produkte wie Biokraftstoffe gegenüber. Wasserstoff Und Kohlenstoffabscheidung und Lagerung.
Sawan sagte den Anlegern an der New Yorker Börse, er wolle „unsere Aktionäre heute und weit in der Zukunft belohnen“.
Trotz der Behauptung, er wolle die Emissionen senken, betonte der Vorstandsvorsitzende auch seine Überzeugung, dass Öl und Gas langfristig benötigt werden.
Wie hat Shell die Entscheidung, die Ölproduktion beizubehalten, begründet?
Shell argumentiert, dass es seine Ziele zur Produktionsreduzierung für den Rest des Jahrzehnts bereits erreicht hat, nachdem es 2021 seine Beteiligung am Ölfeld Permian Basin in Texas verkauft hat.
„Unser Ziel einer Reduzierung der Ölproduktion bis 2030 hat sich nicht geändert. Wir haben es erst acht Jahre früher erreicht“, sagte ein Sprecher des Unternehmens.
In der sieben Monate zuvor veröffentlichten Strategie für 2021 hieß es zwar, dass Ölkürzungen durch „Desinvestitionen und natürlichen Rückgang“ verursacht werden könnten. Shell sagte, der Plan stelle keine Verpflichtung dar, die Ölproduktion stetig zu drosseln.
Aber der texanische Verkauf an ConocoPhillips, ein anderes Kohlenwasserstoffunternehmen, hat die Menge der weltweiten Kohlenstoffemissionen, die von der Industrie abgepumpt werden, nicht verringert. Es ist weit entfernt von dem Energiewende-Ansatz, den Umweltschützer im Sinn haben.
Der Internationale Energieagentur (IEA) warnte in diesem Jahr, dass die Entwicklung neuer Öl- und Gasfelder sofort gestoppt werden müsse, um das Ziel globaler Netto-Null-Kohlenstoff-Emissionen bis 2050 zu erreichen und zu vermeiden Klimazusammenbruch.
Gestern prognostizierte die Energieaufsichtsbehörde, dass die weltweite Ölnachfrage in diesem Jahr einen Rekordwert erreichen und 2028 ihren Höhepunkt erreichen werde.
Der Krieg in der Ukraine hat dazu geführt, dass Regierungen bestrebt sind, ihre Energieversorgung zu sichern, und Sawan sagt, dass Shell deshalb „investiert, um die Energiesicherheit zu gewährleisten, die die Kunden brauchen“.
Was sagen Klimaaktivisten zur Kehrtwende von Shell?
Doch Klimaaktivisten haben den Plan, das Öl wie gewohnt weiter zu verbrennen, verurteilt.
Die Co-Vorsitzende der britischen Grünen, Carla Denyer, sagt, es handele sich um „reinen Klimavandalismus“ und sei „ein Zeichen dafür, dass die Unternehmen für fossile Brennstoffe uns ohne die politische Führung der nationalen Regierungen nicht in die grünere Zukunft führen werden, nach der wir uns alle sehnen.“
„Shell ist ein Klimaverbrecher, der unseren Planeten verschmutzt und Rekordgewinne für die Aktionäre einstreicht“, fügt Co-Vorsitzende und Abgeordnete Caroline Lucas hinzu.
„Wie andere Giganten im Bereich fossiler Brennstoffe, die ihre Ambitionen ebenfalls zurückgefahren haben, gibt Shell nun zu, dass es keine Pläne hat, sein Geschäftsmodell zu ändern“, fügte die NGO Friends of Earth hinzu.
Welche anderen großen Öl- und Gaskonzerne reduzieren ihre Klimaziele?
Shell ist nicht das einzige Unternehmen, das an diesem kritischen Punkt für die Zukunft des Planeten weniger ehrgeizig wird.
Bereits im Februar hatte British Petroleum (BP) kündigte an, bis 2030 eine Reduzierung der Emissionen um 20 bis 30 Prozent anzustreben, nachdem zuvor versprochen worden war, dass die Emissionen bis dahin um 35 bis 40 Prozent niedriger sein würden.
Sie begründete die Entscheidung damit, dass sie weiterhin in Öl und Gas investieren müsse, um den aktuellen Bedarf zu decken. Greenpeace machte damals teilweise den „Druck von Investoren und Regierungen, mit Öl und Gas noch mehr schmutziges Geld zu machen“ für den Streit verantwortlich.
TotalEnergiesDas in Frankreich ansässige Unternehmen ging im April in die gleiche Richtung und reduzierte die Reduzierung der Emissionen um 35 bis 40 Prozent bis 2030 auf nur noch 20 bis 30 Prozent, berichtete das Beratungsunternehmen Verdantix.
In einem Interview mit AFP sagte Dr. Simon Evans, leitender Politikredakteur von Carbon Brief, es sei „ganz klar, dass wir nicht auf dem richtigen Weg sind, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen“.
Er sagt jedoch, dass die europäischen Ölkonzerne bei Investitionen in kohlenstoffarme Energien immer noch „den anderen“ und insbesondere ihren US-Konkurrenten voraus seien.