Die indischen Legenden Ravi Shastri und Sanjay Manjrekar sagen, dass der Wurf und die Bedingungen die Gastgeber im WM-Finale besiegt haben.
Australien gewann den Wurf und entschied sich dafür, als Erster zu bowlen, wobei es am Sonntag vor einem fassungslosen Publikum in Ahmedabad sechs Wickets Vorsprung vor den Gewinnern hatte, als die Jagd auf 241 zu einem Spaziergang wurde.
Indien hatte Mühe, den Ball wegzubekommen, nachdem es ins Spiel kam – zweimal dauerte es mehr als eine Stunde ohne Grenze in seinen Innings – und wurde zum ersten Mal im Turnier ausgeworfen.
„Es war eine langsame Oberfläche“, sagte Shastri. „Die Australier schauten vor Spielbeginn auf die Oberfläche und waren alle sehr besorgt.
„Sie haben beim Wurf die richtige Wahl getroffen, und ich fand, dass sie großartig gekegelt haben – sie haben die Langsamkeit der Oberfläche schon früh genutzt.
„Auch die Art und Weise, wie sie gegen Ende gegen Suryakumar Yadav gebowlt haben, war brillant.
„Sie kennen ihn so gut, dass sie erkannt haben, dass er sein Tempo und die Geschwindigkeit des Balls nutzt, um Angriffe zu zerstören. Sie gaben ihm absolut kein Tempo – nichts, womit er zuschlagen konnte“, sagte Shastri der offiziellen ICC-Übertragung.
Der erste Angriff, der Indien besiegte #CWC23 ☝️🇦🇺 #INDvAUS pic.twitter.com/cthLDxdhlc
— ICC Cricket World Cup (@cricketworldcup) 19. November 2023
Der ehemalige Wicketkeeper Manjrekar, der elf Mal für Indien spielte, war mit Shastri vollkommen einverstanden.
„Bei dem Spiel ging es so sehr um die Bedingungen, und als Australien den Wurf gewann, widersprachen sie der herkömmlichen Weisheit, dass der Schläger zuerst schlug, und setzten Runs auf das Brett“, sagte er.
„Sie hielten an der Cricket-Logik, der heutigen Realität und dem Spielfeld fest, das sie sahen.“
Es wurde viel Wert auf den starken Tau gelegt, der in Ahmedabad in den Tagen vor dem Finale herrschte.
Am Ende der Verfolgungsjagd gab es Anzeichen von Feuchtigkeit, aber zu diesem Zeitpunkt war das Spiel bereits ausgetragen.
„Es war eine Entscheidung, die nur auf dem Tauwetter in der zweiten Spielhälfte beruhte“, fuhr der 58-jährige Manjrekar in der Übertragung fort.
„Es basierte auch auf der Tatsache, dass beim ersten Bowling am Nachmittag auf dem Spielfeld, das wir hatten – etwas klebrig, die Sonne schien darauf und das Spielfeld blieb weiterhin trocken – in der ersten Hälfte genug für die Bowler vorhanden war. Das war der andere Anreiz.
„Es gibt ein bisschen Trost, wenn man als Zweiter schlägt und der Tau kommt, und das ist ein riesiger Bonus.
„Aber es ist nicht so, dass es schwierig wäre, zuerst zu bowlen und dass man am Nachmittag nichts bekommt – man wird viel bekommen, das haben wir gesehen.
„Der Ball kam am Nachmittag nicht auf den Schläger. Wir sahen, wie indische Batter Schwierigkeiten hatten – Schlagspieler, die Schwierigkeiten hatten, in ihren Shorts überhaupt Tempo zu machen. Das lag am Nachmittagsplatz.
„Es wurde einfacher. Es gab nicht viel Tau, aber gerade genug, dass der Ball auf den Schläger kam.“
Eine lebenswichtige Partnerschaft für ihre Nation 👊 🇦🇺 #CWC23 #INDvAUS pic.twitter.com/c2mgUoMed2
— ICC Cricket World Cup (@cricketworldcup) 19. November 2023
Manjrekar sagt, eine der Hauptauswirkungen der Bedingungen sei die Zerstörung einer der größten Stärken Indiens gewesen – seiner Spinner.
Infolgedessen gehörten die Middle Overs mit überwältigender Mehrheit den Australiern und der 192-köpfigen Partnerschaft in der Verfolgungsjagd zwischen Centurion Travis Head und Marnus Labuschagne.
„Kuldeep Yadav und Ravindra Jadeja haben es nicht geschafft, den Ball zu drehen, also wurde Indien vor allem von den Bedingungen geschlagen“, sagte er.
„Es war eine sehr kluge Entscheidung Australiens, nachdem es den Wurf gewonnen hatte.
„Indien hatte am Nachmittag Mühe, die Grenzen zu erreichen, und für Australien war es viel einfacher, die Grenzen zu erreichen, weil der Ball auf den Schläger kam.“
Wenn es einen Kritikpunkt an der Leistung von Shastri gab, dann war es, dass Indien mehr hätte angreifen können, als Australien frühe Wickets verlor.
„Die einzige Möglichkeit, Australien zu stoppen, war die Einnahme von Wickets“, fügte Shastri hinzu.
„Sie hätten beim Stand von 81:3 einen Ausrutscher haben können.
„In 50 Overs mit einer Quote von weniger als fünf Runs pro Over war es nie eine Herausforderung.
„Im Einzel kann es vier Runs pro Over geben, ganz zu schweigen von den Grenzen.“