Der ukrainische Präsident dankte dem US-Kongress am Sonntag in einem Interview, nachdem sich der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, einen Tag zuvor gegen den konservativen Flügel seiner Partei gewehrt und die Verabschiedung eines Gesetzes zur militärischen Hilfe für Kiew eingeleitet hatte.
Wolodymyr Selenskyj trat bei NBC auf Triff die Presse und dankte Herrn Johnson insbesondere für das, was er als „eine Demonstration der Führungsstärke und Stärke der Vereinigten Staaten“ bezeichnete, nachdem das Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf in Höhe von 60,8 Milliarden US-Dollar genehmigt hatte, um der Ukraine beim Kauf von Waffensystemen und Munition zu helfen und die Vorräte der USA wieder aufzufüllen, die zuvor aufgebraucht waren Hilfspakete.
Das Gesetz soll am Dienstag im Senat abschließend abgestimmt werden, wo es voraussichtlich angenommen wird. Das Oberhaus hatte ursprünglich im Februar über das Gesetz abgestimmt. Das Repräsentantenhaus brauchte Monate, um die Gesetzgebung zu zerlegen und Änderungen vorzunehmen, während die militärische Lage in der Ukraine immer verzweifelter wurde. Herr Johnson brachte die Gesetzgebung diese Woche endlich zur Sprache, musste jedoch eine große Rebellion der Konservativen hinnehmen; Bei der endgültigen Verabschiedung erhielt das Gesetz mehr Unterstützung von den Demokraten als von den Republikanern.
„Ich möchte Sprecher Johnson und Präsident Biden danken“, sagte Herr Selenskyj und fügte hinzu, dass dies „ein starkes Signal an den Kreml“ über das Engagement der USA für den Krieg senden würde.
Aber dieses Engagement ist alles andere als eisern, eine Tatsache, die am Sonntag für Mitglieder beider Parteien deutlich wurde. Senator Dan Sullivan aus Alaska, ein Republikaner, konnte in seinem Interview nicht sagen, dass Washington ein engagierter Verbündeter Kiews bleiben würde, wenn Donald Trump im Jahr 2025 an der Spitze stünde Stelle dich der Nation.
„Wenn Donald Trump diese nächste Wahl gewinnt, können Sie dann garantieren, dass die USA an der Seite der Ukraine bleiben?“ fragte Margaret Brennan von CBS.
„Ich kann nichts garantieren“, antwortete Herr Sullivan.
Ungarns rechter Ministerpräsident Viktor Orban behauptete Anfang des Jahres, der ehemalige US-Präsident habe ihm dies privat gesagt Die USA würden jegliche Militärhilfe für die Ukraine einstellen, wenn er ins Weiße Haus zurückkehren würde. Trumps Wahlkampfteam hat dies nicht direkt bestritten, sondern erklärt, dass der ehemalige Präsident der Meinung sei, dass die europäischen Verbündeten der USA eine höhere Rechnung für die Verteidigung der Ukraine bezahlen sollten, und fügte hinzu, dass ein ausgehandeltes Ende des Russland-Ukraine-Krieges Trumps oberste Priorität sei.
„Präsident Trump hat wiederholt erklärt, dass es in seiner zweiten Amtszeit oberste Priorität haben wird, schnell über ein Ende des Russland-Ukraine-Krieges zu verhandeln“, sagte Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung im März.
„Außerdem ist Präsident Trump der Ansicht, dass die europäischen Nationen einen größeren Teil der Kosten des Konflikts tragen sollten, da die USA deutlich mehr gezahlt haben, was unseren Steuerzahlern gegenüber nicht fair ist.“
In Wirklichkeit eine Analyse des Council on Foreign Relations zeigt, dass die USA auf dem zweiten Platz liegen Wenn es um die Rangfolge der Organisationen geht, die der Ukraine Hilfe leisten, liegt sie nur hinter der Europäischen Union und assoziierten Organisationen zusammen.
Verwirrenderweise schrieb ein republikanischer Senator, der dafür bekannt war, dem ehemaligen Präsidenten zu schmeicheln, Herrn Trump immer noch die Verabschiedung des Gesetzes zu.
„Die Ukrainer kämpfen wie Tiger. „Dieses Hilfspaket enthält eine Kreditkomponente und ohne Donald Trump wäre es nicht zustande gekommen“, sagte Lindsey Graham gegenüber Shannon Bream von Fox Fox News Sonntag.
Aber Konservative, die gegen die Ukraine-Hilfe sind, schwören Rache, nachdem ihre Kollegen sich auf die Stimmen der Demokraten verlassen hatten, um die Verabschiedung des Gesetzes durch das Repräsentantenhaus zu erreichen.
Marjorie Taylor Greene erklärte in einem Interview am Sonntag, dass die Amtszeit von Sprecher Mike Johnson als Vorsitzender der GOP im Repräsentantenhaus nach der Abstimmung „beendet“ sei.
„Die Amtszeit von Mike Johnson ist vorbei. Er muss das Richtige tun und uns erlauben, in einem kontrollierten Prozess voranzukommen, und wenn er das nicht tut, wird er entlassen“, sagte sie gegenüber Fox News Sonntagmorgen-Futures.
Präsident Joe Biden feierte am Samstag kurz nach der Abstimmung die Verabschiedung des Ukraine-Hilfsgesetzes durch das Repräsentantenhaus und schrieb in einer Erklärung, dass republikanische und demokratische Befürworter des Gesetzes „zusammengekommen seien, um dem Ruf der Geschichte zu folgen“.
„Heute haben Mitglieder beider Parteien im Repräsentantenhaus dafür gestimmt, unsere nationalen Sicherheitsinteressen voranzutreiben und eine klare Botschaft über die Macht der amerikanischen Führung auf der Weltbühne zu senden“, sagte der US-Präsident.
Mitglieder beider Parteien jubelten im Repräsentantenhaus, nachdem das Gesetz am Samstag während einer seltenen Wochenendsitzung verabschiedet worden war; Einige schwenkten sogar ukrainische Flaggen im Saal des Repräsentantenhauses und ernteten damit wütenden Tadel von Konservativen, die sich gegen das Gesetz ausgesprochen hatten.
Was steht im gesamten vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Auslandshilfepaket:
Drei Gesetze, die Teil des vom Senat verabschiedeten Zusatzgesetzes zur nationalen Sicherheit waren, sowie ein Begleitgesetz, das sich mit Russland-/Iran-Sanktionen befasst, wurden am Samstag im Repräsentantenhaus verabschiedet. Zusammen werden sie US-Verbündeten in drei Regionen Sicherheits- und Militärhilfe in zweistelliger Milliardenhöhe zur Verfügung stellen.
Ukraine
Der Ukraine-Teil des Gesetzentwurfs ist der größte. In den am Samstag verabschiedeten Gesetzesentwürfen sind 60,8 Milliarden US-Dollar für die Ukraine vorgesehen, wobei ein großer Teil darauf abzielt, die lebenswichtige Luftverteidigung des ukrainischen Militärs wieder aufzufüllen. Ein Änderungsantrag der Republikaner, der vorsah, alle Ausgaben außerhalb der Verteidigung aus dem Gesetzentwurf zu streichen, scheiterte.
Von den im Gesetzentwurf vorgesehenen Verteidigungsausgaben sind 23 Milliarden US-Dollar für die Wiederauffüllung der US-Lagerbestände vorgesehen, die durch die Bemühungen zur Versorgung der Ukraine abgezogen wurden, während weitere 11 Milliarden US-Dollar die laufenden US-Operationen in Osteuropa unterstützen würden. Fast 14 Milliarden US-Dollar waren für die Unterstützung der Ukraine beim Kauf fortschrittlicher Waffen- und Verteidigungssysteme vorgesehen.
Ein relativ kleinerer Betrag, 26 Millionen US-Dollar, wurde zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass die US-Beiträge an die Ukraine korrekt und fair ausgezahlt werden.
Israel
Ein Großteil des 26,38 Milliarden US-Dollar teuren israelischen Gesetzes dreht sich um die Wiederauffüllung der israelischen Munitionsvorräte, die für seine Verteidigung benötigt werden, sowie um die Belagerung des Gazastreifens, wo Israel versucht, Hamas-Kämpfer auszulöschen. Darin sind 4 Milliarden US-Dollar für die Wiederversorgung des Verteidigungsnetzes Iron Dome enthalten, und 1,2 Milliarden US-Dollar sind für den sogenannten „Iron Beam“ enthalten, ein bodengestütztes Lasersystem, mit dem Drohnen und Raketen abgeschossen werden.
3,5 Milliarden US-Dollar sind für die Unterstützung Israels bei der Beschaffung von Waffensystemen vorgesehen, während fast 7 Milliarden US-Dollar für die Wiederauffüllung der US-Vorräte und die Finanzierung von Operationen in der Region vorgesehen sind.
Indopazifik
Ein letzter Abschnitt des Auslandshilfepakets betrifft Taiwan und andere US-Verbündete in der indopazifischen Region wie den Philippinen. Dieser kleinere Gesetzentwurf (8,12 Milliarden US-Dollar) sieht 3,3 Milliarden US-Dollar für den Bau der U-Boot-Hafeninfrastruktur rund um den Indopazifik vor und umfasst rund 4 Milliarden US-Dollar an Unterstützung für Taiwan und regionale Militärpartner der USA. Etwas mehr als eine halbe Milliarde wird außerdem bereitgestellt, um die US-Militäranlagen in der Region direkt zu stärken.