MEGHAN Markle wird sich nach ihrem juristischen Sieg “bestätigt” fühlen – aber sie wird immer noch nicht in der Lage sein, die Öffentlichkeit zu gewinnen, sagte ein königlicher Experte heute.
Die Herzogin von Sussex, 40, hat heute Morgen ihren Rechtsstreit gegen die Mail On gewonnen, obwohl sie “vergessen” hat, den Richtern Teile ihrer Beweise zu erzählen.
Sie hatte die Zeitung verklagt, nachdem sie Teile eines “persönlichen und privaten” Briefes veröffentlicht hatte, den sie 2018 an Papa Thomas Markle geschickt hatte.
Die Herzogin gewann ihren Fall Anfang des Jahres, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs ohne ein vollständiges Verfahren zu ihren Gunsten entschied.
Die Verlage Associated Newspapers Limited (ANL) legten jedoch Berufung gegen diese Entscheidung ein und argumentierten bei einer dreitägigen Anhörung im November, dass der Fall wegen Meghans Forderungen gegen den Verlag – einschließlich Verletzung der Privatsphäre und des Urheberrechts – vor Gericht gestellt werden sollte.
Die Berufung wurde heute von den Richtern des Berufungsgerichts abgewiesen, aber obwohl der königliche Biograph Phil Dampier die Gerichte gewonnen hat, glaubt Meghan, die Öffentlichkeit noch zu gewinnen.
„Meghan wird sich bestätigt und erfreut fühlen, dass sie diese Schlacht gewonnen hat, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie den Krieg gewinnen wird“, sagte Herr Dampier gegenüber The Sun Online.
“Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Popularität von Harry und Meghan in Großbritannien eingebrochen ist und auch wenn sie dies als Sieg über die Presse betrachtet, die sie kontrollieren wollen, denke ich, dass sie im Laufe der öffentlichen Meinung definitiv verlieren werden.” und ich glaube nicht, dass diese Entscheidung die Einstellung der Öffentlichkeit ihnen gegenüber ändern wird.”
Der Autor von Royally Suited: Meghan und Harry fügte in ihren eigenen Worten hinzu: “Sie haben in der Vergangenheit im Interview mit Oprah Winfrey und auch während des Verfahrens dieses Gerichtsverfahrens bewiesen, dass sie nicht vollständig die Wahrheit sagen, und ich denke, die Leute werden sich noch daran erinnern.” das trotz dieses Siegs für sie vor Gericht.”
Meghans Anwälte argumentierten, der Brief sei “zutiefst persönlich” und “sollte offensichtlich privat bleiben”.
In ihrer schriftlichen Aussage bestritt Meghan, dass sie es für wahrscheinlich hielt, dass ihr Vater den Brief durchsickern würde, aber “erkennte nur, dass dies eine Möglichkeit war”.
Aber Jason Knauf, ehemaliger Kommunikationssekretär des Herzogs und der Herzogin von Sussex, behauptete in einer Zeugenaussage, Meghan habe den Brief mit dem Verständnis geschrieben, dass er durchgesickert sein könnte.
Er sagte, sie habe ihm einen frühen Entwurf des Briefes geschickt und geschrieben: „Offensichtlich ist alles, was ich entworfen habe, mit dem Verständnis, dass es durchgesickert sein könnte, also war ich bei meiner Wortwahl akribisch, aber bitte lass es mich wissen, wenn etwas auffällt für Sie als Verpflichtung.”
Das Berufungsgericht hörte auch, dass Herr Knauf den Autoren der Biografie Finding Freedom – Omid Scobie und Carolyn Durand – Informationen zur Verfügung stellte, was dazu führte, dass sich Meghan dafür entschuldigte, das Gericht irregeführt zu haben, ob er Informationen gegeben habe.
‘SEHR SCHLECHTER TAG’
Die königliche Biografin Angela Levin sagte heute, sie sei “überrascht”, dass die Gerichte die vergessenen Beweise nicht als etwas sehr Wichtiges angesehen hätten, und fügte hinzu, das Urteil sei ein “sehr, sehr schlechter Tag für Leute, die an eine freie Presse glauben”.
Ihre Kommentare kamen, nachdem Meghan ANL beschuldigt hatte, den Gerichtsfall als „Spiel ohne Regeln“ zu behandeln.
Die Herzogin sagte in einer Erklärung nach der Veröffentlichung des Urteils: „Je länger sie es in die Länge ziehen, desto mehr können sie Fakten verdrehen und die Öffentlichkeit manipulieren (sogar während der Berufung selbst), was einen einfachen Fall außerordentlich verwickelt macht, um mehr zu generieren Schlagzeilen machen und mehr Zeitungen verkaufen – ein Modell, das das Chaos über der Wahrheit belohnt.”
Sie fügte hinzu: “In den fast drei Jahren, seit dies begann, habe ich angesichts von Täuschung, Einschüchterung und kalkulierten Angriffen Geduld gehabt.”
Frau Levin sagte: „Sie hat die Post am Sonntag angegriffen, weil sie mehr Zeitungen verkaufen wollte.
“Aber sie hat es genommen und es so verdreht, dass es ihrem eigenen Glauben und ihrer Grandiosität entspricht.
“Dies war eine nicht sehr bekannte Schauspielerin, die einen Prinzen geheiratet hat und ihr ist alles zu Kopf gestiegen – sie hat das Gefühl, sie will wirklich alles kontrollieren.”
Sir Geoffrey Vos sagte, die neuen Beweise von Herrn Knauf seien „eher auf die Abfassung des Briefes und auf das, was Meghan über die Kontakte zwischen dem Kommunikationsteam des Kensington Palace und den Autoren des Buches wusste, als auf die zentralen Themen in der Berufung gerichtet“. .
Wir sind sehr enttäuscht von der Entscheidung des Berufungsgerichts.
Associated Newspapers Limited
Zur Entschuldigung der Herzogin fügte die Richterin hinzu: “Dies war bestenfalls eine bedauerliche Erinnerungslücke, aber es scheint mir nicht zu den in der Berufungsbegründung aufgeworfenen Fragen zu passen, und sie wurde erteilt.” keine Bedeutung in der mündlichen Argumentation von ANL.”
Der Richter schloss: „Wie die Artikel selbst zeigen und der Richter feststellte, bestand der Hauptzweck der Artikel nicht darin, die Antworten von Herrn Markle auf die ungenauen Anschuldigungen gegen ihn im People-Artikel zu veröffentlichen.
“Der wahre Zweck der Veröffentlichung war, wie die ersten vier Zeilen des Artikels sagten, zum ersten Mal (der Welt) den ‘vollen Inhalt eines sensationellen Briefes zu offenbaren, den (die Herzogin) kurz darauf an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte”. ihre Hochzeit’.
“Der Inhalt des Briefes war privat, als er geschrieben und veröffentlicht wurde, auch wenn die Klägerin, wie es jetzt scheint, erkannte, dass ihr Vater seinen Inhalt möglicherweise an die Medien weitergeben könnte.”
Associated Newspapers Limited sagte heute Nachmittag, sie sei von der Entscheidung “enttäuscht”.
Es sagte auch, es erwäge eine Berufung beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs.
In einem Statement des Herausgebers heißt es: „Wir sind sehr enttäuscht von der Entscheidung des Berufungsgerichts.
„Wir sind der festen Überzeugung, dass ein Urteil nur auf der Grundlage von Beweisen gefällt werden sollte, die im Prozess geprüft wurden, und nicht auf einer summarischen Grundlage in einem stark umstrittenen Fall, noch bevor Dokumente veröffentlicht werden.
“Keine Beweise wurden im Kreuzverhör geprüft, wie es sein sollte, insbesondere wenn die Aussage von Herrn Knauf Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Herzogin aufwirft.”
Die Erklärung bestand darauf, dass der Brief Fragen von öffentlichem Interesse aufgeworfen habe, und fügte hinzu, es sei wichtig zu zeigen, dass der Brief „nicht so etwas“ sei, nachdem „People Magazine einen Angriff auf Herrn Markle veröffentlicht hatte, basierend auf falschen Briefings von den Freunden der Herzogin, die den Brief fälschlicherweise als“ bezeichneten ein liebevoller Brief”.
Es endete: “Wir erwägen eine Berufung beim Obersten Gerichtshof im Vereinigten Königreich.”
Der Fall wurde am Donnerstag im Unterhaus diskutiert, nachdem der SNP-Abgeordnete Martin Docherty-Hughes Jacob Rees-Mogg, den Vorsitzenden des Unterhauses, gefragt hatte, ob er der Herzogin gratulieren würde.
Herr Rees-Mogg antwortete: „Es ist besorgniserregend, dass die Reichen und Mächtigen das Gericht nutzen können, um ihr Privatleben zu schützen, wenn andere dies nicht können.
“Ich wäre zutiefst besorgt über alles, was die Meinungsfreiheit untergräbt.”
6
6
6
6
6