Eine der faszinierendsten Implikationen der Kollision zwischen traditionellen politischen Institutionen und dem Krypto-Raum ist, wie sie den eklatanten Mangel an Zusammenhalt innerhalb von Machtsystemen aufdecken kann, die ansonsten monolithisch aussehen. Digitale Assets befinden sich in einer parallelen politischen Dimension, in der weder ein zentralisierter Konsens noch ein klares Regelwerk existiert, was dazu führt, dass eine überraschende Vielfalt an Stimmen und Meinungen entsteht, wenn es keinen politisch koordinierten Kurs gibt. Letzte Woche brach in Russland eine seltene lebhafte politische Debatte aus, nachdem die Zentralbank versucht hatte, eine harte Haltung gegenüber Krypto zu vertreten. Man sieht nicht oft eine solche öffentliche Meinungsverschiedenheit zwischen den Behörden in sachlichen Fragen.
Nachfolgend finden Sie die Kurzfassung des neuesten „Law Decoded“-Newsletters. Um die vollständige Aufschlüsselung der politischen Entwicklungen der letzten Woche zu erhalten, registrieren Sie sich unten für den vollständigen Newsletter.
Russland: Konkurrierende Visionen prallen aufeinander
Nach dem pauschalen Verbotsvorschlag der Zentralbank stellte sich heraus, dass das Finanzministerium die ganze Zeit über an einem eigenen Krypto-Regulierungsrahmen gearbeitet hatte, dessen Grundsätze dem Verbotskurs der russischen Zentralbank grundsätzlich entgegenstehen. Insgesamt schlägt das Ministerium vor, die Schienen des traditionellen Bankensystems zu nutzen, um Krypto-Zahlungen zu erleichtern und gleichzeitig Investoren als qualifiziert oder nicht qualifiziert zu kategorisieren und starke Finanzüberwachungsmechanismen einzuführen. Sogar der ehemalige Präsident und Premierminister Dmitri Medwedew kam aus dem Holz heraus, um Kommentare zur Unterstützung der Regulierung abzugeben, anstatt ein pauschales Verbot von Kryptowährungsoperationen.
Anscheinend ist in den Hallen der russischen Regierung der erzählerische Kampf darüber im Gange, wie mit der Macht des digitalen Asset-Raums umzugehen ist, und sein endgültiges Ergebnis ist unklar.
Etikettieren zusammen mit Omnibus-Rechnungen
Die Taktik, heimlich kryptofeindliche Bestimmungen an gigantische Must-Pass-Rechnungen anzuhängen, wurde erstmals im vergangenen Jahr mit der Aufnahme der problematischen Definition des Maklers für digitale Vermögenswerte in das Infrastrukturgesetz getestet und könnte die neue Waffe der Krypto-Gegner sein. Nach Prüfung von fast 3.000 Seiten des kürzlich eingeführten America COMPETES Act fanden Krypto-Befürworter eine Klausel, die das Finanzministerium ermächtigen könnte, bestehende Kontrollen und die Logik des ordnungsgemäßen Verfahrens zu umgehen, um „Sondermaßnahmen“ gegen bestimmte Finanztransaktionen anzuordnen, einschließlich solcher, die unter Verwendung von Kryptowährung ausgeführt werden . Solche Maßnahmen könnten die Verhängung einer Überwachung oder ein völliges Verbot für Finanzinstitute umfassen, bestimmte Dienstleistungen oder Produkte anzubieten.
Spot BTC ETF wird nicht passieren
Die prinzipielle Haltung der US Securities and Exchange Commission gegenüber börsengehandelten Fonds, die ein direktes Engagement in Kryptowährungen bieten, ist bekannt, daher ist die Ablehnung eines weiteren Spot-ETF letzte Woche kein Schock für jeden, der diesen Raum verfolgt. Ebenso wenig wie die Verlängerung des Überprüfungszeitraums eines anderen BTC-bezogenen Produkts, des ARK 21Shares Bitcoin ETF: Solche Fristen so weit nach hinten zu verschieben, wie es die bestehenden Regeln zulassen, ist die bevorzugte Strategie der Regulierungsbehörde.
Einige Analysten sehen dieses Muster jedoch eher als Teil der umfassenderen Krypto-Regulierungsstrategie der Exekutive als als die Politik einer einzelnen Behörde. Der leitende ETF-Analyst von Bloomberg, Eric Balchunas, meinte auf Twitter, dass die Haltung der SEC zu Spot Bitcoin ETF gut mit den Gerüchten über die bevorstehende Exekutivverordnung der Biden-Regierung übereinstimmt, die Kryptowährungen als nationale Sicherheitsbedrohung darstellen würde.