Richter hebt Adnan Syed vom „Serial“ Podcast wegen Mordes nach 23 Jahren hinter Gittern auf


Bild für den Artikel mit dem Titel Richter hebt Adnan Syed vom „Serial“-Podcast wegen Mordes nach 23 Jahren hinter Gittern auf

Foto: Brian Witt (AP)

Ein Richter aus Baltimore am Montag umgestürzt die Mordverurteilung von Adnan Syed, dem Mann, dessen Mordverurteilung als Thema für das Volk diente Seriell Podcast. Syed verbrachte über zwei Jahrzehnte hinter Gittern und verbüßte eine lebenslange Haftstrafe, nachdem die Staatsanwaltschaft ihn beschuldigt hatte, seine Ex-Freundin erwürgt und ermordet zu haben, als er 17 Jahre alt war.

Serien Die massive Zuschauerzahl und der massive Einfluss wurden zum Teil dafür verantwortlich gemacht, die Mordvorwürfe in Zweifel zu ziehen und die rechtlichen Bemühungen zur Aufhebung seiner Verurteilung zu erneuern. Jetzt, 23 Jahre später, soll Syed angeblich ohne Kaution freigelassen werden.

Entsprechend Die New York Times Die Richterin des City Circuit Court, Melissa Phinn, war es überzeugt von Syeds unrechtmäßiger Verurteilung und veranlasste, die gegen ihn erhobenen Anklagen wegen Entführung, Raub und falscher Inhaftierung „im Interesse von Fairness und Gerechtigkeit“ aufzuheben.

„Zu diesem Zeitpunkt werden wir die Fesseln von Mr. Syed entfernen“, sagte Phinn Berichten zufolge während ihrer Ankündigung. Die Staatsanwälte haben 30 Tage Zeit, um zu entscheiden, ob sie einen neuen Prozess anstreben oder die Anklage ganz fallen lassen. Während dieser Zeit wird Syed in den Hausarrest entlassen.

Marylands Court of Special Appeals gewährte Syed a neuer Versuch im Jahr 2018, nachdem sein Anwaltsteam argumentiert hatte, er habe unwirksamen Rechtsbeistand erhalten. Syeds neues Anwaltsteam argumentierte, sein früherer Anwalt habe es versäumt, einen Sachverständigen für die Anklage auf die Zuverlässigkeit der Standortdaten von Mobilfunkmasten zu vernehmen, die verwendet wurden, um Syed angeblich an der Stelle zu platzieren, an der Hae Min Lee, seine Freundin, begraben wurde.

Phinn entschied am Montag, dass die Staatsanwälte gegen ihre gesetzliche Verpflichtung verstoßen hätten, Beweise zu teilen, die Syeds Fall hätten unterstützen können. Letzte Woche reichten Staatsanwälte Berichten zufolge einen Antrag ein, in dem sie enthüllten, dass eine Untersuchung, die zusammen mit der Verteidigung durchgeführt wurde, „nicht offengelegte und neu entwickelte Informationen“ aufdeckte, die möglicherweise zwei alternative Themen betreffen, entsprechend Bloomberg. Die Staatsanwälte hörten damit auf, Syeds Unschuld zuzugeben, sagten aber in einer großen Veränderung, sie hätten kein Vertrauen mehr, „in die Integrität der Verurteilung“.

source-113

Leave a Reply