Ein Jugendlicher aus Senatobia, Miss., der im August wegen Urinierens in der Öffentlichkeit in Gewahrsam genommen wurde wurde zu einer dreimonatigen Bewährungsstrafe verurteilt und angewiesen, einen Bericht über Kobe Bryant zu schreibensein Idol. Quantavious Eason sorgte im Sommer für Schlagzeilen als der Drittklässler festgenommen wurde, weil er auf einem Parkplatz hinter dem Auto seiner Mutter seine Blase entleert hatte. Der Anwalt der Familie, Carlos Moore, hat erklärt, dass der Junge nicht für straffällig erklärt wird oder aufsichtsbedürftig ist und dass der Vorfall nicht zur Erstellung eines Strafregisters herangezogen wird.
Eason fragte angeblich seine Schwester, ob es in der Gegend öffentliche Toiletten gäbe, und sie sagte nein. Der erste Polizist vor Ort sprach zunächst mit Easons Mutter und sie stimmte zu, dass sie ihm beibringen würde, warum es nicht angebracht sei, in der Öffentlichkeit zu pinkeln, und dass sie gehen könnten. Er stieg gerade wieder ins Auto, als weitere Beamte und ein Leutnant vor Ort eintrafen und sagten, dass der Junge verhaftet und wegen seines Verbrechens ins Gefängnis gebracht werden müsse.
„Nein, es war nicht richtig, dass er auf dem Parkplatz urinierte, aber gleichzeitig habe ich es wie ein Elternteil behandelt, und dass ein Beamter meinem Baby gesagt hat, dass es wieder ins Auto steigen soll, war in Ordnung, und der andere hat es gezogen.“ Aufstehen und ihn ins Gefängnis bringen? Wie nein. Ich bin gerade einfach sprachlos. Warum würden Sie ein zehnjähriges Kind verhaften?“ erzählte die Mutter des Jungen Fox Memphis.
Moore erklärte, dass die Familie gegen die Entscheidung keine Berufung einlegen werde. „Er wird keine Vorstrafen haben, das ist Bewährung. Und er ist ein Fan von Kobe Bryant, daher macht es ihm nichts aus, den zweiseitigen Bericht zu schreiben“, bestätigte er. „Dennoch ist es das Prinzip“, fuhr er fort, „er sollte nichts tun müssen.“ Er sollte seine Weihnachtsferien wie die anderen Kinder genießen.“
Der Polizeichef von Senatobia, Miss., gab eine Erklärung heraus, in der er die Festnahme als „Fehlurteil“ bezeichnete und dass sie „gegen unsere schriftlich festgehaltenen Richtlinien verstieß und im Widerspruch zu unserer vorherigen Schulung zum Umgang mit solchen Situationen stand“. Dient und schützt ein Gesetzeshüter wirklich seine Gemeinschaft, indem er einen kleinen Jungen traumatisiert und in dieser lächerlichen Farce Tausende Dollar an Steuergeldern verschwendet? War es wirklich notwendig, einen Zehnjährigen in einer Gefängniszelle festzuhalten, weil er statt seiner Hose etwas Zement nass gemacht hatte?