Republikaner verurteilen den Obersten Gerichtshof von Texas wegen der Abtreibungsentscheidung von Kate Cox

Die republikanische Senatorin Susan Collins hat das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Texas im Abtreibungsfall Kat Cox scharf kritisiert.

Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Montag ein Urteil eines Untergerichts aufgehoben, das Cox, einer schwangeren 31-jährigen Mutter von zwei Kindern, eine Abtreibung im Rahmen der staatlichen Ausnahmeregelung für „medizinische Notfälle“ ermöglicht hätte. Nach Angaben des Center for Reproductive Rights, das Cox in dem Fall vertreten hat, erging das Urteil jedoch, als Cox am Montag den Staat verließ, um sich einen legalen Schwangerschaftsabbruch zu ermöglichen. Cox strebte erstmals eine Abtreibung an, nachdem sie erfahren hatte, dass ihr Fötus einen tödlichen genetischen Defekt der Trisomie 18, auch bekannt als Edwards-Syndrom, hat. Die meisten Babys mit dem Defekt sterben vor der Geburt oder kurz danach. Zuvor hatte ein Staatsrichter letzte Woche entschieden, dass Cox, die in der 21. Woche schwanger ist, ihre Schwangerschaft abbrechen könne – doch der Oberste Gerichtshof von Texas hat diese Entscheidung am späten Freitag vorübergehend auf Eis gelegt.

Am Dienstag kritisierte Collins aus Maine das texanische Urteil, mit dem Cox eine Abtreibung verweigert wurde Igor Bobicleitender Politikreporter bei HuffPost, der sie auf dringend notwendige Abtreibung – das ist für mich einfach unvorstellbar.“

Newsweek hat Collins mehrmals per E-Mail und Telefon um einen Kommentar gebeten.

Dies geschah, als Texas nach der Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs eines der strengsten Abtreibungsverbote in den Vereinigten Staaten erließ Roe gegen Wade Im Jahr 2022 wird es den einzelnen Staaten überlassen, ihren eigenen rechtlichen Status in Bezug auf Abtreibung zu wählen. Das texanische Verbot, das keine Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder medizinische Bedürfnisse wie im Fall von Cox vorsieht, tritt nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft in Kraft.

Collins hatte zuvor die Umkehrung verurteilt Roe gegen Wade im Jahr 2022 und erklärte: „Der Oberste Gerichtshof hat einen fünfzigjährigen Präzedenzfall zu einer Zeit aufgegeben, in der das Land verzweifelt nach Stabilität strebt. Diese unüberlegte Aktion wird das Land in einem Moment, in dem wir mehr denn je in der Neuzeit sind, noch weiter spalten.“ Es ist notwendig, dass das Gericht sowohl Konsequenz als auch Zurückhaltung an den Tag legt.“

„Über Nacht einen Präzedenzfall zu verwerfen, auf den sich das Land ein halbes Jahrhundert lang verlassen hat, ist nicht konservativ. Es ist ein plötzlicher und radikaler Schock für das Land, der zu politischem Chaos, Wut und einem weiteren Vertrauensverlust in unsere Regierung führen wird.“ Collins fügte 2022 in einer Pressemitteilung hinzu.

Doch inmitten von Cox- und anderen Abtreibungsfällen griffen einige zu X, um Collins zu kritisieren, und stellten dabei fest, dass wieder aufgetauchte Interviews mit der Senatorin vorlagen, in denen sie erklärte, sie sei zuversichtlich, dass der Richter am Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, Roe vs. Wade nicht stürzen würde.

Kavanaugh war einer der fünf Richter, die dafür stimmten, Roe vs. Wade im Jahr 2022 aufzuheben.

Der ?”

Eine andere X-Benutzerin, Isabel Santos, schrieb: „Nachdem sie für die Ernennung von Brett Kavanaugh zum Obersten Gerichtshof gestimmt hatte, … schwor Senatorin Susan Collins im nationalen Fernsehen, dass er Roe vs. Wade nicht stürzen würde. Susan Collins, Sie sind eine Verräter an Frauen überall, und das wird dein Vermächtnis sein!“

Die Kommentare stammen aus einem CNN-Interview im Jahr 2018, in dem Collins sagte, sie sei davon überzeugt, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs, Neil Gorsuch und Kavanaugh, nicht stürzen würden Roe gegen Wadestellte jedoch später im Jahr 2022 nach der Bekanntgabe des Entwurfs der Stellungnahme zum Umsturz fest, dass dies „völlig unvereinbar“ mit dem sein würde, was die beiden behaupteten.

Während Kavanaughs Bestätigungsprozess im Jahr 2018 erklärte er, dass er an das Jahr 1973 glaube Roe gegen Wade Die Entscheidung wurde „als Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs geklärt“. Kavanaugh bemerkte auch, dass „der Oberste Gerichtshof das Recht auf Abtreibung seit 1973 anerkannt hat.“ Roe gegen Wade Fall. Es hat es viele Male bekräftigt.“

Entsprechend Die New York TimesKavanaugh sagte während der Anhörungen 2018 auch nicht, ob er Roe gegen Wade noch einmal überdenken würde oder nicht.

Zusätzlich zur Verurteilung des Urteils in Texas richtete Präsident Joe Biden am Dienstag in einer Erklärung auch eine Aussage an republikanische Beamte und verwies darauf, dass „das rechtliche und medizinische Chaos, das wir in Staaten wie Texas, Kentucky und Arizona erleben, eine direkte Folge von Roe v. Wade“ sei umgeworfen werden.“

„Von den Republikanern gewählte Beamte haben gefährliche Abtreibungsverbote verhängt, die die Gesundheit von Frauen gefährden, sie dazu zwingen, den Staat zu verlassen, um sich behandeln zu lassen, und mit der Kriminalisierung von Ärzten drohen. Ihre Agenda ist extrem und steht im Widerspruch zur überwiegenden Mehrheit der Amerikaner“, fügte Biden hinzu .

Man geht davon aus, dass die Klage von Cox das erste Mal seit dem Fall von Roe ist, dass eine Frau ein Gericht um die Genehmigung einer Abtreibung gebeten hat.

In einer Pressemitteilung vom Montag sagte Nancy Northup, Leiterin des Zentrums für reproduktive Gesundheit, dass Cox‘ Gesundheit auf dem Spiel stehe und sie ihren Aufenthaltsort nicht preisgeben werde, und fügte hinzu: „Aus diesem Grund sollten Richter und Politiker keine Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung schwangerer Menschen treffen.“ – sie sind keine Ärzte.“