REBEKAH Vardy gab ein unverblümtes Fashion-Statement ab, als sie ihr Schweigen nach ihrer sensationellen Niederlage im Prozess gegen Wagatha Christie brach.
Die 40-jährige Rebekah trat in einem explosiven 3-Millionen-Pfund-Showdown mit ihrer WAG-Kollegin Coleen Rooney an, nachdem ihr vorgeworfen wurde, Geschichten an die Presse weitergegeben zu haben.
5
Sie wurde von einem Richter verwüstet, nachdem Coleen den wegweisenden Verleumdungsfall gewonnen hatte – was das Ende der dreijährigen Saga bedeutete.
Nach dem Urteil vom Freitag hat die Frau von Jamie Vardy – die nun gezwungen sein wird, die Prozesskosten in Höhe von mehreren Millionen Pfund zu husten und ihre Rivalin zu bezahlen – ihr Schweigen auf Instagram gebrochen.
Sie hat eine Aufnahme in ihre Stories hochgeladen, die sie mit dem Blick von der Kamera abgewandt in einer schwarzen Lederjacke zeigt, auf der die Worte „Normal ist langweilig“ gekritzelt sind.
Sie kombinierte das sprühlackierte Kleidungsstück mit Jeansshorts und Stiefeln.
Rebekah sah aus, als wäre sie für ein Picknick bereit, und trug eine Waitrose Bag For Life in ihrer linken Hand, während sie ein Peace-Zeichen in die Kamera zu ihrer Rechten zeigte.
Es kommt, als The Sun exklusiv enthüllte, wie Coleen in Gesprächen ist, um Rebekah in einem neuen Wagatha-Zusammenstoß wieder vor Gericht zu bringen.
Sie wird sich in den nächsten Tagen mit Anwälten treffen, um zu besprechen, wie sie nach ihrem beeindruckenden Verleumdungsgewinn ihre eigenen rechtlichen Schritte einleiten kann.
Die 40-jährige Becky, die gestern beim Ausreiten abgebildet war, soll nach ihrer vernichtenden Niederlage ebenfalls über eine Berufung nachdenken.
Nachdem das vernichtende Urteil verkündet worden war, bestand Rebekah darauf, dass der Richter in einer Erklärung „es falsch gemacht“ habe.
Sie sagte: „Ich bin sehr traurig und enttäuscht über die Entscheidung, die der Richter getroffen hat.
„Es ist weder das Ergebnis, das ich erwartet hatte, noch glaube ich, dass es gerecht war. Ich habe diese Klage erhoben, um meinen Ruf zu rechtfertigen, und bin von der Feststellung des Richters am Boden zerstört.
„Die Richterin akzeptierte, dass die Veröffentlichung von Coleens Post nicht im ‚öffentlichen Interesse‘ war, und sie wies auch ihre Behauptung zurück, ich sei der ‚geheime Witzbold‘.
„Aber was den Rest ihres Urteils angeht, hat sie sich geirrt und das kann ich nicht akzeptieren.“
Es kommt, nachdem Coleen enthüllte, dass sie mit dem Urteil „zufrieden“ war, sagte aber, sie habe „nie geglaubt“, dass der Fall „in Zeiten der Not für so viele Menschen zu solchen Kosten vor Gericht hätte gehen sollen, wenn das Geld viel besser hätte ausgegeben werden können, um anderen zu helfen “.
Coleen erzählte, wie ihr „keine Alternative“ blieb, als den Fall durchzuziehen, um sich „zu verteidigen“ und das Durchsickern von Geschichten zu beenden.
Sie fügte hinzu: „Sowohl vor als auch nach meinen Social-Media-Beiträgen im Oktober 2019 habe ich alle Anstrengungen unternommen, um die Notwendigkeit eines so langwierigen und öffentlichen Gerichtsverfahrens zu vermeiden. Alle meine diesbezüglichen Versuche wurden von Frau (Rebekah) Vardy zurückgeschlagen.
„Diese Lecks von meinem privaten Instagram-Konto begannen im Jahr 2017. Sie hielten fast zwei Jahre an und griffen in meine Privatsphäre und die meiner Familie ein.
„Obwohl ich Frau Vardy keinen bösen Willen entgegenbringe, macht das heutige Urteil deutlich, dass ich mit dem, was ich in meinen Ämtern vom Oktober 2019 gesagt habe, Recht hatte.
“Abschließend möchte ich meinem gesamten Anwaltsteam, meiner Familie, meinen Freunden und allen danken, die mich in dieser schwierigen und stressigen Zeit unterstützt haben, einschließlich der Öffentlichkeit.”
Nach ihrem Urteil sagte Frau Justice Steyn, Coleens viraler „Reveal“-Beitrag sei „im Wesentlichen wahr“ und im öffentlichen Interesse.
Sie sagte auch, Rebekah habe von Lecks an die Medien durch ihre Agentin Caroline Watts „gewusst, sie geduldet und sei aktiv daran beteiligt“.
Der Richter stellte fest, dass Rebekah während des Prozesses „absichtlich Beweise zurückgehalten“ hatte und dass das Löschen von WhatsApp-Nachrichten, die für den Fall von zentraler Bedeutung waren, „eher absichtlich als versehentlich“ erfolgte.
Frau Justice Steyn sagte auch, ihre Beweise seien „offensichtlich inkonsistent“ mit anderen Beweisen bei „vielen Gelegenheiten“.
Rebekah sei „im Allgemeinen nicht bereit, sachliche Zugeständnisse zu machen“, während sie im Zeugenstand war, heißt es in dem Urteil.
Frau Justice Steyn sagte: „Es war offensichtlich, dass Frau Vardy den Prozess der Aussage als stressig und manchmal als belastend empfand.
„Dennoch finde ich, dass es leider notwendig ist, die Beweise von Frau Vardy mit sehr großer Vorsicht zu behandeln.
„Es gab viele Fälle, in denen ihre Beweise offensichtlich nicht mit den zeitgenössischen dokumentarischen Beweisen übereinstimmten, z. B. in Bezug auf die Weltmeisterschaft 2018 und die mit Photoshop bearbeiteten Bilder, und andere, wo sie ausweichend war.“
5
5
5