Der Abgeordnete Jamie Raskin, ein Demokrat aus Maryland, sagte, dass die Entscheidung des Minderheitenführers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, die Republikaner im vergangenen Sommer aus dem Ausschuss für den 6. Januar herauszuziehen, es dem Gremium ermöglicht habe, „die Arbeit zu erledigen“.
McCarthy ging zum Boykott des Ausschusses, der den Aufstand im US-Kapitol untersuchte, der am 6. Januar 2021 stattfand, nachdem die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im Juli zwei seiner fünf Ernennungen in das Gremium abgelehnt hatte.
„Institutionell denke ich, dass es eine schreckliche Entscheidung war“, sagte Raskin, ein Mitglied des Komitees, über den Schritt in einem Interview, das am Sonntag von NBC News veröffentlicht wurde. “Politisch denke ich, dass es eine großartige Entscheidung war, weil wir in der Lage sind, unsere Arbeit zu erledigen.”
McCarthy sagte jedoch gegenüber NBC News, er bereue seine Entscheidung, das Panel zu boykottieren, nicht.
„Dies ist nichts als eine politische Show“, sagte er letzte Woche über die Untersuchung des Gremiums am 6. Januar. „Sie haben den Bericht bereits geschrieben und versuchen, eine Erzählung dafür zu erstellen, anstatt zu versuchen, die Wahrheit herauszufinden.“
Nachdem das Gremium monatelang seine Untersuchung zu den Unruhen im Kapitol durchgeführt hat, wird es voraussichtlich in diesem Frühjahr mit öffentlichen Anhörungen beginnen, und im März hat es die Möglichkeit einer Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump ins Spiel gebracht.
In seinem Artikel vom Sonntag stellte NBC fest, dass Trump-Verbündete möglicherweise nicht wissen, was auf sie zukommt, da McCarthy keine Republikaner in das Komitee berufen hat, wenn das Gremium seine Arbeit mehr ins Licht der Öffentlichkeit rückt. Es könnte auch bedeuten, dass die GOP während der Anhörungen nicht so viel zurückdrängen kann.
Alex Wang
Während McCarthy keine republikanischen Mitglieder für das Gremium ernannte, ernannte Pelosi zwei – die Vertreter Liz Cheney aus Wyoming und Adam Kinzinger aus Illinois, die häufig Trump-Kritiker sind.
Im Juli erhob Pelosi Einwände gegen zwei von McCarthys Ernennungen in das Gremium – die Abgeordneten Jim Jordan aus Ohio und Jim Banks aus Indiana. Beide Gesetzgeber sind Verbündete von Trump, und in einer damaligen Erklärung sagte Pelosi, dass sie „mit Beharren auf der Wahrheit und mit Besorgnis über die von diesen Mitgliedern gemachten Erklärungen und Maßnahmen“ ihre Nominierungen ablehnen musste.
Nach ihrer Entscheidung sagte McCarthy, das Komitee habe “jede Legitimität und Glaubwürdigkeit verloren”.
Im Gespräch mit NBC stellte McCarthy fest, dass die Republikaner am 6. Januar ihre eigene Untersuchung zu Sicherheitsfragen durchführen.
„Die Sprecherin will die Kontrolle darüber haben, wen der Minderheitsführer in das Komitee berufen könnte. Ist sie besorgt darüber, was wir herausfinden?“ fragte er und fügte hinzu, dass die GOP-Ermittler einen Bericht erstellen werden, der „die Wahrheit darüber aufzeigt, warum wir an diesem Tag so schlecht vorbereitet waren, welche Entscheidungen getroffen wurden, um uns schlecht vorbereitet zu machen, und was wir tun können, um dies sicherzustellen dass das nie wieder vorkommt.”
Nachrichtenwoche hat McCarthys Büro um einen Kommentar gebeten.