Im Trophäenkoffer des Oregon Duck Football-Teams fehlt ein eklatantes Stück Hardware, und ich sage Ihnen, was es ist, auch wenn Sie es wahrscheinlich bereits wissen: Ein nationaler Titel. Also als Trainer im zweiten Jahr Dan Lanning hat am Montag während der Pac-9-Medientage einen Schuss auf die Colorado Buffaloes abgegebenAls er fragte, was die Buffs jemals gewonnen hätten, war das trotz der Unterschiede in den jüngsten Erfolgen ein wenig irritierend. Die Regeln des Internets schreiben vor, dass man das nur tun darf, wenn man den Berggipfel erreicht hat.
Wenn nicht, halten Sie den Mund und setzen Sie sich in die Ecke.
Das Gleiche gilt, wenn Sie als Cheftrainer noch nie etwas gewonnen haben. Oder wenn man sich einen Vorsprung von 21 Punkten verspielt hat, obwohl man tatsächlich die Chance hatte, etwas zu gewinnen. Oder wenn Ihre Schule selbst ständig von Neuausrichtungsgerüchten heimgesucht wird.
Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie Lannings Worte ihn in Verlegenheit bringen könnten, also möchte ich Ihnen zunächst diese Worte für den vollständigen Kontext geben.
„Keine große Reaktion“, sagte Lanning über die geplante Rückkehr von CU in die Big 12.
„Ich versuche mich daran zu erinnern, was sie gewonnen haben, um diese Konferenz zu beeinflussen, aber ich kann mich nicht erinnern. Erinnern Sie sich, dass sie etwas gewonnen haben? Ich kann mich nicht erinnern, dass sie etwas gewonnen hätten.“
Grund Nr. 1 Das war eine schlechte Idee
Meine erste Reaktion auf Lannings Reaktion ist: Warum? Colorado zu beleidigen ist banal, relativ risikolos und fehlgeleitet. Der wahre Grund für den Aufschwung der Buffs ist der bevorstehende Abgang von USC und UCLA in die Big Ten. Diese Art von Gewalt von Schule zu Schule sollte den Trojanern und Bruins vorbehalten sein und nicht einer Universität, die bereits einmal übergelaufen ist.
Es gab auch diesen aktuellen Instagram-Beitrag von Brutus the Buckeye, der entweder auf ein zukünftiges Matchup außerhalb der Konferenz oder auf ein zukünftiges Konferenz-Mashup anspielte.
Es gab Gerüchte darüber, dass Oregon und Washington den kalifornischen Schulen zu den Big Ten folgten, also wollte er vielleicht nicht den Kessel als schwarz bezeichnen, nur um in den kommenden Monaten mit Ruß bedeckt zu sein. Oder vielleicht liegt es daran, dass Chip Kelly und Lincoln Riley sich verteidigen können, während Deion Sanders im ersten Jahr einer umfassenden Überarbeitung nicht über einen vollständigen Kader verfügt.
Grund Nr. 2 Das war eine schlechte Idee
Die Ducks haben während der ersten Saison von Trainer Lanning als Cheftrainer zehn Spiele gewonnen, und obwohl es ein paar beeindruckende Ws gab – den Chip Kelly Bowl gegen die UCLA zu gewinnen und den späteren Conference-Champ Utah zu schlagen – wurden die Ducks beim Saisonauftakt gegen Georgia zerstört und verlor in wichtigen Spielen gegen beide Rivalen.
Auch das Oregon State-Spiel war wirklich schrecklich, da Oregon in anderthalb Vierteln einen Vorsprung von 31-10 verspielte und damit nicht nur den Bürgerkrieg, sondern auch einen Platz im Pac-12-Titelspiel verlor. Man könnte meinen, eine solche Erfahrung wäre für einen so jungen Trainer demütigend, aber ich denke, jeder lernt in seinem eigenen Tempo.
Grund Nr. 3 Das war eine schlechte Idee
Oregon-Fans werden sauer, wenn Leute das ansprechen, und schreien über 10-Sieg-Saisons, einen Heisman-Gewinner oder Phil Knight, also habe ich sie erst nach dem letzten Drittel dieses Artikels ausgelöst. Die Ducks gehören zweifellos zu den College-Football-Programmen dieses Jahrhunderts und werden sowohl ästhetisch als auch offensiv zum Trendsetter. Um ihre Stellung in der Elite des Sports zu „rechtfertigen“, braucht die Mannschaft jedoch einen nationalen Titel. (Nicht wirklich; so funktioniert Sport einfach, wenn man sich vom Fandom definieren lässt.)
Die Buffs haben eine tolle Sache, und auch wenn das schon Jahrzehnte her ist, spielt sie immer noch eine Rolle in einem Streit, der so unbedeutend ist, wie er auf jeden Fall niedergelegt werden muss. Die Ducks können zig Auswechselspieler haben, und das tun sie auch, aber sie haben keine Pik-Dame, um jeden Streit zu beenden.
Dan Lannings Kommentare waren im besten Fall Pose, im schlimmsten Fall Angeberei. Er versuchte, sein Lächeln zu unterdrücken und die klingonischen Medien auf der Pressekonferenz zum Lachen zu bringen. Verdammtes komödiantisches Genie hier. Stört es Sie, wenn ich es mal probiere?
Ich versuche mich an einen früheren Fall zu erinnern, in dem Bemerkungen wie die von Lanning kein schlechtes Ende hatten. Erinnern Sie sich an einen? Ich tu nicht.