Ordnungszahlen gut oder schlecht für Bitcoin? Befürworter und Gegner erheben ihre Stimme

0

Bitcoin Ordinals, eine Technologie, die das Hinzufügen von Text, Bildern und Code zu einem Satoshi – der kleinsten Einheit von Bitcoin (BTC) – ermöglicht, regt weiterhin Diskussionen in der Bitcoin-Community an.

Kurz nach der Einführung der Bitcoin-Ordinalzahlen im Januar 2023 äußerten die Gegner der Technologie Bedenken hinsichtlich der wahrgenommenen Mängel und führten Probleme wie steigende Transaktionskosten und langsamere Geschwindigkeiten an.

Im Gegensatz dazu sagten Befürworter der Ordinals, dass die Technologie mehr Möglichkeiten biete, die Dezentralisierung verbessere und die Meinungsfreiheit gewährleiste.

Da sich die Zahl der Bitcoin-Ordinals-Inschriften in nur acht Tagen von 2,5 Millionen auf über 5 Millionen verdoppelt hat, untersucht Cointelegraph die Technologie und die damit verbundene Kontroverse.

Kosten, Geschwindigkeit und Sicherheitslücken

Der unbestreitbare und unerwünschte Einfluss von Ordinalzahlen auf die Netzwerkkapazität und Skalierbarkeit von Bitcoin ist eines der Hauptargumente von Bitcoin-Puristen, die glauben, dass BTC ausschließlich Satoshi Nakamotos vorgeschriebener Peer-to-Peer-Zahlungsmission folgen soll.

Der anhaltende Anstieg der BRC-20-Aktivität – bei der Ordinalinschriften verwendet werden – hat zu einem starken Anstieg der BTC-Transaktionsgebühren geführt. Der Handelsrausch von BRC-20-Memecoins wie Pepe (PEPE) hat die Bitcoin-Transaktionskosten auf den höchsten Stand seit 2021 getrieben.

Da Benutzer weiterhin BTC in die Prägung neuer Token stecken, die über Ordinals-Inschriften abgerechnet werden, kam es auch zu einer massiven Überlastung der Blockchain. Am 7. Mai schloss die Binance-Börse vorübergehend BTC-Abhebungen ab, da 400.000 ausstehende Transaktionen den Mempool verstopften.

Enrico Rubboli, CEO der Bitcoin-Layer-2-Sidechain Mintlayer, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Technologie hinter Ordinals „schwerwiegend fehlerhaft“ sei und nicht den „Axiomen der Kern-Bitcoin-Community“ folge.

„Die Entwickler des Standards und der Tools sind nicht mit Bitcoin verbunden, sie sind anonym und ihre Software wurde in dieser Anwendung nicht gründlich getestet“, sagte Rubboli. Der Geschäftsführer glaubt auch, dass Ordinals eine zusätzliche behördliche Kontrolle für Bitcoin nach sich ziehen könnten, da neue BRC-20-Token als unregulierte Wertpapiere gelten könnten.

Rubboli argumentierte weiter, dass das Protokoll mit Ordinals anfällig für Betrug sei. „Das gesamte Ökosystem wurde so gestaltet, dass es verwirrend und irreführend ist“, sagte er und argumentierte, dass BRC-20 geschaffen wurde, um „die Popularität des ERC-20-Tokens von Ethereum zu schwächen“.

Er betonte weiter, dass der anonyme BRC-20-Ersteller Domo die Benutzer zunächst gewarnt habe, dass die Token „wertlos“ seien. Vor der Einführung von BRC-20 betonte Domo auf Twitter, dass der Token „einfach ein lustiges Experiment“ sei.

„Diese werden wertlos sein. Bitte verschwenden Sie kein Geld mit Massenprägung“, schrieb der BRC-20-Erfinder.

Argumente von Bitcoin Ordinals-Befürwortern

Die Fähigkeit von Bitcoin Ordinal, neuen Wert auf der Bitcoin-Blockchain freizusetzen, ist ein wichtiges Gegenargument von Befürwortern von Ordinals. Einige Befürworter von Ordinals glauben auch, dass Probleme wie höhere Transaktionskosten mit der Zeit verschwinden werden.

„Ordinals ist eine vorteilhafte Erkundung der Bitcoin-Anwendung und trägt dazu bei, einen größeren Wert im Bitcoin-Netzwerk zu erschließen“, sagte Li Qingfei, Chief Marketing Officer von F2Pool, gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu:

„Die damit verbundene Netzwerküberlastung sollte vorübergehender Natur sein, und es wird gute Lösungen geben, um das Problem zu lösen und die Transaktionskosten zu senken und die Transaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen, genau wie das Lightning Network.“

Li behauptete, dass die Erhöhung der Transaktionsgebühren mehr Miner dazu ermutigen werde, sich nach der bevorstehenden Halbierung von Bitcoin im Jahr 2024 an der Aufrechterhaltung des Netzwerks zu beteiligen. Als aktiver Befürworter von Ordinals hat F2Pool anlässlich seines 10-jährigen Jubiläums eine spezielle nicht fungible Token-Serie namens „10² Islands“ auf den Markt gebracht.

Brandon Dallmann, Mitbegründer von Roundtable21, schloss sich Lis Bemerkungen an und erklärte, dass BRC-20 derzeit einem Stresstest mit dem ERC-20-Protokoll von Ethereum unterzogen werde. „Da es noch nicht fertig ist, kann das Bitcoin-Netzwerk mit der Nachfrage nicht Schritt halten und wird überlastet“, sagte er gegenüber Cointelegraph.

Dallmann riet den Nutzern außerdem, mehrere Krypto-Plattformen zu nutzen, anstatt den gesamten Einsatz auf nur einer zu belassen, um Probleme durch eine Überlastung des Bitcoin-Netzwerks zu vermeiden.

Einige Community-Mitglieder fragten, warum man die Transformation von Bitcoin vom „magischen Internetgeld“ zu einer komplexeren Technologie behindern sollte.

„Ich sehe die Gegenreaktion vieler BTC-Puristen, aber ich denke nicht, dass irgendjemand seine Plattform nutzen sollte, um zu versuchen, Transaktionen zu zensieren und zu versuchen, zwischen einer ‚gültigen‘ und einer ‚ungültigen‘ Transaktion in einem Netzwerk zu unterscheiden“, sagte AngelBlock-Gründer Alex Strzesniewski sagte gegenüber Cointelegraph.

Viele Befürworter der Ordinals haben auch den Beitrag der Technologie zur Meinungsfreiheit hervorgehoben. „Ich weiß, dass jeder Ordnungszahlen hasst, aber egal, ob es sich um Text oder Bilder handelt, die Möglichkeit, unzensierbare Informationen in der Bitcoin-Zeitkette zu veröffentlichen, macht Sprache weltweit für immer unzensierbar“, sagte Bitcoin-Beobachter BitPaine schrieb auf Twitter.

Am wichtigsten ist die Perspektive

Trotz der widersprüchlichen Perspektiven zwischen Befürwortern und Kritikern der Ordinals ist es wichtig zu beachten, dass ein Großteil der Argumente für oder gegen sie weitgehend von der Perspektive abhängt.

Beispielsweise ist es für Layer-2-Tech-Entwickler nur natürlich, sich den Basisschicht-Entwicklungen von Bitcoin wie Ordinals zu widersetzen. Im Gegensatz dazu werden Bergleute wahrscheinlich nichts ablehnen, was ihre Einnahmen steigern könnte.

Bitcoin-Ordinalzahlen ändern kaum etwas für Hodler, denen Transaktionsgebühren oder die Größe des Mempools höchstwahrscheinlich egal sind. Allerdings bereiten sie Händlern und anderen Marktteilnehmern wie Krypto-Börsen viele Probleme.

Unabhängig davon, ob Ordinals bestehen bleiben oder nicht, muss die Community das volle Potenzial der Technologie und ihre wahren Konsequenzen erst noch erkennen.