Das Europäische Parlament hielt Kryptonutzer und Befürworter letzte Woche weiterhin in Atem, als ein weiteres Stück potenziell schädlicher Gesetzgebung – diesmal eine Reihe anspruchsvoller Anforderungen zur Offenlegung von Daten für Anbieter von Diensten für digitale Vermögenswerte – innerhalb weniger Tage zur Abstimmung gebracht wurde nach einem knappen Fehlschlag beim Verbot von Proof-of-Work-basierten Kryptowährungen.
Im Gegensatz zu der relativ glücklichen Lösung der Rahmenbedingungen für Märkte für Krypto-Assets haben die neuen EU-Geldwäschevorschriften die gesamte kryptofeindliche Sprache beibehalten, da sie in die nächste Verhandlungsrunde, die sogenannten Trilog-Verhandlungen, gehen. Wenn die Regeln so wie sie sind erlassen werden, könnten konforme Krypto-Börsen gezwungen sein, Transaktionen mit „nicht gehosteten“ oder selbstverwahrten Krypto-Wallets einzustellen.
Die Frist für die Steuerberichterstattung nähert sich jenseits des Atlantiks, und die Biden-Regierung hat ihren Plan bekannt gegeben, das Haushaltsdefizit um fast 5 Milliarden US-Dollar zu reduzieren, indem sie die Berichtsregeln und die Erhebung von Steuern auf digitale Vermögenswerte im kommenden Geschäftsjahr strafft.
An der geldpolitischen Front scheint das Weiße Haus den Durchgang seiner vier Kandidaten für die Federal Reserve zur vollständigen Abstimmung im Senat gesichert zu haben. Was früher als Formalität angesehen wurde, ist der Fed-Nominierungsprozess zu einem weiteren parteiischen Schlachtfeld inmitten der zunehmenden Politisierung der Geldpolitik geworden.
Selbst gehostet bedeutet nicht „nicht gehostet“
Die Ursprünge der Gewohnheit der Regulierungsbehörden, eine Krypto-Wallet, die nicht auf einer zentralisierten Plattform verwahrt wird, als „nicht gehostet“ zu bezeichnen – ein Begriff, der bereits einen gewissen Hauch von Vernachlässigung vermittelt – lassen sich mindestens bis Dezember 2020 zurückverfolgen, als das US-Finanzministerium versuchte zunächst, Krypto-Börsen finanzielle Überwachungsanforderungen aufzuerlegen, die Transaktionen mit solchen Wallets erleichtern. Die Verwendung dieser Sprache erweckt den Eindruck, dass das einzig akzeptable Format einer „rechtmäßigen“ Krypto-Wallet von einem zentralisierten Dritten „gehostet“ wird – eine Idee, die für die meisten Menschen im Krypto-Bereich absurd ist.
Bewaffnet mit dieser rhetorischen Waffe und im Geiste der „Travel Rule“ der Financial Action Task Force gingen die EU-Gesetzgeber über die Leitlinien der internationalen Gruppe hinaus. Während die FATF empfiehlt, dass die Meldung personenbezogener Daten von Transaktionsparteien durch Transaktionen zwischen Börsen und persönlichen Wallets im Wert von mehr als 1.000 US-Dollar ausgelöst wird, erweitern die vorgeschlagenen EU-Vorschriften dies auf alle derartigen Transaktionen, unabhängig von ihrem Wert. Darüber hinaus müssten Benutzer, die Gelder von einer Brieftasche an eine Börse senden, der Plattform die Identität des wirtschaftlichen Eigentümers der „nicht gehosteten“ Brieftasche melden, und die Börsen müssten diese Informationen überprüfen. Solche Anforderungen werden die konformen Anbieter von Diensten für virtuelle Assets eindeutig stark belasten.
Ein digitaler Dollar ohne Überwachung?
Stephen Lynch, Mitglied des US-Repräsentantenhauses aus Massachusetts, hat eine Gesetzesinitiative eingebracht, die eine Form von digitalem Bargeld vorschlägt, die den Verbraucherschutz und den Datenschutz maximieren soll. Der Vorschlag soll offenbar Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Finanzüberwachung im Zusammenhang mit einer potenziellen digitalen Währung der US-Zentralbank (CBDC) ausräumen, die mehrere Mitglieder des Kongresses in den letzten Monaten geäußert haben. Zum einen würde sich das zukünftige E-Cash nicht einmal formell als Zentralbankwährung qualifizieren, da das Finanzministerium mit der Entwicklung des Pilotprojekts beauftragt würde. Gleichzeitig heißt es in dem Gesetzentwurf ausdrücklich, dass das vorgeschlagene Schatzamtsgeld eine potenzielle, von der Federal Reserve ausgegebene CBDC nicht ausschließen oder ersetzen soll. Unterdessen hat die Bewegung, die Fähigkeit der Fed zu blockieren, eine auf den Einzelhandel ausgerichtete digitale Währung auszugeben, diese Woche einen zweiten Wind bekommen, da US-Senator Ted Cruz einen Begleitgesetzentwurf zu den früheren Gesetzen des Abgeordneten Tom Emmer gesponsert hat, die genau darauf abzielen.
Alles ruhig an der BTC-ETF-Front
Eine weitere Spot-Anwendung für börsengehandelte Bitcoin-Fonds beißt ins Gras: Diese Woche hat die US-Börsenaufsichtsbehörde die vorgeschlagene Regeländerung abgelehnt, um ARK 21Shares Bitcoin ETF den Handel an der Chicago Board Options Exchange zu ermöglichen. Die Begründung zitierte das bekannte Mantra, dass das vorgeschlagene Produkt die Anforderungen des Börsengesetzes nicht erfülle, da es in Bezug auf den zugrunde liegenden Vermögenswert „eine umfassende Vereinbarung zur gemeinsamen Überwachung mit einem geregelten Markt von erheblicher Größe“ fehle. Ein weiterer Anwärter auf die Auszeichnung als Sponsor des ersten regulierten Spot-Bitcoin-ETF in den Vereinigten Staaten, Grayscale, bereitet sich offenbar auf einen Rechtsstreit vor, falls die Regulierungsbehörde ihr Angebot ablehnt. Die Frist für die SEC, um eine Entscheidung über das Produkt von Grayscale zu treffen, ist der 7. Juli dieses Jahres.