Modi erhält einen roten Teppich zum Bastille-Tag, aber China kann die geostrategische Parade vereiteln

>> Klicken Sie hier für Diplomatie zum Bastille-Tag (I): Waffen, nicht Menschenrechte, auf der Parade, als Macron am 14. Juli Modi empfängt

Vor weniger als einem Jahr nahm der französische Präsident Emmanuel Macron vor der UN-Generalversammlung kein Blatt vor den Mund, als er Länder, die über den Ukraine-Krieg unentschlossen waren, scharf kritisierte und ihnen „Mitschuld“ am „neuen Imperialismus“ Russlands vorwarf.

„Wer heute schweigt, dient – ​​sei es gegen seinen Willen oder heimlich mit einer gewissen Komplizenschaft – der Sache eines neuen Imperialismus“, sagte Macron. „Es geht nicht darum, sich für eine Seite zwischen Ost und West oder Nord oder Süd zu entscheiden. Es ist eine Frage der Verantwortung“, fügte er zur UN-Charta hinzu.

Der Ukraine-Krieg hat die Gräben zwischen dem Westen und mehreren asiatischen und afrikanischen Ländern offengelegt, die sich als Teil des „Globalen Südens“ verstehen. Während der Westen die russische Aggression gegen die Ukraine scharf verurteilt hat, haben mehrere Länder des globalen Südens eine Position der wohlüberlegten Neutralität eingenommen.

WeiterlesenDer Krieg in der Ukraine offenbart Spaltungen zwischen dem globalen Norden und Süden

Zu den Rednern der UN-Generalversammlung 2022 gehörte auch der indische Premierminister Narendra Modi, dessen Land Fünfmal enthielt er sich bei der Verurteilung der Invasion bei den Vereinten Nationen der Stimme, unter anderem in einer Resolution des UN-Menschenrechtsrates (UNHRC), in der eine unabhängige Untersuchung der russischen Verstöße in der Ukraine gefordert wurde.

Modi wurde in Macrons Rede tatsächlich erwähnt. Aber es ging nicht darum, den indischen Führer für die Neutralität Neu-Delhis im Ukraine-Krieg zu tadeln, noch für die erhöhten Importe von billigem russischem Öl im Rahmen der durch globale Sanktionen auferlegten Preisobergrenzen. Stattdessen lobte der französische Staatschef seinen indischen Amtskollegen dafür, dass er dem russischen Präsidenten Wladimir Putin auf einem Gipfel in Usbekistan gesagt habe, dass „die heutige Zeit keine Zeit für Krieg“ sei.

Macrons Vorliebe für Modi wird am Freitag deutlich zum Ausdruck kommen, wenn der indische Premierminister als Ehrengast an der Militärparade zum Bastille-Tag am 14. Juli in Paris teilnimmt. Der traditionelle Militärmarsch auf den Champs-Elysées Im Anschluss wird es ein untraditionelles „besonderes Abendessen“ für den besuchenden indischen Premierminister geben der prächtige Louvre, das meistbesuchte Museum der Welt.

Obwohl Indien die russische Invasion in der Ukraine nicht verurteilte, zeigte sich Macron außerordentlich bereit, Modi zu verzeihen, einem Mann, den er häufig als „meinen Freund“ bezeichnet.

Es ist eine Freundschaft, die in tiefen wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen verwurzelt ist. Der rote Teppich bei den Feierlichkeiten zum Tag der Bastille ist eine Anerkennung der Bande, die Paris und Neu-Delhi verbinden.

Verteidigungsabkommen und bilateraler Handel stärken die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, wobei große Waffenkäufe und Rekordverträge für die kommerzielle Luftfahrt für internationale Schlagzeilen sorgen.

Auch Indien und Frankreich sind historisch einer multipolaren Weltordnung verpflichtet, wobei die beiden Länder ihre Beziehungen traditionell zu Washington DC und Moskau ausbalancieren. Der Aufstieg Chinas und seine wachsenden Ambitionen im Indopazifik, einer strategischen Region für beide Länder, führen auch zu einer Annäherung der geopolitischen Interessen zwischen Paris und Neu-Delhi.

Doch wie Macrons „Mit uns oder gegen uns“-Rede vor den Vereinten Nationen zeigt, haben Indien und Frankreich unterschiedliche Interessen in einer Welt, die durch den Ukraine-Krieg zunehmend polarisiert wird. Über die offiziellen Kommuniqués und gemeinsamen Erklärungen hinaus werfen diese grundlegenden Unterschiede in internationalen politischen Kreisen Fragen auf.

Freund durch „dick und dünn“

Modis Einladung zur Militärparade zum Tag der Bastille markiert den 25^Th Jahrestag des Strategische Partnerschaft zwischen Frankreich und Indienstellt eine gemeinsame Erklärung auf der Website des Präsidentenpalastes Elysée fest.

Die strategische Partnerschaft zwischen Frankreich und Indien ist in keinem der beiden Länder ein geläufiger Begriff, aber sie ist ein Dauerbrenner in bilateralen Kommuniqués.

Die 1998 ins Leben gerufene Partnerschaft liegt der in Neu-Delhi weit verbreiteten Ansicht zugrunde, dass Frankreich Indiens Freund sei, weil „dick und dünn“.

Vor einem Vierteljahrhundert wurde Indien geschlagen US-Sanktionen für die Durchführung von Atomtests in der westlichen Wüstenregion Pokhran. Sie veranlassten Indiens Erzfeind Pakistan, ähnliche Tests durchzuführen, was in Südasien Ängste vor einer nuklearen Eskalation auslöste.

Frankreich, das seine außenpolitische Unabhängigkeit von den USA anstrebte und darauf bedacht war, zivile Atomabkommen mit Indien zu unterzeichnen, verzichtete darauf, die Atomtests von Pokhran zu verurteilen. Paris nutzte auch die Gelegenheit, die Verteidigungs- und Sicherheitsbeziehungen mit Neu-Delhi zu stärken, eine Geste, die bis heute beim indischen außenpolitischen Establishment Anklang findet.

„Das Image Frankreichs in Indien ist ziemlich positiv, was zum Teil auf die Lage zurückzuführen ist [former French president] Jacques Chirac nahm nach den Atomtests von 1998 an“, erklärte Jean-Luc Racine, Senior Research Fellow am französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) und Senior Fellow am Asia Centre. „Das allgemeine Bild, dass Frankreich den USA in der Vergangenheit nicht vollständig gefolgt ist, findet in Indien eine gewisse Resonanz.“

„Bleiben Sie bei der Multipolarität der USA.“

Indien und Frankreich teilen seit langem die Forderung nach einer multipolaren Weltordnung, ein Diskurs, der in Krisenzeiten, die die Macht einer Groß- oder Supermacht erfordern, oft eher als Absichtserklärung denn als umsetzbarer Aktionsplan übersetzt wird.

Die Wurzeln des multipolaren Diskurses sind in beiden Ländern tief verwurzelt und reichen bis in die Nachkriegszeit zurück.

Indien gehörte unter seinem ersten Premierminister Jawaharlal Nehru zu den Gründungsmitgliedern der Blockfreien Bewegung (NAM), einer vorwiegend postkolonialen Nation, die sich weigerte, sich offiziell den USA oder der UdSSR anzuschließen. Seit dem Ende des Kalten Krieges kämpft die NAM um Relevanz, hält ihre Kritik an der US-Außenpolitik aufrecht und gewährt Russland im Jahr 2021 den Beobachterstatus.

Frankreichs multipolares Ziel hingegen entstand aus dem Verlust seines Kolonialimperiums während der Präsidentschaft von Charles de Gaulle, als Paris beschloss, Großbritannien nicht zu folgen und zu einem Vasallenstaat der USA zu werden. Es war jedoch schwierig, diese Position aufrechtzuerhalten, was zu gelegentlichen Ausbrüchen führte, wie z. B. dem vorübergehenden Rückzug de Gaulles aus dem NATO-Kommando, um dann wieder in das westliche Militärbündnis zurückzukehren.

Während Frankreich und Indien an der Multipolarität festhalten, stellt der Ukraine-Krieg einige der unausgesprochenen, aber grundlegenden Erfordernisse der strategischen Partnerschaft in Frage.

„Indien hat Angst vor China“

Obwohl China in offiziellen Erklärungen selten erwähnt wird, liegt Peking im Herzen des Konvergenzpunkts Paris-Neu-Delhi, insbesondere in der indopazifischen Region, wo die beiden Länder seit den 1990er Jahren Marineübungen durchführen.

Beide Länder betrachten den chinesischen Expansionismus mit Besorgnis. Frankreich betrachtet den Indopazifik mit seinen Überseegebieten und 93 % seiner ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) in diesem Gebiet als „vorrangige“ Zone. Nach Angaben des französischen Außenministeriums leben im Indopazifik außerdem 1,5 Millionen Franzosen sowie 8.000 in der Region stationierte Soldaten. Der Zugang zum Meer, einschließlich der Schifffahrtswege für den Handel, sind für Frankreich – wie auch für die EU und die USA – von entscheidender Bedeutung.

Die Sorgen von Neu-Delhi liegen näher, und es steht mehr auf dem Spiel. Indien teilt eine umkämpfte 2.500 Kilometer lange Grenze mit China und wird von seiner Niederlage im chinesisch-indischen Krieg von 1962 heimgesucht. Zwischen den beiden Ländern kam es regelmäßig zu tödlichen Grenzscharmützeln, und Indien ist sich der militärischen Übermacht Chinas voll bewusst.

Neu-Delhi hat in der Vergangenheit auf Moskau gesetzt, um Pekings Expansionismus in seinem asiatischen Hinterhof einzudämmen. Doch die Invasion in der Ukraine hat ein zunehmend sanktioniertes und ins Abseits gedrängtes Russland von China abhängig gemacht – zum Nachteil Indiens.

„Amerikaner und Franzosen setzen gleichermaßen auf Indien und hoffen, dass es als Gegengewicht zu China fungieren wird. Nichts ist jedoch weniger sicher“, sagte er Christophe Jaffrelot, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter bei CERI-Sciences Po und CNRS, in einem kürzlichen Interview mit FRANCE 24. „In einer Position der Schwäche auf mehreren Ebenen hat Indien Angst vor China, so sehr, dass es nicht bereit ist, sich ihm zu widersetzen“, fügte er hinzu.

Wetten auf Indien seien für Frankreich eine „kurzfristige Kalkulation“, die „ihre Grenzen habe“, bemerkte Jaffrelot in einer Kolumne in der französischen Tageszeitung Le Monde. „Indien ist bestrebt, China nicht zu verärgern, und schließt eine Zusammenarbeit mit China nicht aus – wie es dies innerhalb der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) tut, ausdrücklich um die Vorherrschaft des Westens zurückzuschlagen“, schrieb er.

Gute und schlechte Wetten auf Indien

Indien hat unter dem Modi-Regime auch eine transaktionale Außenpolitik des Eigeninteresses verfolgt, die in westlichen Hauptstädten Fragen über seine Absichten aufgeworfen hat, selbst wenn diese um indische Verteidigungs- und Handelsverträge werben.

Kurz bevor Modi letzten Monat zu einem Staatsbesuch in den USA ankam, erschien ein Artikel in der renommierten Zeitschrift: Auswärtige Angelegenheiten, von Ashely J. Tellis, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace und ehemaliger Berater des US-Außenministeriums sorgte in internationalen Politikkreisen für Aufsehen.

In seinem Stück: „Amerikas schlechte Wette auf Indien“, bemerkte Tellis, dass tDie Biden-Regierung habe „Indiens demokratische Erosion und seine wenig hilfreichen außenpolitischen Entscheidungen übersehen“, in der Hoffnung, dass die USA Neu-Delhis „Beiträge zur Koalitionsverteidigung“ „erbitten“ könnten.

Diese Erwartungen seien falsch, sagte Tellis. Indien“hegt keine angeborene Loyalität zur Wahrung der liberalen internationalen Ordnung und hat eine anhaltende Abneigung gegen die Teilnahme an der gegenseitigen Verteidigung“, warnte er.

Während die USA als globale Supermacht, die in Krisenzeiten die Schwerstarbeit leistet, nach Verteidigungskoalitionen strebt, ist Frankreich als Mittelmacht und NATO-Mitglied weniger damit belastet, seine militärischen und wirtschaftlichen Interessen zu verfolgen.

Da Indiens Waffenproduktionskapazität hinter der Chinas zurückbleibt, ist Neu-Delhi ein Top-Käufer auf dem internationalen Waffenmarkt – was zum Vorteil Frankreichs ist. Indien ist der weltweit größte Waffenimporteur, wobei Frankreich nach Russland seit langem der zweitgrößte Waffenlieferant Indiens ist Stockholmer Internationales Friedensforschungsinstitut (SIPRI).

Während Modis jüngstem Besuch in Frankreich wird erwartet, dass Indien mit Frankreich einen Vertrag über Seejäger im Wert von fast drei Milliarden Euro unterzeichnen wird während Modis Besuch, laut Nachrichtenberichte. Der in Paris ansässige Triebwerkshersteller Safran und das indische Verteidigungsunternehmen Hindustan Aeronautics Limited werden während des Besuchs wahrscheinlich auch ein Joint Venture zur Produktion von Triebwerken für lokal hergestellte Hubschrauber gründen.

In den letzten Jahren hat die französisch-indische Freundschaft zu Schlagzeilenverträgen geführt, die beim einheimischen Publikum beider Länder gut ankommen. Während Macron also mit dem Finger darauf deutete, dass die Länder im Ukraine-Krieg neutral blieben, machte er kein Versprechen, dass es bei der Unterzeichnung wichtiger Verträge zu einer Umarmung kommen würde.